Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Автор Тема: Странная надпечатка, Ваше мнение!  (Прочитано 26799 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Заболот44

  • Актив
  • Старейшина форума
  • *****
  • Отзывы +306/-0
  • Сообщений: 3 298
    • Просмотр профиля
Re: Странная надпечатка, Ваше мнение!
« Ответ #45 : Июнь 09, 2012, 03:36:08 »

Да, в современных банках в хранилищах отдельно хранят и учитывают образцы. Это документы строгой отчетности.
Но, после выхода денег из обращения, образцы комиссионно по акту уничтожаются. Правда, бывают случаи, когда
недобросовестные служащие каким-то образом похищают образцы, а затем они предлагаются коллекционерам за бешенные деньги.
  Был единственный случай, когда образцы 1947г. (1957 г.) были скомплектованы и отданы на реализацию в общества
филателистлв и коллекционеров. По-видимому, слово "ОБРАЗЕЦ" было проставлено на сохранившиеся боны, предназначенные
для обращения, т.к. на этих бонах стоят порядковые номера, а не нули или набор цифр от 1 до 0.  
  Но, чтобы в 1920 году решили проставить штамп "образец" на каких-то оставшихся бланках, для этого изготовить специальный
штамп,  да еще и подписать 2-мя подписями контролера и заведующего ценностями? Для каких целей? Что, хотели в будущем
продать их коллекционерам или сдатть в музей? Как-будто в 1920 г. больше делать было нечего.
  Все таки я дучаю, что это "усердие не по разуму" или, как подобрали интересное слов для таких фантазмов, шутка.
« Последнее редактирование: Июнь 09, 2012, 03:39:35 от Заболот44 »
Записан

magsib

  • КОММЕРЧЕСКИЙ БЛОК
  • Старейшина форума
  • ******
  • Отзывы +241/-0
  • Сообщений: 4 037
    • Просмотр профиля
Re: Странная надпечатка, Ваше мнение!
« Ответ #46 : Июнь 09, 2012, 09:33:04 »

Ежели шутка, то нашутковать могли много, а ежели подлинное, то вряд ли больше трёх экземпляров.
Записан

Заболот44

  • Актив
  • Старейшина форума
  • *****
  • Отзывы +306/-0
  • Сообщений: 3 298
    • Просмотр профиля
Re: Странная надпечатка, Ваше мнение!
« Ответ #47 : Июнь 09, 2012, 12:34:32 »

Некоторые "шутки" встречаются очень редко.
У Кардакова читаешь, что были только фальшивые, а в действительности не найдешь.
Записан

AlterRub

  • Ветеран
  • *****
  • Отзывы +423/-0
  • Сообщений: 2 001
    • Просмотр профиля
Re: Странная надпечатка, Ваше мнение!
« Ответ #48 : Июнь 09, 2012, 20:03:24 »

Некоторые "шутки" встречаются очень редко.
У Кардакова читаешь, что были только фальшивые, а в действительности не найдешь.
В этих местах у Кардакова обычно стоит KF - фальшь для коллекционеров. Как правило это
"нешуточные" попытки создания "раритетов", поэтому они не могут часто встречаться.
Записан

Dimich

  • Ветеран
  • *****
  • Отзывы +102/-0
  • Сообщений: 2 363
  • Наше дело правое!!!
    • Просмотр профиля
Re: Странная надпечатка, Ваше мнение!
« Ответ #49 : Июнь 09, 2012, 20:15:51 »

Все ж думаю это надпечатка - подлинная. Ставили её для обозначения образца ходивших денег. Сибирки хотя и отменили в Иркутске в феврале 1920, но передача их в буфер шла еще долго. А пометку на дензнаке делали, чтобы его не использовали по прямому назначению.
Аналогичные указания, но колчаковского времени встречал по этим же сибиркам.
Записан
Ищите и найдете!!!

magsib

  • КОММЕРЧЕСКИЙ БЛОК
  • Старейшина форума
  • ******
  • Отзывы +241/-0
  • Сообщений: 4 037
    • Просмотр профиля
Re: Странная надпечатка, Ваше мнение!
« Ответ #50 : Июнь 10, 2012, 08:19:33 »

акт 89 бы найти. тогда вопрос разрешится окончательно.
Записан

Dimich

  • Ветеран
  • *****
  • Отзывы +102/-0
  • Сообщений: 2 363
  • Наше дело правое!!!
    • Просмотр профиля
Re: Странная надпечатка, Ваше мнение!
« Ответ #51 : Июнь 10, 2012, 09:21:21 »

Цитировать
акт 89 бы найти. тогда вопрос разрешится окончательно.
Бесспорно  ;D
Но тут Иркутск (ГАИО) очевидно даст ответ, хотя может в ГАРФ или РГАЭ что есть  ???
Записан
Ищите и найдете!!!

Люк

  • Модератор
  • Старейшина форума
  • *****
  • Отзывы +403/-0
  • Сообщений: 6 925
    • Просмотр профиля
Re: Странная надпечатка, Ваше мнение!
« Ответ #52 : Октябрь 14, 2012, 08:38:32 »

В новой книге  Истомин М.И. Каталог дензнаков гражданской войны в России ... Т. VI
приведён скан ещё одной боны с такой надпечаткой:  25 рублей  серия А-А 0028 Колчака   -  очень даже нечастая бона! ;)

Так что вопросы с этой надпечаткой остаются неразрешёнными!
Записан

Dimich

  • Ветеран
  • *****
  • Отзывы +102/-0
  • Сообщений: 2 363
  • Наше дело правое!!!
    • Просмотр профиля
Re: Странная надпечатка, Ваше мнение!
« Ответ #53 : Октябрь 14, 2012, 12:18:15 »

Цитировать
Так что вопросы с этой надпечаткой остаются неразрешёнными!
Уверен в том, что тут ломать голову и спорить на форуме можно будет почти бесконечно. Ответ на интересующий вопрос может дать только архивный документ. Анализ бон, в данном случае, на мой взгляд, ни к чему не приведет...
Записан
Ищите и найдете!!!

Люк

  • Модератор
  • Старейшина форума
  • *****
  • Отзывы +403/-0
  • Сообщений: 6 925
    • Просмотр профиля
Re: Странная надпечатка, Ваше мнение!
« Ответ #54 : Октябрь 14, 2012, 12:49:06 »

Цитировать
Так что вопросы с этой надпечаткой остаются неразрешёнными!
Уверен в том, что тут ломать голову и спорить на форуме можно будет почти бесконечно. Ответ на интересующий вопрос может дать только архивный документ. Анализ бон, в данном случае, на мой взгляд, ни к чему не приведет...

Dimich, Вам, как профессиональному историку нак темы бонистики, и карты в руки! 8)
Моя цель, как коллекционера,  намного скромнее - найти бонами или сканами, то что уже упомянуто в каталогах, а то что найдено из неупомянутого в каталогах  - зафиксировать и обратить внимание коллег-коллекционеров и Вас историков от бонистики.

В предыдущем посте я зафиксировал наличие ещё одной боны связанной с данной темой!

 
Записан

Dimich

  • Ветеран
  • *****
  • Отзывы +102/-0
  • Сообщений: 2 363
  • Наше дело правое!!!
    • Просмотр профиля
Re: Странная надпечатка, Ваше мнение!
« Ответ #55 : Октябрь 14, 2012, 13:40:29 »

Цитировать
В предыдущем посте я зафиксировал наличие ещё одной боны связанной с данной темой!
так может изображение сюда можно?  ::) не у всех же есть каталог Истомина...
Записан
Ищите и найдете!!!

Чук и Гек

  • Постоялец
  • ***
  • Отзывы +89/-0
  • Сообщений: 509
    • Просмотр профиля
Re: Странная надпечатка, Ваше мнение!
« Ответ #56 : Октябрь 14, 2012, 19:42:29 »

В новой книге  Истомин М.И. Каталог дензнаков гражданской войны в России ... Т. VI
приведён скан ещё одной боны с такой надпечаткой:  25 рублей  серия А-А 0028 Колчака   -  очень даже нечастая бона! ;)

Так что вопросы с этой надпечаткой остаются неразрешёнными!

Есть такая бона на стр. 80. Но она уже с номером серии.
Чем дальше в лес, тем больше дров. Кто-то скажет: "Очумелые руки" (ответ 100%-ной убойности и 100%-ной универсальности)
Записан

Люк

  • Модератор
  • Старейшина форума
  • *****
  • Отзывы +403/-0
  • Сообщений: 6 925
    • Просмотр профиля
Re: Странная надпечатка, Ваше мнение!
« Ответ #57 : Ноябрь 18, 2012, 16:54:51 »

Вот подобная, как у Истомина на реверсе 25 А-А 0028
Записан

Dimich

  • Ветеран
  • *****
  • Отзывы +102/-0
  • Сообщений: 2 363
  • Наше дело правое!!!
    • Просмотр профиля
Re: Странная надпечатка, Ваше мнение!
« Ответ #58 : Ноябрь 18, 2012, 18:22:22 »

Повторюсь: печать сибирок шла в Иркутске и для советской власти и для нужд ДВР в 1920 г. Это типичный образец ЭЗГБ, но уже советской эпохи (после 25 января 1920 г., а скорее даже весна 1920 г.)
Записан
Ищите и найдете!!!

Люк

  • Модератор
  • Старейшина форума
  • *****
  • Отзывы +403/-0
  • Сообщений: 6 925
    • Просмотр профиля
Re: Странная надпечатка, Ваше мнение!
« Ответ #59 : Ноябрь 18, 2012, 18:38:47 »

Повторюсь: печать сибирок шла в Иркутске и для советской власти и для нужд ДВР в 1920 г. Это типичный образец ЭЗГБ, но уже советской эпохи (после 25 января 1920 г., а скорее даже весна 1920 г.)

Дмитрий, можно принять Вашу гипотезу, только уже тогда продолжите - почему эти Образцы  советской эпохи   именно на ранних колчаковках:
1000 В - январь,  5000 - февраль,  25 А-А 0028 январь(фон, как у 100 - довольно редкий тип)?
У них остались только эти клише?  Или чтобы выделить свои боны?
Записан