Справочная > Городские выпуски Гражданской Войны
Пермь
Al-r:
Наконец-то удалось ознакомиться со статьёй Александра Рубинова. Огромное ему спасибо за его работу.
С моей точки зрения очень интересное и нужное исследование, однозначно доказывающее, что подлинные законченные обязательства всё же были.
Сходство подписей должностных лиц с архивными материалами говорит о чрезвычайно высокой степени вероятности такого события - вряд ли в те времена фуфлоделы настолько бы проработали тему.
И доводы о существовании подделок в ущерб коллекционированию, приведённые в ней, так же кажутся весьма обоснованными, особенно в части различий в печатях.
Кажется логичной версия о существовании крупного единовременного займа и как следствие отсутствия мелких подлинных номиналов.
Единственным для меня вопросом остаётся редкость младших номиналов - они явно встречаются реже, чем те же 1000 рублей. Сложно понять, что в голове фуфлоделов, но заморочившись нахождением человека, качественно подделавшего почерк, изготовить несколько печатей и остановиться на изготовлении пары-тройки и пусть даже десятка штук странно. Признать то, что подлинник - это мелкие номиналы, а крупные - подделка, так же как и автору, мне кажется не логичным. Признанию всех номиналов подлинными не даёт различие в печатях.
Что касается различий в поддельном почерке, то здесь я, не обладающий графологическими навыками, даже смотря только на свой знак, впадаю в ступор. Мне видится например, что только в одной фразе "одну тысячу рублей" буква "у" написана тремя различными способами - и в плане связки внутри слова, и закруглений влево-вправо в конце слова. И буква "д" там не такая, как в остальном тексте. Но в свете остального это не так важно.
AlterRub:
Этого экземпляра у меня в базе нет, будет 10-я 1000р.
То, что по-разному буквы писали, это факт. Особенно часто "д": в начале слова, в середине
и в конце. Поэтому сравнивать при сомнении лучше каждое слово отдельно.
--- Цитата: Al-r от Январь 07, 2020, 20:05:12 ---...для меня вопросом остаётся редкость младших номиналов - они явно встречаются реже,
чем те же 1000 рублей. Сложно понять, что в голове фуфлоделов,...
--- Конец цитаты ---
Я не припоминаю ни одного аналогичного случая, если бы мне сказали, не поверил бы.
Ведь изготовлены подделки давно, тогда не было хороших сканов и прочего "интернета".
Значит делали с натуры, то есть владелец подлинных редких бон или сам доделывал младшие
номиналы, или (что более вероятно) предоставил нужные экземпляры профессионалу.:o
Получается, что какой-то ненормальный коллекционер решил заиметь всю линейку.
Al-r:
Вот я тоже вроде навскидку не вспомнил, а потом начал перебирать и всплыла пара весьма редких на коллекционном рынке поддельных вещей:
- Я считаю поддельными надпечатки Мерва на купонах Займа Свободы
- Артель возчиков в Майкопе - о том, что это один из фантазийных выпусков некого Емельянова (из Майкопа. Климат там на юге России что ли такой, располагающий к печатанию фуфла - Майкоп, Ростов...) писал Бюллетень Южного отделения СФА в 1929 году.
В первом случае были печать и дармовые купоны, во втором случае - вообще уже сделанное типографское клише. Которое явно значительно дороже печати стоило. Казалось бы, печатай себе и печатай. Ан нет, мало сделали, редкие они.
Dengibardaka:
А относительно Комитета по призрению нищих кто-то может подсказать — когда именно их выпускали?
Dengibardaka:
Нашел Комитет по призрению нищих у Иванова и Белявцева. Выпускались с 1915 г., активно использовались до Февральской революции и прекратили хождение после Октябрьской.
Навигация
Перейти к полной версии