фальшивые сотки Ставрополя

[КАДЮНЯ]

В моей копии Кардакова рукописным текстом(прежний владелец мне неизвестен-но он прямо в книге дописывал пояснения,кстати коллекция судя по отметинам была-выдающаяся!!) внесена сбоку следующая инфо-100р.5 серии вып.вместо недооконч. 4 сер. из-за появившихся фальшивок.Я стал разбираться и понял-подавляющее большинство 100-ок 4 сер.дошедших до наших дней-фальшивки.Их характерная особенность-на аверсе-в более крупном тексте,чем у подлинных(в том числе и др.номиналов!!) -1 марта написано без "-го",на реверсе -номинал в центре("100")-по русски выразиться- ЛЯМОЙ(!!!!),ну и плюс совсем другой почерк на всей купюре!У меня в коллекции есть как и законченный фальшак(с тройным штемпелем "ФАЛЬШИВЫЙ",так и бланк(самый распространённый типаж в коллекциях).То есть в каталоге сайта-законченный экз.-подлинник,то что как бланк- фальшак!Таким образом 5 серия ,которая имеет те же сроки(!!!) действительно скорее всего довесок 4 серии,которая была переименованна быстрее в 5-ую из-за массового появления (и искоренения фуфлоделов, т.к. позже(выпуски других серий и сроков) фальшивок не стало!!)подделок.Всё это делает редкостью чуть ли не в одном ряде с 25и 50 руб и номинала 100руб(особенно редка именно 5-ая довесочная серия.)
А что на этот счёт выскажут уважаемые форумчане?
с уважением,спасибо.

[Заболот44]

Просьба, выложите сканы своих соток

[Заболот44]

Повидимому, Вы и прежний владелец  Вашего каталога Кардакова правы.
Даю скан 100 руб. 4-й серии с подписями и печатью.

[Заболот44]

100 руб. 4-й серии - бланк.
На обеих бонах (законченной и бланке) нет "го" после "1" и номинал "100" на обороте выглядят аляповато.

[Заболот44]

У меня нет 100 руб. 5-й сериии, но есть 6-й серии.
Цифра "100" на обороте смотрится нормально.
6-ю серию можно полместить в каталог.

[Заболот44]

Для каталога привожу скан образца 250 рублей 1-й серии

[КАДЮНЯ]

Привожу скан сотки 4 сер. с многократным штемпелем-ФАЛЬШИВЫЙ.Это явное доказательство вышеизложенного!!

[AlterRub]

Привожу скан сотки 4 сер. с многократным штемпелем-ФАЛЬШИВЫЙ.Это явное доказательство вышеизложенного!!

Другого объяснения я не вижу. Забавно, что в каталоге Пика (у меня 8-е издание) дан скан именно такой
бланковой сотки. Ниже даю скан "почти законченной" - номер отсутствует. К уже сказанному я бы добавил
подозрительные подписи и печать, а главное, ошибку в слове "текушаго".
Полистал литературу, вроде нигде ничего нет об этих фальшивках - при таком количестве экземпляров!
Не знаю как для других, а для меня сообщение КАДЮНИ - сюрприз. Поскольку у Соколова в статьях по
Ставрополю ничего не говорится о фальшивых сотках, то скорее всего они "выплыли" из какого-то
источника значительно позже.

[КАДЮНЯ]

Вот полностью скан

[КАДЮНЯ]

И другая сторона

[Заболот44]

Если Вы заметили, то есть ошибка и в тексте печати.
На настоящих написано: "Ставропольское отделение Государственного банка",
а на фальшивых:  "Ставропольское отделение Государственный банкъ",