Надпечатка на 500р. Ростов-на-Дону

[Люк]

Вот такая бона, время и место может кто уточнить?

[AlterRub]

Такая надпечатка (и на 500р тоже) есть в энциклопедии Каца-Малышева.
В скобках указан 1922 год.

[сашик]

http://www.v-zirk.ru/html/6/6der.html

[Люк]

http://www.v-zirk.ru/html/6/6der.html

Главный брат Эдер нашёлся
Остальные видимо были просто участники труппы и выступали под его эгидой и такого следа в истории не оставили..

[сашик]

надпечатку делала типография, нижний правый угол, есть её коцаные реквизиты.

[Люк]

надпечатку делала типография, нижний правый угол, есть её коцаные реквизиты.

Там написано:

Р. В.  Ц.  № 531. 4-ая Сов. Тип. Оглоб. 11

[Люк]

Тема получила своё продолжение в надпечатках на других бонах

Подобная надпечатка указана в энциклопедии Каца-Малышева под № VII/29 ( на 100 руб. 1919г. Добровольческой армии -Р-на-Д. КГБ).

[Люк]

А вот полный вариант предыдущей надпечатки - публикуется, видимо, впервые!

На скане на 10р. хорошо видно, что есть ещё одна строка   "участвует вся труппа".

[Люк]

Кстати, если на первой надпечатке просто  Бр, Эдер,  то на следующих уже с инициалами и несколько другим вариантом фамилии:  Бр. С и Б. Эдэр, 

С. Богатков и Борис Эдер  -  «Братья Эдер»

[гоголь]

Скорее всего это надпечатки фальшивые

[Люк]

Скорее всего это надпечатки фальшивые

Все надпечатки или две последние?

Можете аргументировать?

Владелец данных бон(двух последних) был знаком с В.П. Малышевым и из его письма:  Валерию Петровичу я показывал скан полной надпечатки, но уже после выхода книги.

[гоголь]

Две последних  Слишком корявые надпечатки по сравнению с первой По поводу из старой коллекции В свое время я покупал солидные коллекции и там на ряду с редкими бонами были и явные фальшаки ( не редкие ) По каким соображениям они там были можно только гадать

[Люк]

Две последних  Слишком корявые надпечатки по сравнению с первой
.....

Ну это не 100% аргумент! 
Ведь надпечатки могли быть сделаны в разных местах выступления цирка - запас типографских кончился или вообще были сначала такие "самопальные", а потом заготовили типографские, да и текст отличается.

Все надпечатки того времени находятся под подозрением - как показывают обсуждения на форуме!
Так как для надпечаток нет "Образца"  заверенного печатью и подписями,  а к ним справки о подлинности печати и подписей, то понятно подозрение к таким бонам.

Владельцы бон с обоими вариантами надпечаток просто поделились тем, что у них есть, не претендуя ни на что, - за что им большое спасибо!

Если у кого есть другие мнения или другие боны с надпечатками, как по данной теме,  так и по другим - выкладывайте и присылайте,  будем только рады!

Поделитесь с коллегами из своих заначек и закромов!

[AlterRub]

Ну это не 100% аргумент! 

В данном случае 100% доказательством может быть только поимка с поличным автора штемпеля.
Но в пользу липы говорит слишком многое. Кроме уже упомянутых страшной корявости и не на той боне, что
у Малышева можно еще отметить:
- надпечатки сделаны разным клише на обеих бонах, что просто невероятно;
- такие вещи не делались в то время "в домашних условиях", недаром на приведенной
  выше типографской есть разрешение военной цензуры;
- хотя надпечатки разные, но одного вида, возможно прототип существовал, с которого неумело копировали.

[Люк]

Ну вот и продолжение банкета!
Мы слишком серьёзно подходим к этим бонам,  в данном случае они полноправные участники цирковых представлений!

Статья из журнала "Наука и Жизнь",  номер и год надо уточнить