Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Fox Notes]

Добавил в каталог сайте 5000р. с текстом «Обязательно къ обращенiю наравнh съ кредитными билетами. Казначей – … Ст.Бухгалтеръ – …» и печатью Троицкого казначейства на 5% краткосрочных обязательствах государственного Казначейства.





В моем представлении это местный выпуск, т.к. имеется текст о выпуске обязательства в качестве денежного знака.
Однако есть инная точка зрения - это не местный выпуск, а таким образом Казначейство сняло отмеку о том, что об-во "Именное" и оно теперь может обращатся как денежные знаки на основании Декрета ВЦИК РСФСР от 21 января 1918г.

Какие будут мнения?

[AlterRub]

Вопрос непростой. Обращает на себя внимание в надписи "в обращении" вместо обычной
на Троицких надпечатках "к обращению". Возможно это не случайный вариант, а какой-то иной смысловой.

[magsib]

Я не знаю могло ли казначейство обращать именное обязательство в обезличенное, если именное об-во поступало в казначейство в платеж. Вероятно да, ибо в этом случае юридически никакого криминала и нарушения чьих-то прав нет.
Подписи о переходе права и на "в обращении" сделаны в Троицком казначействе.
Мне видится ситуация так:некто обратил об-во в именное, затем переуступил права на него на другое лицо, а последний рассчитался об-вом за что-то в казначействе. Казначейство обратило именное в обезличенное и поставило об этом надпись со штампом и подписями.
То есть надпись на обороте толкуется как: обязательство находится в обращении как обезличенное наравне с...
А причём здесь декрет ВЦИК? Мы не знаем времени нанесения надписи. Обязательства гк питерские ходили и при белых и красных и при красных после падения белых.