Колчаковки, 25 и 50 руб.

[Заболот44]

Извините, произошла ошибка. 50 рублей, а не 25 с номером из 5-ти цифр.

[Люк]

Спасибо большое!
Надо сравнивать с другими майскими внимательно.
Уже вторая пятизначка , первая за февраль.
Если бона Ваша, то может дадите скан для каталога?
Бона интересная в любом случае!
Вот просто 50 май ББ 0105

[Александр58]

Я не в теме, бегло пробежался, может чем-то помогу
 Е 0055

[Люк]

Я не в теме, бегло пробежался, может чем-то помогу
 Е 0055

Спасибо, Александр58, всё уточняющее пригодится!

Вот для удобства сравнения свёл рядом ББ 00105 и ББ 0105.
Какие мнения у уважаемого сообщества по поводу ББ 00105 и возможных причин такой нумерации

[AlterRub]

Что-то вроде ошибки. Были заготовлены обычные "ББ 00..., а тут пошли
трехзначные серии. Часть так и пустили - чтобы добру не пропадать.
Доводом здесь является разное написание нулей.    

[Александр58]

Версия  - AlterRub имеет право на жизнь.
циферки могут шалить

[Люк]

В мае с 00 были только ББ 0097,  ББ 0098, ББ 0099(последнюю я ранее уже приводил) - сейчас снова добавил ее для наглядности к тем 2-м(пост выше).

[Люк]

Вот ещё одна известная "пятизначка" рядом с ближайшей "четырёхзначкой" с 2 нулями.
Это для проверки предположения AlterRub.

Как считать эти 5-значки - браком, разновидностью, или ещё чем?
Ваше мнение?

[сашик]

Если сравнить, то видно, что это разные клише.
Номер серии мог быть в клише. Ведь одну серию литер возможно одновременно печатать на разных машинах даже на одной "фабрике".
Если же номер серии ставили потом, то это нумератор. Нумераторы тоже могли быть разные. Чего-то похожее видно на казенных сельхозскладах. 3+2 на пятизначных номерах четко проскакивает.
Может быть и третий вариант: часть номера серии с литерами в клише, а часть потом добивали нумератором.
  

[Семьянин]

Если февральская вписывается в общуюю схему, то майский "пятизначник" - не особо. Вклинивается в середину выпуска. Дальнейший анализ, думаю, прояснит ситуацию.

[Люк]

Если февральская вписывается в общуюю схему, то майский "пятизначник" - не особо. Вклинивается в середину выпуска. Дальнейший анализ, думаю, прояснит ситуацию.

Ещё не вечер!(с)
В последнее время много нового и непонятного нашлось: 25 АА 0184,  эта 50 ББ 00105, та же ситуация с 50 ББ 0099 le 1 mai

В отличие от других бон, по колчаковкам в "классических"  каталогах нет деления по типам серий или числу цифр в номере для мелких номиналов(в данном случае вопрос по 50)  Хотя обычно это уже считается разновидностью.

A раз в каталогах это не указывается, то абсолютное большинство не обращает внимание на такие вещи.
Вполне возможно в коллекциях ещё много необычного есть, а многое скорее всего уже и утеряно за прошедшие от этих выпусков 90 лет.

Как бы то ни было, ещё раз повторяю вопрос:
50 с пятизначным номером это:
 норма
 разновидность
 брак

[AlterRub]

Это нормальная разновидность брака.

Как отметил Семьянин статистики и пр. маловато для выводов.
Только мнение - думаю норма (даже если случайно сделали).

[Семьянин]

Думаю, это сродни однолитеркам Некая изюминка

[ceratops]

Если сравнить, то видно, что это разные клише.

Шо ж вы изверги делаете! Ужо полчаса глаза в кучку собираю опосля сегодняшнего!
Полностью согласен с сашиком. Разные клише. Особенно хорошо видно по букве Е в слове CINQUANTE.
Отсюда мнение, что уже возможно не просто брак, но разновидность.

[Dimich]

Товарищи, знает ли из вас кто-нибудь чьи подписи стояли на колчаковских КОГК. Они ведь на всех там одни и те же...