предложил бы авторам издать небольшой каталог. публикация -это гут, но каталог ближе к телу.
по статье. не вые..нуться ради, а пользы для.
1) стр. 8, о прикрытии обязательствами обыкновенной эмиссии.
И да и нет. как раз срочность в 1 год позволила бы без шума и пыли убрать эти деньги из оборота по истечение срока. Так произошло с ГК Сибири, их практически законодательно вернули в оборот.
2) на стр. 9 указаны даты-это по старому или новому стилю?
3) стр. 9 таблица логично указать было, что дата на обязательстве и тот же месяц в таблице могут очень сильно не совпадать, чем дальше от января тем сильнее, т.е февральское обязательство вполне могло быть напечатано в марте.
4) стр. 9 выпуск Владивостока. крайне настойчиво возражаю против мнения авторов.
Владивостокская эмиссия составила чуть менее 1/3 от колчаковской (около 5 миллиардов рублей), с поправкой на изготовление до лета 1920 , но и территория части ДВ тоже меньше территории под Колчаком. Как раз во Владивосток были командированы люди Колчака дабы печатать во Владивостоке обязательства и первые обязательства во Владивостоке зашуршали осенью 1919 как раз из той самой хромолитографии "печатное дело".
И мощности типографий Владика не просто были привлечены, а просто тупо реквизированы. Параллельно грифовались билеты в 25 и 100 американки. Сведения общеизвестные.
5) Книжку герра Миксы стр. 9 лучше не упоминать. Мне она знакома. Там трудно вычленить бред и правду.
6) стр. 9 парадоксы аннуляции. не указаны двоякости, сначали отменили де-юре, тут же разрешили де-факто, и опять отменили де-юре и де-факто. Практически на всей захваченной красными территории до Иркутска.
7) не прояснено почему январь ББ тип1 по нумерации плавно перешёл в февраль тип 2 АА, затем
март тип2 ББ возобновлена нумерация с последующего за последним ББ тип 1.
![Cool 8)](http://forum.fox-notes.ru/Smileys/classic/cool.gif)
а что про ББ тип 3 сказать вообще нечего?
9) на стр. 11 указаны владивостокские полтосы. а на стр. 9 от них как продолжение эмиссии колчака открещиваются? Как понимать?
10 ) авторы не потрудились указать, что большинство фальшивок 50 р топорно сделаны и только в первом приближении могли сойти за настоящие.
как-то так. Но думаю авторы мне не ответят.