Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Автор Тема: Неточность в каталоге  (Прочитано 5123 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Dimich

  • Актив
  • Ветеран
  • *****
  • Отзывы +96/-0
  • Сообщений: 2 361
  • Наше дело правое!!!
    • Просмотр профиля
Re: Неточность в каталоге
« Ответ #15 : Октябрь 09, 2012, 08:33:14 »

Цитировать
Составители каталогов пользуются тем, что написано на знаке, а не увлекаются тенденциями новых исторических вихрей.
Здесь отчасти может быть и историческая безграмотность. Меня учили рассуждать как подобает историку. Быть может обывателю эти "наименования" и не столь важны... Дал совет как сделать корректно с точки зрения науки. А пользоваться ли моим советом - это уже дело администрации сайта.
Записан
Ищите и найдете!!!

Landser

  • Модератор
  • Старейшина форума
  • *****
  • Отзывы +318/-0
  • Сообщений: 9 468
  • Наши дети - наше будущее
    • Просмотр профиля
Re: Неточность в каталоге
« Ответ #16 : Октябрь 09, 2012, 09:37:58 »

На мой взгляд нужно указывать самоназвание эмитента. Как его назовут позднее уже не столь важно.
Записан

Люк

  • Модератор
  • Старейшина форума
  • *****
  • Отзывы +316/-0
  • Сообщений: 6 428
    • Просмотр профиля
Re: Неточность в каталоге
« Ответ #17 : Октябрь 09, 2012, 10:04:32 »

На мой взгляд нужно указывать самоназвание эмитента. Как его назовут позднее уже не столь важно.

Абсолютно согласен! ;)
Здесь налицо противоречие практической и теоретической(исторической) бонистики! ;D
Попалась, к примеру, начинающему коллекционеру бона с самоназванием эмитента, он лезет за подробностями в каталог и не находит такого! ???
Хорошо, если там есть фото/сканы, то можно ещё идентифицировать в результате просмотра(а он может быть и долгим), а если не фото/сканов? :-[

Так что правильное, с точки зрения исторической науки, название надо давать справочно - второй строкой
Записан

Dimich

  • Актив
  • Ветеран
  • *****
  • Отзывы +96/-0
  • Сообщений: 2 361
  • Наше дело правое!!!
    • Просмотр профиля
Re: Неточность в каталоге
« Ответ #18 : Октябрь 09, 2012, 11:08:14 »

Цитировать
Здесь налицо противоречие практической и теоретической(исторической) бонистики! Так что правильное, с точки зрения исторической науки, название надо давать справочно - второй строкой
Здесь должен сработать автор-составитель каталога, решив какая из составляющих ему приоритетнее. В отношении Семенова в каталоге, если убрать слово "правительство" любой ищущий информацию найти ее сможет.
Записан
Ищите и найдете!!!

magsib

  • КОММЕРЧЕСКИЙ БЛОК
  • Старейшина форума
  • ******
  • Отзывы +169/-0
  • Сообщений: 3 196
    • Просмотр профиля
Re: Неточность в каталоге
« Ответ #19 : Октябрь 09, 2012, 11:35:34 »

каталог составляется для тех кто боны собирает а посему автор должен рубить на языке бонистов, а всякие заумности автор может излагать в своём исследовании, после каталога или отдельным томом.
Записан

Dimich

  • Актив
  • Ветеран
  • *****
  • Отзывы +96/-0
  • Сообщений: 2 361
  • Наше дело правое!!!
    • Просмотр профиля
Re: Неточность в каталоге
« Ответ #20 : Октябрь 09, 2012, 12:34:23 »

Цитировать
каталог составляется для тех кто боны собирает а посему автор должен рубить на языке бонистов, а всякие заумности автор может излагать в своём исследовании, после каталога или отдельным томом
Лишь подавая материал ПРАВИЛЬНО с точки зрения истории в каталоге можно повысить общий уровень исторической грамотности среди тех, для кого бонистика хобби.
Записан
Ищите и найдете!!!

Заболот44

  • Актив
  • Старейшина форума
  • *****
  • Отзывы +273/-0
  • Сообщений: 3 092
    • Просмотр профиля
Re: Неточность в каталоге
« Ответ #21 : Октябрь 09, 2012, 12:49:54 »

Общий уровень исторической грамотности нужно повышать в школе, затем в институте и т.д.
Увлечение бонистикой может быть совершенно не связано с грамотностью, даже исторической.
Бонисту, особенно начинающему, должно быть все понятно, посмотрев в каталог по бонам, а как называлось правительство
Сибирское Временное или Временное Сибирское коллекционеру, в основном, безразлично.
Записан

Dimich

  • Актив
  • Ветеран
  • *****
  • Отзывы +96/-0
  • Сообщений: 2 361
  • Наше дело правое!!!
    • Просмотр профиля
Re: Неточность в каталоге
« Ответ #22 : Октябрь 09, 2012, 13:00:43 »

Цитировать
Сибирское Временное или Временное Сибирское коллекционеру, в основном, безразлично.
в том и беда... не вижу смысла продолжать бесполезный спор.
Записан
Ищите и найдете!!!

magsib

  • КОММЕРЧЕСКИЙ БЛОК
  • Старейшина форума
  • ******
  • Отзывы +169/-0
  • Сообщений: 3 196
    • Просмотр профиля
Re: Неточность в каталоге
« Ответ #23 : Октябрь 09, 2012, 13:21:39 »

коллекционирование это состояние души, боны они пережили разное время, а история уже много раз переписывалась.
Записан

Fox Notes

  • Администратор
  • Старейшина форума
  • *****
  • Отзывы +378/-1
  • Сообщений: 10 281
    • Просмотр профиля
    • Fox Notes
Re: Неточность в каталоге
« Ответ #24 : Октябрь 09, 2012, 18:53:04 »

По  Правительству Российской Восточной Окраины, мое мнение однозначно, именно так раздел каталога и должен называться.  То, что у Семенова не было каких либо атрибутов полноценного правительства к делу не относиться.

Записан

Виктор Зоргов

  • Прохожий
  • *
  • Отзывы +0/-0
  • Сообщений: 8
    • Просмотр профиля
Re: Неточность в каталоге
« Ответ #25 : Ноябрь 29, 2012, 14:16:46 »

Добрый день.
Никак не могу понять почему в каталоге:
"К11.42 Риддер. Амурская область".  Насколько я знаю в РосИмперии/России существовал только 1 нас. пункт с таким названием и находился он на 1918 г. в Риддерской волости Усть-Каменогорского уезда Семипалатинской области. Там же и работал упомянутый горный комбинат. Сейчас это - Восточно-Каз. область Казахстана.
С уважением,   

Записан

Fox Notes

  • Администратор
  • Старейшина форума
  • *****
  • Отзывы +378/-1
  • Сообщений: 10 281
    • Просмотр профиля
    • Fox Notes
Re: Неточность в каталоге
« Ответ #26 : Ноябрь 29, 2012, 18:56:12 »

Cпасибо, поправлю.
Записан

Dimich

  • Актив
  • Ветеран
  • *****
  • Отзывы +96/-0
  • Сообщений: 2 361
  • Наше дело правое!!!
    • Просмотр профиля
Re: Неточность в каталоге
« Ответ #27 : Январь 23, 2014, 06:12:24 »

О статье О.В. Парамонова указать надо ОПУБЛИКОВАНА Парамонов О. В. Военные боны Великояпонской империи. Сибирская экспедиция // Антиквариат: Предметы искусства и коллекционирования. 2010. № 3. С. 124-139., ибо как таковых в виде сборника СБ не публикует материалов конференций своих...
Записан
Ищите и найдете!!!

Fox Notes

  • Администратор
  • Старейшина форума
  • *****
  • Отзывы +378/-1
  • Сообщений: 10 281
    • Просмотр профиля
    • Fox Notes
Re: Неточность в каталоге
« Ответ #28 : Январь 23, 2014, 19:29:19 »

Спасибо, исправлю.
Записан

Avionik

  • Актив
  • Ветеран
  • *****
  • Отзывы +413/-0
  • Сообщений: 2 786
    • Просмотр профиля
Re: Неточность в каталоге
« Ответ #29 : Январь 31, 2014, 20:48:14 »

   Ермаковский завод ферросплавов
 
   http://www.fox-notes.ru/z_rus_chastnik/ermak_Z260114.htm

  В отдельных ссылках по УФ и вод.знаку перепутаны фото.

 Также думаю не стоило указывать номиналы, кроме 10 и 100. Их нет.
Записан