Dimich
Актив
Ветеран
   
Отзывы +12/-0
Сообщений: 1 575
Наше дело правое!!!
|
 |
« Ответ #45 : Август 17, 2010, 04:23:40 » |
|
Согласно обнаруженным мною архивным данным (фонд Р1584 ГАРФ "ЭЗГБ") сотки колчаковские печатались только Омской ЭЗГБ. Ни в каком другом отделении ЭЗГБ (Военно-топографические отделы в Омске и Иркутске, фабрика в Екатеринбурге) сотенных обязательств не печаталось.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: Январь 12, 2012, 04:48:47 от Dimich »
|
Записан
|
Ищите и найдете!!!
|
|
|
|
сашик
|
 |
« Ответ #46 : Август 17, 2010, 07:36:34 » |
|
Отлично! А номер на обязательстве где ставился в Иркутской ЭЗГБ или возили в Омск? Говорят, что на отпечатанные в Екатеринбурге, номера проставляли в Омске.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dimich
Актив
Ветеран
   
Отзывы +12/-0
Сообщений: 1 575
Наше дело правое!!!
|
 |
« Ответ #47 : Август 17, 2010, 11:08:25 » |
|
Сколько искал, вот именно по нумерации информации нет ни в фонде ЭЗГБ ни в фонде ОсобКанцелярии. А нумерация вытавлялась на месте , поскольку ЭЗГБ и ее отделы сдавали в Госбанк "готовые издлия" (так в официальных отчетах ЭЗГБ именуютя новые казсибзнаки и КОГК). Потому осущесвление нумерации бланков не на месте производства денег - явная неправда 
|
|
|
|
|
Записан
|
Ищите и найдете!!!
|
|
|
|
сашик
|
 |
« Ответ #48 : Август 18, 2010, 12:44:44 » |
|
Поискал и нашел, у Погребецкого есть косвеное указание на то,что Екатеринбургское ЭЗГБ само ставило номера на обязательства.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
сашик
|
 |
« Ответ #49 : Август 20, 2010, 12:31:40 » |
|
А вот оно что, так здесь другое. некий утвержденный формат и текст обязательств, подписи лиц казначейства, соответственно голова в Омске, поэтому и Омск. А где печатали для обывателя должно быть безразлично.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dimich
Актив
Ветеран
   
Отзывы +12/-0
Сообщений: 1 575
Наше дело правое!!!
|
 |
« Ответ #50 : Август 20, 2010, 16:37:55 » |
|
Согласен вами, Сашик, но для коллекционера или исследователя данное разночтение - повод для размышлений.
|
|
|
|
|
Записан
|
Ищите и найдете!!!
|
|
|
Dimich
Актив
Ветеран
   
Отзывы +12/-0
Сообщений: 1 575
Наше дело правое!!!
|
 |
« Ответ #51 : Сентябрь 10, 2010, 05:48:17 » |
|
250рублёвые КОГК без литеры - судя по всему - "плод деятельности" омского отделения ЭЗГБ. Судя по выявленным данным, они попали в обращение в Иркутске в ноябре 1919г. одновременно с эвакуированными из Омска учреждениями 
|
|
|
|
|
Записан
|
Ищите и найдете!!!
|
|
|
Люк
Модератор
Ветеран
   
Отзывы +11/-0
Сообщений: 2 730
|
 |
« Ответ #52 : Ноябрь 18, 2010, 10:44:32 » |
|
Подведение итогов на данный момент по 100р.Без серии - только 5% Краткосрочное обязательство, вариант Januar y Cерии А, Б, В - только 5% Краткосрочное обязательство, вариант Januar yCерии Г, Д, Е - только 5% Краткосрочное обязательство, вариант Januar i Cерии Ж - только 5% Краткосрочное обязательство, вариант Januar yCерии З, И, К - только Краткосрочное обязательство, вариант Januar yПоследней добавлена информация по Cерии Ж  Проверьте свои боны - может кто сможет что-нибудь добавить или уточнить? 
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Satol
Прохожий
Отзывы +3/-0
Сообщений: 35
|
 |
« Ответ #53 : Ноябрь 18, 2010, 20:20:09 » |
|
По-моему,серия А-Р ещё не проходила. Бона продана на 454-ом аукционе "Конрос". 
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Люк
Модератор
Ветеран
   
Отзывы +11/-0
Сообщений: 2 730
|
 |
« Ответ #54 : Январь 19, 2011, 19:23:58 » |
|
Сравнивая данные в "красном" и "синем" Рябченко нашёл в "синем": 4874р 1919 ср. VII 250р. государ - ственномъО чём может идти речь? 
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
AlterRub
Постоялец
 
Отзывы +16/-0
Сообщений: 402
|
 |
« Ответ #55 : Январь 19, 2011, 19:51:45 » |
|
Я уже писал в статье, что здесь ошибка в каталоге Рябченко. 4874р вообще нужно убрать, а этот тип дается номером 4873р, причем с ошибкой, должно быть "государств ен." Ошибка видимо произошла при копировании с 50р, там действительно "государств." 
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Люк
Модератор
Ветеран
   
Отзывы +11/-0
Сообщений: 2 730
|
 |
« Ответ #56 : Январь 20, 2011, 06:04:16 » |
|
Тип с опечаткой "государств." вместо "Государствен.", аналогичный 4873р был и в "красном" Рябченко - им и заканчивалось описание 250р. Понятно о какой боне идёт в них речь. 4874р - если судить по известным бонам, ссылается на тот же тип, что и 4873р.  Вот я на всякий случай ещё раз и поднял этот вопрос, чтобы уточнить: - это просто опечатка - вернее ошибочное повторное введение ссылки на уже указанный тип - это какая-то разновидность, типа серии АА 0184 для однолитерных июньских 25р. типа "государств."  А вдруг у кого-то из коллег есть другое мнение или сама бона  .
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Люк
Модератор
Ветеран
   
Отзывы +11/-0
Сообщений: 2 730
|
 |
« Ответ #57 : Январь 30, 2011, 13:47:11 » |
|
На форуме уже как-то мелькал вопрос о том, как печатали серии: 1. вместе с основным текстом клише 2. наносили позже на готовый бланк месяца
Вот три варианта расположения литер серии 250 АИ относительно слов Начальникъ и Бухгалтеръ.
Что это? Разные клише или литеры серии наносили позже?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dimich
Актив
Ветеран
   
Отзывы +12/-0
Сообщений: 1 575
Наше дело правое!!!
|
 |
« Ответ #58 : Январь 30, 2011, 13:55:19 » |
|
На форуме уже как-то мелькал вопрос о том, как печатали серии: 1. вместе с основным текстом клише 2. наносили позже на готовый бланк месяца Вот три варианта расположения литер серии 250 АИ относительно слов Начальникъ и Бухгалтеръ.Что это? Разные клише или литеры серии наносили позже? По моим данным это было именно так. А разница именно с 250рублевками объяснима, наверное, спешностью работы для удовлетворения потребностей денежного рынка или эвакуацией.
|
|
|
|
|
Записан
|
Ищите и найдете!!!
|
|
|
Люк
Модератор
Ветеран
   
Отзывы +11/-0
Сообщений: 2 730
|
 |
« Ответ #59 : Январь 30, 2011, 14:02:22 » |
|
Как Вас, Dimich, понимать?  На два вопроса Вы ответили одноой фразой: По моим данным это было именно так. Т.е. было: и 1. вместе с основным текстом клише и 2. наносили позже на готовый бланк месяца
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|