По смыслу предложения- да, по предположению логическому, что речь идёт только о выпуске тех самых обязательств, с допущением их дальнейшей нумерации- нет.
вижу ситуацию так:
"в период эвакуации из Омска, в Ново-Николаевске и в Томске" - фраза уточняет время август-ноябрь 1919.
Скажу так в середине ноября 1919 эти незанумерованные обязательства в Томске отсутствовали, т.к. о них не упоминается в документах знаменитого финансового тусняка в Томске с Племянниковым во главе.
"заготовленные, но еще не занумерованные Екатеринб. экспедицией до момента ее эвакуации." - уточняет, что речь идёт о незанумерованных обязательствах. Время эвакуации Екатеринбургской экспедиции - июль 1919. Екатеринбургское ОГБ было в Томске. Куда поехала Е-бургская экспедиция мне не известно.
Глубокая финансовая задница постигла наших в октябре-ноябре. Этот вопрос рассмотрен слабо. С учётом гражданского и военного двоевластия, странного поведения фон Гойера и той обстановки, такой выпуск мог быть. Тем более Ново-Николаевск находится на Трансибе. Что касается Томска, то такой выпуск не мог быть проведён через екатеринбургское ОГб в Томске, т.к. вся переписка велась через Томское ОГБ, а упоминаний об этом в томских делах нет. Томское огб тоже к этому выпуску непричастна. Хотя какие-то деньги пришли к ним в ноябре, но какое не указано.
Касательно отличного состояния ненумерованных бон, можно возразить следующим образом: у некоторых %% бумаги 88 ГБ в идеальном состоянии лежат, у многих коллекционеров боны анц из одной пачки.
Можно предположить, что Погребецкий тоже сомневался в этом выпуске, поэтому и учёл его два пишем, один в уме.