Уже получил Альманах. Общее впечатление: солидность и информативность на самом высоком уровне.
Пока более детально просмотрел статьи по «своим» темам: Бухару и Минводы. Достоинства перечислять
нет смысла – можно только рекомендовать каждому, кто интересуется данными разделами в бонистике
(да и более широкому кругу).
В статье по Минводам меня несколько удивило отсутствие каталога, аналогичного Бухаре. Ценник конечно
необязателен, но степени редкости вариантов, как мне кажется, можно было привести. Прилагаемые
к статье «Статистические таблицы встречаемости» лишь косвенно свидетельствуют о редкости знаков.
По Бухаре есть один вопрос: на стр.263 для 3000р сверху стоит знак редкости S+, однако варианта
с таким знаком я не нашел.
В статье по ценным бумагам автор анонсировал намерение издать новый многотомный каталог. Такое желание
можно только приветствовать и пожелать И.М.Горянову успеха в этом нелёгком начинании. Я абсолютно
согласен с автором, что «внимание, прежде всего будет уделено собственно российским ценным бумагам»,
а не выпускам иностранных фирм в России. А вот фраза автора: «Акции, которые вроде бы существуют, но
картинкой которых автор не располагает, в работу не попадут» меня насторожила. Получается, что даже
эмитенты, о которых всё известно и бумаги имеются у коллекционера Пупкина (но он, подлец, не разрешает
их никому публиковать
) не войдут в каталог. Тогда это будет не каталог, а альбом с иллюстрациями
из ограниченного числа коллекций.
«Гвоздь программы» Альманаха – конечно детективная история о подделках Варнерке.
В ней авторы кроме всего прочего несколько попугали «широкие массы миллиардеров», то бишь коллекционеров.
Эта статья и замечание на стр.366 напомнили мне ещё об одном деле о фальшивых деньгах – уже советского периода,
когда эмигранты в 20-х годах наладили выпуск фальшивых червонцев в Германии. Было бы здорово, если бы детали
этого дела авторам Альманаха тоже удалось добыть и опубликовать.
