Справочная > Фальшивки в ущерб коллекционерам, фантазмы, копии

Мангышлак. "Островок советской земли, наглухо отрезанный от РСФСР"

<< < (13/14) > >>

magsib:
частное мнение авторов, до конца не раскрыто.

Люк:

--- Цитата: Fox Notes от Август 17, 2020, 19:59:36 ---Ссылка на Советский Бонист где упоминается Магашлык


--- Конец цитаты ---

Вы, Павел, повнимательнее будьте, а то фуфлоделы тут же боны неведомого Магашлыка
 пустят на аукционах и на Вас сошлются! ;D

Посмотрел на аукционах текущее состояние  с печатью Мангышлак:
На Мешке - пара уникальных ;D  50р из серии приведённой выше ещё в 2019 году Чук и Гек, одна похоже та же самая, цена блиц 400р.
У того же продавца ещё 4 ранее не приводимых уникума на 5р 1909 с красной печатью, по цене от 50 до 130р! ::)

И наконец за 225 000р  Колокольчик БВ-066 с пояснением:
Практически уникальный и престижный знак
Подлинник


А мы здесь чего-то выясняем!

На Новом, ранее обсуждаемый здесь Колокольчик за 25 000р, в комментарии "Уникальная бона, известная в нескольких экземплярах!!!"

25 АА 0159 Май за скромную цену 29 250р, по-моему в продаже уже года три!

На украинском Новом, 5 лет назад мною выше уже упоминаемая 50р ББ 0080 за 6200гр, сейчас за 11500гр, поправка на инфляцию!

Так что для желающих, выбор есть как по цене, так и по номиналам и эмитентам - 25, 50 КОГК,  1000 ВСЮР, 5р 1909 

AlterRub:
Следует, как мне кажется, отметить показанный ниже экземпляр, недавно продавался
на немецком аукционе. На первый взгляд непохож на изделие, показанное Alex05.
Если это не компьюторный продукт, а "оригинальное произведение", то возникают
очевидные вопросы. Поскольку делалось с натуры, этой боне должно быть не больше 10 лет.
Каждый конечно сам для себя определяет, верить- не верить, я же крайне сомневаюсь, что в
наше время нашелся энтузиаст, который по слабым(!) сканам отлично вырезал печать,
"для прикола" использовал современную орфографию, причем с ошибками, да и подписи
сделал другие, но твердые, уверенные, с деталями, плохо видимыми на "оригинале".
Таким образом если этой боне больше 20 лет от роду, то для меня вопрос ясен:
значит она изготовлена тем же мастером, что и "оригиналы".

AlterRub:
Склероз видимо начинается. У Малышева (энциклопедия 2005 года) приведён номер этой боны, №1725,
среди трёх(!) известных экземпляров колокольчика. Получается, что это как раз та бона, о которой говорится
у Малышева. В таком случае выводы каждый может сделать сам, по-моему они очевидны.

Al-r:

--- Цитата: AlterRub от Вчера в 19:36:43 ---У Малышева (энциклопедия 2005 года) приведён номер этой боны, №1725,
среди трёх(!) известных экземпляров колокольчика. Получается, что это как раз та бона, о которой говорится
у Малышева. В таком случае выводы каждый может сделать сам, по-моему они очевидны.

--- Конец цитаты ---

Честно говоря, не очень понял про очевидность, Александр.

По факту мы имеем два варианта мангышлакского колокольчика:
1.С надпечаткой старой пишущей машинкой с одним вариантом подписей
2.С надпечаткой по новой орфографии и с похожими  ( но не одинаковыми) подписями.

Правильно ли  я понял - с Вашей точки зрения появление второй, очевидно фуфельной группы (мне известны и другие номера) не позднее 2005 года, так же дискредитирует и первую, про которую писал ещё Соколов в 1935?

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии