Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Автор Тема: Баранов Александр. Расчетные знаки РСФСР 1919 г.  (Прочитано 7293 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Баранов Александр

  • КОММЕРЧЕСКИЙ БЛОК
  • Постоялец
  • ***
  • Отзывы +72/-0
  • Сообщений: 415
    • Просмотр профиля
    • Бонистика

Доклад к.и.н. Баранова А.Г. на научном собрании Союза бонистов 20.12.2015 г. Москва, президент-отель. О причинах появления нестандартных номиналов в 15, 30 и 60 руб. о системе защиты, выпускных листах, браках печати и т.д.
http://www.youtube.com/watch?v=TcERQCxXzJ8
Записан

Kertny

  • Постоялец
  • ***
  • Отзывы +48/-0
  • Сообщений: 457
    • Просмотр профиля

Интересно!
+
Записан

MИ64

  • Ветеран
  • *****
  • Отзывы +115/-0
  • Сообщений: 1 672
    • Просмотр профиля

Интересна тема, но вопросы остаются. В частности по нестандартным номиналам 15, 30 и 60. Автор доклада утверждает, что их появления связано с нежелательностью обращения банкнот разного типа но одного номинала. Ссылаясь при этом на опыт Временного Правительства. Однако если у Временного Правительства действительно номинальные ряды новых денежных знаков не пересекались с имперскими кредитками, то для вавилонок все уже не так.
Во первых к этому времени уже были выпущены пятаковки, номинальный ряд которых повторял номинальные ряды предыдущих выпусков. Во вторых были выпущены расчетные знаки 1, 2 и 3 рубля, т.е. опять же повторение номиналов. И это никого не смущало, а еще введен новый не стандартный номинал в 2 рубля. При этом мотивировать его появление теми же доводами что и 15 ... руб не получается. Т.е. к выпуску вавилонок 15 ... 60 р. в обращении были по тир разных типа купюр в 1 и 3 рубля, и по два типа купюр всех остальных номиналов. Так зачем тогда вводить новые номиналы?

Далее.

В 1919 были не только 15 ... 60 р., но и 100 ... 10000 рублевые купюры, их то тогда почему выпустили?
Если следовать логике автора, то должны были выпустить что то вроде
150, 200, 400, 1500 и т.п. но этого нет.
Записан

AlterRub

  • Ветеран
  • *****
  • Отзывы +422/-0
  • Сообщений: 2 001
    • Просмотр профиля

В 1919 были не только 15 ... 60 р., но и 100 ... 10000 рублевые купюры, их то тогда почему выпустили?
Не совсем так. Номиналы 100...10000 были выпущены в 1920 году (по декрету от 4.03.1920).
Записан

magsib

  • КОММЕРЧЕСКИЙ БЛОК
  • Старейшина форума
  • ******
  • Отзывы +240/-0
  • Сообщений: 4 028
    • Просмотр профиля

при занятии сибири красными и аннулировании колчаковок фигурируют в основном пятаковки. без верхних номиналов в 5 и 10 тыс.
Записан

MИ64

  • Ветеран
  • *****
  • Отзывы +115/-0
  • Сообщений: 1 672
    • Просмотр профиля

В 1919 были не только 15 ... 60 р., но и 100 ... 10000 рублевые купюры, их то тогда почему выпустили?
Не совсем так. Номиналы 100...10000 были выпущены в 1920 году (по декрету от 4.03.1920).


Да Вы правы.
Записан

UPM159

  • Участник
  • **
  • Отзывы +13/-0
  • Сообщений: 84
    • Просмотр профиля

при занятии сибири красными и аннулировании колчаковок фигурируют в основном пятаковки. без верхних номиналов в 5 и 10 тыс.
А этот ютубер тебя не затрахает???
Записан

Баранов Александр

  • КОММЕРЧЕСКИЙ БЛОК
  • Постоялец
  • ***
  • Отзывы +72/-0
  • Сообщений: 415
    • Просмотр профиля
    • Бонистика

Интересна тема, но вопросы остаются. В частности по нестандартным номиналам 15, 30 и 60. Автор доклада утверждает, что их появления связано с нежелательностью обращения банкнот разного типа но одного номинала. Ссылаясь при этом на опыт Временного Правительства. Однако если у Временного Правительства действительно номинальные ряды новых денежных знаков не пересекались с имперскими кредитками, то для вавилонок все уже не так.
Во первых к этому времени уже были выпущены пятаковки, номинальный ряд которых повторял номинальные ряды предыдущих выпусков. Во вторых были выпущены расчетные знаки 1, 2 и 3 рубля, т.е. опять же повторение номиналов. И это никого не смущало, а еще введен новый не стандартный номинал в 2 рубля. При этом мотивировать его появление теми же доводами что и 15 ... руб не получается. Т.е. к выпуску вавилонок 15 ... 60 р. в обращении были по тир разных типа купюр в 1 и 3 рубля, и по два типа купюр всех остальных номиналов. Так зачем тогда вводить новые номиналы?

Далее.

В 1919 были не только 15 ... 60 р., но и 100 ... 10000 рублевые купюры, их то тогда почему выпустили?
Если следовать логике автора, то должны были выпустить что то вроде
150, 200, 400, 1500 и т.п. но этого нет.

расчетные знаки 1919 г. в 1,2. и 3 руб. задумывались к выпуску в продолжение марок денег (300 лет дома Романовых). Однако из-за того что эти марки деньги должны были печататься с использованием металлографских станков, от такой идеи отказались и придумали расчетные знаки именно таких номиналов. Посмотрите мою статью в журнале Банкноты стран мира
http://www.bonistikaweb.ru/INTERKRIMPRESS/2006-11.pdf
Значительно переработанный и дополненный материал об этой эмиссией я сейчас пишу. Опубликую в одном из ближайших номеров Номизмы или Бонистики.
Про пятаковки материал будет в Бонистике №2.
Статья про "вавилонки" по мотивам которой сделан доклад написана и ждет своей публикации.
Написаны так же отдельные статьи про пятаковки в 5000 и 10.000 р.; про расчетные знаки 1919 г. в 5000 и 10.000 р. Про второй выпуск совзнаков (1920 г.) выпущенные  3, 5 и 50 руб и невыпущенные 10 и 25 руб.
Записан

MИ64

  • Ветеран
  • *****
  • Отзывы +115/-0
  • Сообщений: 1 672
    • Просмотр профиля

Спасибо за ответ. Буду ждать Бонистику 2.
Записан