Бонистика > Частные боны России в границах царской империи и СССР
Вопрос по Крымскому Союзу потребительских обществ
Santa96:
Просматривая каталог, возник вопрос о новоделах данного выпуска.
http://www.fox-notes.ru/z_rus_chastnik/simferopol_62.htm[/img]
Что из этих разновидностей новодел?
Или обе оригиналы?
Santa96:
Добрый день, коллеги.
Все-же хочется понять для себя некоторые моменты.
В каталоге сайта, про данный выпуск, есть примечание " В частных коллекциях Крымсоюз обильно представлен новоделами с одной и двумя печатями диаметром 44 мм."
То есть понимая "обильно представлен", что некоторые, а возможно и многие, бонисты сталкивались с этими новоделами, ну, раз они обильно встречаются.
На многих ресурсах, приведенные в предыдущем после боны позиционируются как оригиналы.
Исходя из моих наблюдений, чаще встречаются боны с двумя печатями, боны с печатью "Главное правление" попадаются гораздо реже.
Кто не прав, или в чем ошибка в данном случае?
Что же есть новодел и как выглядит оригинал?
С надеждой на ответ.
Искренне Ваш, Дмитрий
MИ64:
Вопрос также интересен.
Фраза о новоделах взята отсюда:
Л.В.Карасева, М А.Руденко, Л А Руденко
ПОЛНЫЙ КАТАЛОГ ЧАСТНЫХ ДЕНЕЖНЫХ ЗНАКОВ (БОН) КРЫМА
Севастополь - 1998
Но у Карасева и Ко
она написана несколько иначе-
Примечание. Новая печать имеет диаметр 44 мм. В частных коллекциях Крымсоюз обильно представлен новоделами с одной и двумя печатями диаметром 44 мм. Желающим • получить доп. информацию об этом и следующем выпусках, рекомендуем прочитать статью Ф.М.Снежкина "Боны гор. Симферополя (Крымполиграфтреста и Крымсоюза)" в N 1 журнала "Крымский Коллекционер" за 1923 г.
Вполне возможно, что искать истину нужно в статье Снежкина.
Santa96:
--- Цитата: MИ64 от Январь 21, 2017, 18:05:02 ---Вопрос также интересен.
Фраза о новоделах взята отсюда:
Л.В.Карасева, М А.Руденко, Л А Руденко
ПОЛНЫЙ КАТАЛОГ ЧАСТНЫХ ДЕНЕЖНЫХ ЗНАКОВ (БОН) КРЫМА
Севастополь - 1998
Но у Карасева и Ко
она написана несколько иначе-
Примечание. Новая печать имеет диаметр 44 мм. В частных коллекциях Крымсоюз обильно представлен новоделами с одной и двумя печатями диаметром 44 мм. Желающим • получить доп. информацию об этом и следующем выпусках, рекомендуем прочитать статью Ф.М.Снежкина "Боны гор. Симферополя (Крымполиграфтреста и Крымсоюза)" в N 1 журнала "Крымский Коллекционер" за 1923 г.
Вполне возможно, что искать истину нужно в статье Снежкина.
--- Конец цитаты ---
Спасибо, будем искать данный журнал.
Александр58:
Специально сравнительной характеристикой этих бон на выявление новоделов я не занимался, но предполагаю, что в свое время к кому-то попала в руки печать, которой он пропечатал энное количество бланков и полубланков. Может быть отличительной особенностью новоделов являются подписи подписантов, которые не удалось скопировать точно и вид более поздних чернил. У Руденко была возможность сравнивать боны из разных коллекций, так сказать «в живую» и видимо на основании этого он и сделал свое заключение. Подписи, если они не факсимиле конечно не могут совпадать на все 100% один к одному, но если ее пытается копировать другой человек (не профессионал) это заметно. Возможно в статье Ф.М.Снежкина об этом что-то есть.
Навигация
Перейти к полной версии