Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Автор Тема: Выигрышный заем, Минск, 1918 год  (Прочитано 289 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

AlterRub

  • Старожил
  • ****
  • Отзывы +238/-0
  • Сообщений: 1 430
    • Просмотр профиля
Выигрышный заем, Минск, 1918 год
« : Июль 12, 2018, 16:14:23 »

Те, кто интересуется ценными бумагами, знакомы с билетами выигрышного займа
1918 года. Скан с аукциона М.Шмидта приведён ниже. Следует отметить, что
городские и прочие займы периода Гражданской войны можно пересчитать по пальцам.
Поэтому появление в коллекционном обороте ранее неизвестного широкому кругу
бонистов и скрипофилов выпуска вызвало вполне понятный интерес. К тому же это
Минск, город, "обделённый" общеобязательными бонистическими артефактами.
Года три назад на соседнем форуме было небольшое обсуждение, участники которого
пришли, насколько я понял, к следующим выводам:
1. Сама бумага по общему виду, содержанию и пр. никаких сомнений не вызывает.
2. Был показан архивный документ с подписью управляющего казенной палатой, которая
   совпадала с подписью на билете займа.
3. Хотя не было представлено каких-либо свидетельств существования эмитента под
   названием "Минское Областное Управление", но было отмечено, что такое название
   в принципе могло присутствовать на документах.
Со всеми этими доводами я полностью согласен, но ставить на этом точку, полагаю, рано.
Хорошо бы всё-таки попробовать найти архивное подтверждение названия эмитента, однако
данную тему я поднял по другой причине.
Меня удивило, что участники обсуждения проигнорировали работы беларусского автора,
сотрудника института истории АН Беларуси Юлии Латушковой. Эти работы самым тесным
образом связаны с рассматриваемым вопросом и периодом. Вот например:
Нереализованный проект выпуска минских городских бон в 1918 г.
Банковский вестник, март 1914.
Денежное обращение в Минске в период немецкой оккупации 1918 г.
Банковский вестник, январь 1916.
Желающие могут найти эти и другие работы самостоятельно. Автор опирается как на архивные
документы, так и на прессу того времени. Анализируется, в частности, переписка между
городской управой, немецким военным командованием, казённой палатой и казначейством.
Представлены документы, касающиеся денежного обращения в Минске. Из них следует, что
ещё 14 июля ни о каком займе речи не было. Но ведь на билете стоит дата 18 июля? Его
что, секретно готовили? Обычно в подобных случаях прессу заранее информируют. Но даже
если и "тайно", почему в служебной переписке нет следов? Заем не маленький - 1.200.000
марок. Да и стоимость одного билета была равна примерно зарплате железнодорожника.
Считаю, что правомерен вопрос: почему не сохранилось никаких сведений о займе, хотя бы
о его подготовке, если он был не реализован?


Записан

Заболот44

  • Актив
  • Ветеран
  • *****
  • Отзывы +239/-0
  • Сообщений: 2 973
    • Просмотр профиля
Re: Выигрышный заем, Минск, 1918 год
« Ответ #1 : Июль 13, 2018, 03:52:49 »

Выигрышный заем, Минск, 1918 год. Литера А
« Последнее редактирование: Июль 13, 2018, 03:54:45 от Заболот44 »
Записан

magsib

  • КОММЕРЧЕСКИЙ БЛОК
  • Ветеран
  • *****
  • Отзывы +144/-0
  • Сообщений: 2 915
    • Просмотр профиля
Re: Выигрышный заем, Минск, 1918 год
« Ответ #2 : Июль 13, 2018, 06:36:02 »

Добрый человек, ткните где то обсуждение, а то кроме 39 аука и сообщения дяди Федота про 120 евро ничего не находим.
Записан
"Долой халтуру" при написании статей и книг по бонистике!
Халтурщиков к ответу!

AlterRub

  • Старожил
  • ****
  • Отзывы +238/-0
  • Сообщений: 1 430
    • Просмотр профиля
Записан

magsib

  • КОММЕРЧЕСКИЙ БЛОК
  • Ветеран
  • *****
  • Отзывы +144/-0
  • Сообщений: 2 915
    • Просмотр профиля
Re: Выигрышный заем, Минск, 1918 год
« Ответ #4 : Июль 14, 2018, 07:12:21 »

Мне Минск ехал и болел, однако подпись упр казенной палатой отличается от приведенного в документе. Суть казенной палаты вообще отлично от областного управления как волк от овцы.
Записан
"Долой халтуру" при написании статей и книг по бонистике!
Халтурщиков к ответу!

AlterRub

  • Старожил
  • ****
  • Отзывы +238/-0
  • Сообщений: 1 430
    • Просмотр профиля
Re: Выигрышный заем, Минск, 1918 год
« Ответ #5 : Июль 14, 2018, 07:59:22 »

Факсимильная подпись на документе вполне может несколько отличаться от
собственноручной.
Мне странным кажется другое. Имеется человек, который методично перелопачивает
архивы, все его реквизиты даны в открытом доступе, находится он не в Гондурасе.
Тем не менее никто из местных бонистов не попытался с ним связаться, во всяком
случае на форуме никаких следов нет.
Записан

magsib

  • КОММЕРЧЕСКИЙ БЛОК
  • Ветеран
  • *****
  • Отзывы +144/-0
  • Сообщений: 2 915
    • Просмотр профиля
Re: Выигрышный заем, Минск, 1918 год
« Ответ #6 : Июль 14, 2018, 08:51:41 »

Возможно. Всегда в качестве примере привожу одного командира в/ч, который подписывал ежемесячно бумаги в банк. Каждый раз подписывал по-другому чем в карточке и в иные дни финик ездил по три раза в банк.
100 собирает,из них 1-2 интересуются чего собирают и немного чего-то для этого делают.
Эти архивные самые опасные на счет поделок.
« Последнее редактирование: Июль 14, 2018, 08:57:00 от magsib »
Записан
"Долой халтуру" при написании статей и книг по бонистике!
Халтурщиков к ответу!