Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[oto]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Прошу подсказать по знаку, смущает печать на гербовой марке

[AlterRub]

Печать смазана, такое часто бывает. Если Вас смущают остатки старой печати на марке,
то зря - такое на этих бонах бывает ещё чаще. По-моему всё нормально.

[magsib]

печать не смазана. второй раз наклеили на другой бланк и тиснули снова печать. Это другое время другое отношение к деньгам.

[AlterRub]

печать не смазана. второй раз наклеили на другой бланк и тиснули снова печать. Это другое время другое отношение к деньгам.

Я имел в виду именно повторную печать, на новом бланке. На мой взгляд печать весьма нечеткая, размытая.
Встречаются гораздо качественнее, вот например, тоже с остатками предыдущей на марке:

[oto]

Спасибо за ваши мнения!

Это другое время другое отношение к деньгам.

УВ.magsib,можно с этого места поподробнее, пожалуйста, для ликбеза...

[oto]

доп.фото на просвет

[magsib]

не вижу части оттиска первой печати, а значит марку переклеили и поставили новую печать.
Отношение к деньгам и собственности были другие. Деньги меняли, а не как впоследствии красные просто отменяли или грабительски обменивали.
Оренбургские деньги при отступлении войск фактически вошли в оборот в Сибири кратковременно. Ими расплачивались за товары в лавках о-п наши отступающие войска. У Чагина в его последнем катлоге есть об этом упоминание. Да и архивные данные говорят об этом.

[AlterRub]

Читинский выпуск - не частный, а городской. Лучше бы перенести данную тему.

[AlterRub]

По поводу читинского городского выпуска приходится часто читать разную ахинею.
Гомерический смех и состязание в остроумии вызывают, например, близкие к UNC
бланки со старыми надорванными марками. После того, как на соседнем форуме прошло
очередное "обсуждение" экземпляра, который ниже приведён, я даже собрался написать
статью по подлинности этих знаков. Материал есть, но посмотрим, что получится, тема
непростая. Ниже привожу текст вводной части. Меня особенно поразило, что участники
вышеупомянутого обсуждения (среди которых были и весьма многоопытные дилеры) прежде
чем вешать лапшу на уши начинающему коллеге даже не удосужились почитать собственный
форум, например замечания А.Чащина, которые он высказывал там уже лет 10 назад.   

[Чук и Гек]

Александр, великодушно извините, но позвольте  считать "близкие к UNC бланки со старыми надорванными марками" на 90% подлинными. Мы разговаривали с О.Парамоновым и он также склонен доверять таким бонам

[magsib]

Солидарен с AlterRub ом и Ch_alex. Их мнение считаю более весомым.
Марки то в этом случае подлинные, а печать? Кто делал?
Эти деньги подлинные? Ну да, на 90%.  А чего Вы их себе не берете?

[сh_alex]

Оренбургские деньги при отступлении войск фактически вошли в оборот в Сибири кратковременно. Ими расплачивались за товары в лавках о-п наши отступающие войска.

[сh_alex]

Забайкальская Новь от 11 декабря 1919 года

[Чук и Гек]

Не поняли, конечно, что за  "соседний форум с очередным "обсуждением" экземпляра", поэтому могут быть недоразумения... Заранее извиняемся.

Мы про то, что "денежным знаком являлась только сама марка с поставленной на ней печатью. Лист бумаги с текстом прилагался лишь для подтверждения этого факта и не более того." ЭТО ЦИТАТА.
Это сильно. Это заявление по гамбургскому счету.

А эти марки без печатей и печати без марок КУДА? В мусорное ведро? Спрашиваем как начинающие бонисты.

[magsib]

Какие такие начинающие? Уже лет 30 поди собираете или 40.
То контрольные марки. А это гербовые. Это понимать надо.