Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Автор Тема: Надпечатка на 20 рублях временного правительства (керенка)  (Прочитано 3306 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

THINZANO

  • Прохожий
  • *
  • Отзывы +0/-0
  • Сообщений: 6
    • Просмотр профиля

Кто может что-нибудь сказать про эту надпечатку? Не фальшак ли фантастический.
Записан

гоголь

  • КОММЕРЧЕСКИЙ БЛОК
  • Старожил
  • ****
  • Отзывы +117/-0
  • Сообщений: 929
    • Просмотр профиля

Латгальский партизанский полк Полковник Скуиньш. Надпечатка фальш- 100%
Записан

THINZANO

  • Прохожий
  • *
  • Отзывы +0/-0
  • Сообщений: 6
    • Просмотр профиля

А какие основания для признания, что это фальш
Записан

magsib

  • КОММЕРЧЕСКИЙ БЛОК
  • Старейшина форума
  • ******
  • Отзывы +240/-0
  • Сообщений: 4 028
    • Просмотр профиля

Опыт и знания.
Записан

THINZANO

  • Прохожий
  • *
  • Отзывы +0/-0
  • Сообщений: 6
    • Просмотр профиля

Опыт у всех разный. У меня он тоже не маленький. Так вот, основываясь на нем, могу сказать, что чернила печати очень старые. Смотрел в свой микроскоп при увеличении от 10х до 70х. Следов искусственного старения не видно.
Записан

Fox Notes

  • Администратор
  • Старейшина форума
  • *****
  • Отзывы +577/-1
  • Сообщений: 15 143
    • Просмотр профиля
    • Fox Notes

см. Рубенис Д. Деньги Латгальского партизанского полка: правда или миф? // Дополнение к каталогу коллекционера. – Латвия, Рига. – 1999. - Вып.17. – С.3-7. : ил.
Записан

THINZANO

  • Прохожий
  • *
  • Отзывы +0/-0
  • Сообщений: 6
    • Просмотр профиля

Всем откликнувшимся мое почтение, благодарность и наилучшие пожелания.
Записан

AlterRub

  • Ветеран
  • *****
  • Отзывы +422/-0
  • Сообщений: 2 001
    • Просмотр профиля

... чернила печати очень старые...
Ситуация с этими бонами мало отличается от знаменитых "раритетов" Тувы.
Видимо уже в 20-х годах начали активно ставить печати, поэтому "старые чернила"
здесь мало о чем говорят. Был ещё и какой-то "американский след", о котором подробно
пишет Рубенис. Аргументы Рубениса я перечислять не буду, каждый может сам их оценить.

Но если отвлечься от интересов коллекционеров, а задаться чисто "академическим" вопросом:
существовали ли в действительности такие боны в Латгальском полку?
И вот здесь есть один довод, который очень смущает скептиков, того же Рубениса например.
Кардаков, один из самых известных специалистов по бонам Прибалтики, внес их в свой каталог.
Когда Кардаков ознакомился с ними? Что мешало ему, очень дотошному и добросовестному
исследователю, лично встретиться с Я.Скуиньшем и проверить достоверность выпуска? Вроде
ничего не мешало. Понимая важность этого "контрдовода" Рубенис очень невнятно сообщил,
что по этому поводу какие-то коллекцинеры написали Кардакову письмо. Какие коллекционеры?
Когда написали? Ответил ли Кардаков?
Я склоняюсь к тому, что выпуск был, прямым доказательством может быть например архивный
источник (пресса) где-то 1920-1921 года. Ну а коллекционеры-практики вполне могут поставить
крест на этом выпуске. 
« Последнее редактирование: Июнь 29, 2019, 10:51:22 от AlterRub »
Записан

THINZANO

  • Прохожий
  • *
  • Отзывы +0/-0
  • Сообщений: 6
    • Просмотр профиля

Да, вариантов для догадок здесь много... Возможны все названные. И даже не названные варианты.
Записан

magsib

  • КОММЕРЧЕСКИЙ БЛОК
  • Старейшина форума
  • ******
  • Отзывы +240/-0
  • Сообщений: 4 028
    • Просмотр профиля

Дотошный и добросовестный. В разделе Сибирь, Томск это не про него.
Записан