Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Автор Тема: Каталог бумажных денег Русского Туркестана  (Прочитано 728 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Al-r

  • Старожил
  • ****
  • Отзывы +210/-0
  • Сообщений: 859
    • Просмотр профиля

Рад предложить вниманию коллег новую книгу - Каталог бумажных денег Русского Туркестана, Бухары и Хорезма.
Он включает в себя все известные бумажные деньги от "частников" до "госов", выпущенные на территории бывшего Туркестанского генерал-губернаторства.
Издание формата А4 в твёрдом переплёте, 236 страниц.
Розничная цена - 3000 рублей.
По почте книгу можно купить у Александра Баранова.
В Москве - в лавках на ЧАУ.
« Последнее редактирование: Июль 17, 2019, 20:37:31 от Al-r »
Записан

Al-r

  • Старожил
  • ****
  • Отзывы +210/-0
  • Сообщений: 859
    • Просмотр профиля

Структурно он немного отличается от классических трудов Соколова и Кардакова.
Главное:
 - Эмиссии Аму-Дарьинского отдела вынесены отдельно как территориальные, а не так, как ранее указывалось, что это городской выпуск Петро-Александровска.
 - Эмиссия Мервской регистрации также вынесена как территориальный, а не городской выпуск.
 - Даны описания знаков, ранее описанных в различных каталогах как туркестанские деньги, но на самом деле  деньгами не являющиеся или не верно атрибутированные по месту выпуска.
 - Описаны наиболее распространённые подделки для коллекционеров
 - Дан реестр наиболее редких знаков, как доказательство того, что цена и редкость знаков не с потолка взята.
Записан

Al-r

  • Старожил
  • ****
  • Отзывы +210/-0
  • Сообщений: 859
    • Просмотр профиля

Примеры страниц
Записан

Al-r

  • Старожил
  • ****
  • Отзывы +210/-0
  • Сообщений: 859
    • Просмотр профиля

Ещё
Записан

Al-r

  • Старожил
  • ****
  • Отзывы +210/-0
  • Сообщений: 859
    • Просмотр профиля

Приложения
Записан

Al-r

  • Старожил
  • ****
  • Отзывы +210/-0
  • Сообщений: 859
    • Просмотр профиля

Хочу добавить - я коллекционирую бумажные деньги 10 лет и всегда хотел найти каталог, который бы отвечал достаточно простым требованиям - базировался на реальных знаках, а не не предыдущих каталогах; был иллюстрирован; оценка (редкость)  основывалась бы на реальных статистических данных. В итоге написал его сам.
Поэтому мне очень важно мнение коллег по части "эргономики" - удобства использования этого каталога.
Тем более, что есть задумка продолжить подобную серию на остальные регионы.
Поэтому буду рад критическим замечания.
Записан

Баранов Александр

  • КОММЕРЧЕСКИЙ БЛОК
  • Постоялец
  • ***
  • Отзывы +54/-0
  • Сообщений: 333
    • Просмотр профиля
    • Бонистика

Книга стоит 3000 руб. Пересылка по России 300 руб.
Заказ по адресу:
a_g_baranov@mail.ru
+7-916-170-87-96
119002 г. Москва, до востребования, Баранову А.Г.
Записан

AlterRub

  • Ветеран
  • *****
  • Отзывы +290/-0
  • Сообщений: 1 617
    • Просмотр профиля

Получил каталог, просмотрел, впечатления прекрасные. При всей утилитарности
слова "каталог", оно приобретает дополнительный смысл, когда держишь в руках
такое великолепное издание. Кстати об утилитарности: у меня список каталогов
довольно большой, и для каждого экземпляра в коллекции я делаю ссылки на каждый
каталог из списка, в котором данная бона упомянута. Я, естественно, сразу
произвёл урезание: вместо трёх Альманахов и Семиречья вставил один - по Туркестану.
Прагматично и удобно! Правда теперь работа - ссылки подправлять. :)

Мне понравилось, что автор не побоялся проставить цены; они показались мне весьма
приземлёнными, отражающими реальные продажи, а не "хотелки" продавцов. Считаю
обоснованным перенос выпусков Аму-Дарьинского Отдела в региональные. Иллюстративная
часть этого раздела меня просто поразила: 5р и 10р Продовольственного Отдела,
10р Исполкома - я вижу впервые. 5р у нас правда на сайте есть, но состояние... неважное. :'(     
Очень интересной считаю показанную в каталоге бону 10р Красноводска. В очередной раз
выскажу своё мнение, что это не частники, выпуски Продовольственных Комитетов в период
Гражданской войны были как минимум ведомственными, а то и общеобязательными.

Особо следует отметить реестр основных региональных эмиссий, который раз и навсегда
прекращает домыслы и фантазии, имевшиеся в среде коллекционеров. Дополнения конечно
возможны и наверное будут, но "порядок" редкости уже вряд ли изменится. Меня лично
несколько удивило только количество советских 10000т "с гербом". Раньше считалось,
что их гораздо больше, чем "без герба". Я даже свой не давал автору. Исправляюсь,
ниже привожу скан. Номер мне видится 55240.

Из огрехов печати я пока только один заметил: для Семиречья на стр.37 ошибочно
приведен тот же знак 250р, что и на стр.41.
О "колокольчике" 1000р Мангышлака я уже своё мнение высказывал и поскольку у меня
такого нет, продолжаю упорствовать.
Показанные в каталоге "белые" 1р и 3р Лепсинска мне по-прежнему подозрительны,
может я попытаюсь как-то сформулировать в соответствующей теме.
Записан

Al-r

  • Старожил
  • ****
  • Отзывы +210/-0
  • Сообщений: 859
    • Просмотр профиля

Спасибо за добрые слова, но хочу отдельно принести огромную благодарность за критические замечания и замеченные опечатки.
В прикладных дисциплинах, подобных нашему увлечению, очень важна обратная связь, некий "коллективный разум". А особенно от коллег, которые, что называется "в теме".
Досадно, что не досмотрел с Семиречьем. Это то, что называется в среде корректоров "глаз замылился".

Совершенно согласен с тем, что бытующее разделение на "частников" и "городских" иногда искусственно и очень грубо, и чаще всего мы не знаем всей подоплёки того или иного выпуска.
В своём каталоге я как раз не делал этого - всё, что по моему мнению не региональное, идёт отдельной главой - городской ли это выпуск, или "частник".

Ну а что касается мнений о "колокольчике" или Лепсинске - это хорошо, что есть разные аргументированные мнения. Я знаком с Вашим, но пока остаюсь при своём. Полагаю, что истина ( то бишь документальные свидетельства) когда-нибудь может выясниться. Гораздо хуже, когда все (а особенно авторы) бездумно повторяют один раз написанное без всяких подтверждений.

По 10 000 танга БНСР - немного поправлю Вас, Александр - я дал данные по редкому варианту - 1338 года (104 стр.),там два варианта - с гербом и без. А у Вас выпуск 1339 (105 стр.), он действительно не редкий.
Но всё равно спасибо - я собираю статистику по всем номерным знакам (в том числе и по частникам), просто не всё решил давать в каталоге.

Записан

AlterRub

  • Ветеран
  • *****
  • Отзывы +290/-0
  • Сообщений: 1 617
    • Просмотр профиля

Да, с 10000т я всё перепутал, даже номер не проверил. А причина в том, что я не давал другую свою, с номером 3678,
которая в реестре уже есть, Вы её и так знаете. :)
Записан

ceratops

  • Постоялец
  • ***
  • Отзывы +8/-0
  • Сообщений: 139
    • Просмотр профиля
Re: Каталог бумажных денег Русского Туркестана
« Ответ #10 : Август 06, 2019, 23:11:20 »

Прекрасная книга
Добавлю свои 5 копеек.
Вариации цвета
Записан

ceratops

  • Постоялец
  • ***
  • Отзывы +8/-0
  • Сообщений: 139
    • Просмотр профиля
Re: Каталог бумажных денег Русского Туркестана
« Ответ #11 : Август 06, 2019, 23:15:49 »

Для статистики наибольших номеров
Записан

ceratops

  • Постоялец
  • ***
  • Отзывы +8/-0
  • Сообщений: 139
    • Просмотр профиля
Re: Каталог бумажных денег Русского Туркестана
« Ответ #12 : Август 06, 2019, 23:17:43 »

Еще
Записан

ceratops

  • Постоялец
  • ***
  • Отзывы +8/-0
  • Сообщений: 139
    • Просмотр профиля
Re: Каталог бумажных денег Русского Туркестана
« Ответ #13 : Август 06, 2019, 23:23:00 »

Бумага с в.з. "50" и зеленой рамкой
Записан

ceratops

  • Постоялец
  • ***
  • Отзывы +8/-0
  • Сообщений: 139
    • Просмотр профиля
Re: Каталог бумажных денег Русского Туркестана
« Ответ #14 : Август 06, 2019, 23:24:32 »

Она же аверс
Записан