Судя по всему голландская система понравилась владельцам аукциона "Знак". А многие покупатели
наверное готовы придушить того голландца, который её придумал.
Тема ассигнаций трудная, крупных собирателей немного, думаю цены на аукционе вполне соответствуют
редкости и значимости материала.
Наличие в коллекции "Собрание 7" 40р Шкуро действительно вызывает некоторое удивление (почему её
не вытащили "корифеи" уже лет ... назад), колчаковок тоже явно "не хватает".
Но с определением "эклектичная" согласиться не могу. Наоборот, у меня сложилось впечатление
о
цельности данной коллекции. Впервые за много лет вижу
публичную продажу старой коллекции,
которую собирали в те времена, когда основная масса бонистов имела только каталог Чучина и
возможно Кардакова, то есть минимум лет 50 назад. В те времена коллекционеры не собирали:
- Империю до 1898 года, для периферии она была почти недоступна;
- Советский Центр был почти весь доступен и невелик, ажиотажа на АНЦ не было;
- СНГ не собирали по причине отсутствия такового;
- частники стоили копейки, их не столько собирали, сколько "подбирали";
- аналогично с "посылторгами", да их ещё и не было почти;
- про разных кассиров и "посерийку" никто не слышал;
- большой массив бон в те времена спокойно лежал в закрытых архивах и музейных запасниках;
- "иностранщину" практически не собирали, немного Китай, Монголию, Восточную Европу;
- "фантиков", "официальных копий", разных "проб печати" ещё не было;
А что же собирали "обычные" коллекционеры, которых тогда было не меньше, чем сейчас?
Понятно, что региональные, местные боны. И если мы взглянем под этим углом на "Собрание 7",
то должны признать, что коллекция вполне достойная для своего времени. А некоторые боны и
сейчас не так просто найти "по приемлемой цене".
