Справочная > Видео
ZnakAuction
Fox Notes:
ZnakTube - Выпуск №19
ZnakAuction
В этом видео наш эксперт по бонам и ценным бумагам Илья Горянов рассказал об истории смоленской бонистической коллекции, положенной в основу аукциона «Собрание 3», и выделил ее сильные стороны.
https://www.youtube.com/watch?v=QMerrJzdnu4&t=0s
bookbinder:
Впечатления зрителя. Эксперт позволяет себе слегка лукавить, когда снимает с аукционного дома всю ответественность за продажу сомнительных лотов, перекладывая её на покупателей. Мол, смотрите внимательно, читайте описание.
Прежде всего это относится к лоту №1. В описании "«Наполеоновская» подделка. Фальшивка"
Кардаков различал фальшивки в ущерб обращению и подделки в ущерб коллекционерам, то, что сейчас называют фантазиями или фантазмами, т.е. продукт творческого процесса по созданию никогда не существовавших денежных знаков.
Современное коллекционирование добавило ещё и копии, т.е. бездумное воспроизведение знаков, реально существовавших.
Вышеупомянутый лот как раз и является такой копией, причём хорошо известной. Впрочем, некоторый творческий элемент здесь присутствует - для придания большей "наполеоновости" буквы "д" заменены на "л", что ясно говорит о неблаговидных намерениях изготовителей. Очевидно, что не знать этого устроители не могли, но, тем не менее допустили подобный предмет к торгам.
Никаких выводов, просто констатация факта.
Fox Notes:
ZnakTube - Выпуск №20
ZnakAuction
В преддверие торгов «Эмиссия 21» наш эксперт по бонам и ценным бумагам Илья Горянов рассказал о наиболее интересных лотах аукционной коллекции.
https://www.youtube.com/watch?v=zO_djiprLeU&t=33s
AlterRub:
Очередная Эмиссия всё-таки будет проведена, были уже опасения, поскольку
в новостях появилось довольно поздно, за 10 дней до аукциона. Причины понятны.
"Региональная" часть достаточно внушительная. Некоторое уныние вызывет, правда,
начальная цена на образец Рязани, которая меньше цены очередного "раритета" -
артиллерийской школы Армавира. Таковы современные реалии, о которых И.Горянов
справедливо упомянул в анонсе аукциона. Из того, что в анонсе не было, я бы прежде
всего выделил лот 273 - полную подборку Уралплатины (кажется на Знаке первый раз),
5р Государство Российское (лот 176), пробники ДВР (лоты 296, 297), 10р Кербь (лот 337).
Хорошие подборки Средней Азии и Якутии. 5р Гагры серия "Б" (лот 222) - это бланк, но
и бланки этой серии редко встречаются, выпущенных 5р я не видел.
Новая для меня информация содержится в лоте 367, где приведена заметка из газеты "Труд"
за 1989 год. Оказывается знаменитые "винные деньги" Якутии с 80-х годов хранились
не в архиве Горького, а были переданы в музей "Боевой и трудовой славы банковских
работников РСФСР" - в заметке название музея сокращено. Как известно этот музей был
создан усилиями Л.З.Добкина. Известно также, что после выхода Добкина на пенсию в 1991
году музей был фактически ликвидирован, а экспонаты "бессистемно сложены в запасниках".
Что было до 2000 года непонятно, с 2000 года что-то видимо хранилось в "Департаменте
внешних и общественных связей банка России". Какова судьба уникальных бонистических
артефактов - неизвестно, а хотелось бы знать...
При описании встречаются ошибки и неточности. Неверно указаны номера в каталоге
Кардакова для лотов 296, 297, 365. При описании позиций лота 273 сказано, что
"данный номинал в каталоге Кардакова не описан". Это не совсем так, в "дополнениях"
к каталогу эти номиналы есть. Для 10р Керби приведен номер 00194 вместо 000194. И ещё
один момент. В одном из своих предыдуших выступлений И.Горянов заметил, что некоторые
покупатели предъявляют претензии уже после аукциона по поводу состояния бон. Я согласен,
что качество сканов на Знаке вполне достаточное и такие претензии несправедливы. Но
зачем подставляться лишний раз? Возьмём лот 240 - 5р Фергана. Имеется довольно большая
вставка справа. Почему в описании не указать: "реставрация". Редчайшая бона, настоящего
покупателя это не отпугнет.
AlterRub:
Мне понравилось замечание по поводу каталогов для частников. В самом деле, даже для
многих местных выпусков в наше время непросто найти какие-либо документальные
свидетельства, что уж говорить о частниках. Поэтому обычно единственным доводом в пользу
того или иного частника является его наличие в старом каталоге, в обзоре упомянут в
связи с этим каталог Соколова. Напрашивается такое соображение: а почему бы в описании
частника не сделать ссылку и на каталог Соколова (если там позиция в наличии), места много
не займет.
А как же быть с "хозрасчетами" конца 20-х начала 30-х годов? Их у Соколова естественно
нет. Согласен с мнением И.Горянова о необходимости создания специального каталога для
таких выпусков. Сейчас существует единственный критерий внесения хозрасчета в каталог:
наличие самой боны. Да, гораздо труднее попытаться найти хоть какие-то следы выпуска.
Например реальность названий, фамилий и подписей должностных лиц, печатей. Возможно
сохранились мемуарные свидетельства, случайные упоминания в документах и т.д. Работа
трудная, есть большие сомнения, что кто-то решится на неё, но такой каталог действительно
осуществит прорыв в теме.
Навигация
Перейти к полной версии