да кто смотрит БЛТ, из бонистов только те, кто к бонам подбирает непочтовки, а сколько таких?
И очень зря ! Я вот боны не собираю, но стараюсь в том или ином виде иметь
все возможные каталоги по бонам, в которых могут быть пересечения с нашей темой.
Предприимчивые люди протащили в каталог Рябченко непочтовые марки. И чтобы выковырять их оттуда нужны аргументы.
ОТМОДЕРИРОВАНО
В БЛТ же тупо описание.
БЛТ - каталог ( с подробным описанием предметов, бумаги, цвета, даты выпуска,
иллюстрациями и т.д. ) , а не исследовательская монография.
По сравнению с БЛТ, Рябченко просто сделанный наспех дилетантский список,
из которого зачастую даже невозможно понять, о чем вообще идет речь.
Вы не догоняете то, что за выпуск денег любых с конца 1922 года нагибали нещадно. И разные надписи не всегда аргумент (заборная, для учета..).
Бывают случаи, когда по внешнему виду предмета аттрибуция затруднена, поэтому
в БЛТ тоже вкрались отдельные ошибки, к сожалению. Но они не системные.
Мы всё-таки стараемся включать мозг и рассуждать логически.
Поэтому, когда мы видим предмет типа марки красноярской "Самодеятельности",
и что эта марка напечатана на такой бумаге, которая никак не предполагает
её использования в качестве боны ( если только одноразовое, ибо после
второго раза предмет просто развалится ), не говоря уже про марки с клеем
или с гашением, то нам и в голову не придет считать такие вещи бонами.
А вот бонистам почему-то приходит...
Возможно, потому, что очень многие, казалось бы, продвинутые бонисты, даже
такие, как председатель СБ А.Баранов ( я уже писал здесь про него, но ту
тему закрыли ) и главный на БК
Ali ( который выложил фото гербовой
марки Азербайджана с вопросом "Что это такое ?", чем поверг меня в шок ),
видимо, искренне считают, что все бумажки, которые имеют номинал и не попадают
под определение "почтовая марка", есть боны. И что между ними нет других
областей коллекционирования. Вот от этого невежества всё и происходит...
Вы же кооп движение разбиваете по местным выпускам, забывая про тесные связи кооператоров и структуру : союз союзов- союзы кооперативов- ОП - низовое звено.
А зачем нам вникать в тесные связи, структуру и т.п. ?
Нас интересует назначение предмета, причем назначение изначальное, а не
какие-то умозрительные домыслы о том, что предмет ЯКОБЫ мог ( а может, и не
мог ) использоваться как-то по-другому, чем это изначально предполагалось
при его выпуске. Поясню на примере марок Ростово-Нахичеванского ЕПО:
Марки без надпечатки мы считаем непочтовыми, к бонам не имеющими отношения.
Те же марки с н/п "Временно вместо сдачи" мы считаем бонами, не относящимися
к нашей епархии.
Если бонисты считают, что Р-Н марки БЕЗ НАДПЕЧАТКИ также использовались
вместо сдачи, то должны это доказывать ( с помощью документов и т.д. ) они,
а не мы. Это относится и ко всем другим спорным предметам - бремя доказательства
их обращения в качестве денежных суррогатов должно лежать на бонистах.
А до предоставления таких доказательств, это всего лишь досужие домыслы.
Автор
Тема: Что должно входить в коллекцию бон необязательного обращения — частных (Прочитано 85587 раз)