Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Автор Тема: Что должно входить в коллекцию бон необязательного обращения — частных  (Прочитано 37252 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

TERVS

  • Участник
  • **
  • Отзывы +6/-0
  • Сообщений: 81
    • Просмотр профиля

Тема интересная - есть повод по обсуждать.
Имеются документальные мнения классиков - с ними имеет смысл согласиться.
Записан

TERVS

  • Участник
  • **
  • Отзывы +6/-0
  • Сообщений: 81
    • Просмотр профиля

Пожалуйста, бона, частник, но с текстом о наказании за подделку



еще частник



Это частники.

А можно ли приписать к частникам серию Кременчугского больничного Братства номиналами 1, 2, 3 и 5 копеек?
У классиков они имеются в самом конце Кременчуга - без указания цены.
Записан

гоголь

  • КОММЕРЧЕСКИЙ БЛОК
  • Постоялец
  • ***
  • Отзывы +74/-0
  • Сообщений: 675
    • Просмотр профиля

 Владислав сканы покажи.
Записан

TERVS

  • Участник
  • **
  • Отзывы +6/-0
  • Сообщений: 81
    • Просмотр профиля
Записан

TERVS

  • Участник
  • **
  • Отзывы +6/-0
  • Сообщений: 81
    • Просмотр профиля

Скоро поправлю - ерундистика полная.
Записан

Люк

  • Модератор
  • Старейшина форума
  • *****
  • Отзывы +256/-0
  • Сообщений: 6 030
    • Просмотр профиля

Скоро поправлю - ерундистика полная.

Слава, если проблемы, то вышли мне на почту, а я размещу здесь.
Записан

TERVS

  • Участник
  • **
  • Отзывы +6/-0
  • Сообщений: 81
    • Просмотр профиля
« Последнее редактирование: Июнь 11, 2016, 18:47:49 от TERVS »
Записан

TERVS

  • Участник
  • **
  • Отзывы +6/-0
  • Сообщений: 81
    • Просмотр профиля
Записан

TERVS

  • Участник
  • **
  • Отзывы +6/-0
  • Сообщений: 81
    • Просмотр профиля

Получилось со второго раза.
Записан

TERVS

  • Участник
  • **
  • Отзывы +6/-0
  • Сообщений: 81
    • Просмотр профиля

Куда их местить?
В Соколове они были.
В Рябченко - их нет.
Кому верим?
Записан

TERVS

  • Участник
  • **
  • Отзывы +6/-0
  • Сообщений: 81
    • Просмотр профиля

Хотя они оказались - предметами двойного назначения - на задниках видно - что это входные билеты - либо в театр или в кинотеатр, что весьма забавно.
Записан

Gallorosso

  • Прохожий
  • *
  • Отзывы +3/-0
  • Сообщений: 38
    • Просмотр профиля

Бесспорно, к частным бонам можно отнести выпуски следующих эмитентов:
....водопроводы. 
Всем привет !
Зарегистрировался на вашем форуме, и хочу принять участие в дискуссии.
Собираю НЕпочтовые марки и др. знаки, поэтому меня больше интересует не вопрос
"частник или не частник", а вопрос "бона или не бона".
В связи с этим для начала хочу задать вопрос по ВОДОПРОВОДАМ - что
бонисты понимают под "бонами водопроводов" ?
Дело в том, что мы ( собиратели непочтовых знаков ) не считаем такие
знаки ( водомарки ) бонами и относим их к своей епархии.
Здесь на сайте ( и в каталоге ) я нашел только водомарки Смоленска
и Владивостока, но нам их известно гораздо больше - как д/р
периода, так и советского.
Хотелось бы услышать мотивировку, почему вы, бонисты, считаете эти
знаки бонами.
Записан
Собираю марки, цельные вещи и другие НЕпочтовые знаки Большой России.

Gallorosso

  • Прохожий
  • *
  • Отзывы +3/-0
  • Сообщений: 38
    • Просмотр профиля

Так что, по водопроводным знакам никто из бонистов не выскажется ?
Или я что-то упустил, и уже принято всеобщее решение не считать их бонами ?
Записан
Собираю марки, цельные вещи и другие НЕпочтовые знаки Большой России.

MИ64

  • Старожил
  • ****
  • Отзывы +78/-0
  • Сообщений: 1 067
    • Просмотр профиля

Механизм использования водопроводных марок вполне прозрачен. Марки покупались в горуправе, на марки отпускалась вода, потом марки сдавали в горуправу получали деньги. Т.е. по механизму использования это квитанции на получении заранее оплаченного товара. В каталог Белявцева-Иванова включены с наименование "боны". Почему наименование именно "боны", возможно даст сам автор бывающий здесь на форуме.
Записан

fedot67

  • Постоялец
  • ***
  • Отзывы +79/-0
  • Сообщений: 611
    • Просмотр профиля

Который автор из двух?
Записан
Jedem das seine!