Прежде, по поводу каталога частников на сайте. В свое время было решено взять за основу каталог Рябченко независимо от того, что по многим позициям была уверенность в том, что их нельзя называть бонами. В большей степени такое решение было принято из-за нумерации (номера знаков по каталогу) для удобства ориентирования начинающим, которые не имели других каталогов кроме Рябченко. Было решено путем исключения «хлама» привести каталог сайта в соответствующее состояние. Для этого и была открыта эта тема, чтобы в этом процессе участвовали все желающие, приводили свои аргументы «за» и «против» по каждой позиции.
Отдельные исключения, я с Павлом, делали самостоятельно (оставляя в каталоге с пометкой «не боны», чтобы пользователи могли видеть и не считать, что их просто забыли внести в каталог).
К примеру, здесь см. в самом конце раздела: http://www.fox-notes.ru/z_rus_chastnik/ekaterinoslav_17.htm
К сожалению, из-за военных действий в моем регионе я не могу принимать активное участие в этом процессе (надеюсь временно).
По поводу Акционерного общества "Самообразование". Лично у меня нет никаких подтверждений, что эти знаки могли использоваться в качестве платежного средства. Кроме рукописного дополнения в каталоге Соколова в раздел «Киев», сделанное в свое время одним из старых коллекционеров, другой информации не имею. Видимо от такого же коллекционера информация попала и к Рябченко.
Мысль правильная - а ход нет.
Зачем сохранять ненужную нумерацию.
Новички никогда не возьмут в руки каталог Рябченко.
И номера в новом - желательно делать в алфавитном порядке. Регионы и частники разграничить надо.
Я бы попросил уважаемых форумчан не жлобствовать, а скинуть недостающие сканы в общий каталог фокс-нотеса.
Я это уже делаю.
А по поводу бона - марка - предлагаю пригласить сюда на дискуссию филателистов и непочтовиков - тема пересекаемая.