forum.fox-notes.ru
Бонистика => Основной форум => Тема начата: Kertny от Август 31, 2017, 08:54:47
-
В литературе много раз встречал упоминания о том, что на курс царских денег влиял номинал бон. Самым высоким был курс на 500 рублевые боны и т.д. В чем причина такого явления?
Понимаю, когда разный курс имели деньги разных эмитентов. Понятно когда разный курс у разных типов денег, как то царские или думки. Вот в чем привлекательность 500 перед 100 рублями не очень понятно.
-
про какой период речь идет?
-
скорее про 1919
-
Самым высоким был курс на 500 рублевые боны и т.д. В чем причина такого явления?
Не обязательно. На то и рынок, что бы диктовать иной раз нелогичные вещи.
Внизу для примера котировки свободного (не черного советского рынка). Иногда было 500 дешевле 100.
Замечу так же, что романовские купюры 500 и 100 рублей до 1920 года принимало к обмену отделение английского банка в Индии, поэтому спрос на эти купюры был значителен и большевики ударно снабжали ими Туркестан. Бухарские и афганские купцы караванами их возили.
-
Al-r, благодарю за интересную информацию.
Англичане брали только верхние номиналы?
-
Англичане брали только верхние номиналы?
Согласно тем данным, что располагаю - да.
Активный завоз в Москву несколько лет назад из Афганистана пачек соток и и пятисоток - следствие той истории. Это те деньги, которые не успели сдать в Индии афганские купцы и они осели до поры до времени в Афганистане.
А в среде профессиональных дилеров до сих пор ходит байка о том, что можно купить пару тон пачек шиповщины то ли из Америки, то ли из Англии и даже какую-то цену называют. Думаю, что именно о собранных англичанами залежах николаевских банкнот идет речь.
Это к вопросу о разумности инвестирования в коллекционирование по кассирам, литерам и проч.
-
Благодарю за информацию.
Интересно было бы узнать изменение курса приема николаевских банкнот у англичан.