Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

1

Частные боны: описание, разновидности и др. вопросы, связанные с ними / Re: Совхоз "Шипицинский"

« : Октябрь 03, 2016, 20:24:52 »

Тип 1 - расчетный чек на сумму - 1,5,10,25 руб., 1 и 10 с подписью и печатью.

Тип 2 - внутрихозяйственный чек - 1 (желтоватая бумага) и 3  (белая бумага) руб. На моей тройке тоже такие же пятна как от грязи-пыли по всему полю боны, получается что это не грязь, я структура бумаги такая, возможно элемент защиты.

2

Частные боны: описание, разновидности и др. вопросы, связанные с ними / Re: Совхоз "Шипицинский"

« : Октябрь 02, 2016, 23:52:18 »

Союз ...... 2001 г. - я считаю - фантазия, появились они в продаже в начале или середине 2000-х годов, не понравились сразу, сразу отложил для себя их как фантазию.

Первые же 2 боны совхоза, фото которых есть в каталоге и которые представлены в теме - оригиналы, подобные я получал лично от руководства хозяйства в 1990-х годах, номиналов их больше чем два, некоторые есть с печатями, поэтому фальшь исключаю.

3

Частные боны: описание, разновидности и др. вопросы, связанные с ними / Re: Магнитогорский метизно-металлургический завод.

« : Август 05, 2016, 11:44:37 »

я не против.

4

Частные боны: описание, разновидности и др. вопросы, связанные с ними / Re: Научный, Фрунзе или что-то общее?

« : Июль 16, 2016, 23:36:15 »

может попробуете мне личное сообщение написать? или отпишитесь пожалуйста на tkachenko_van@mail.ru.

5

Частные боны: описание, разновидности и др. вопросы, связанные с ними / Re: Научный, Фрунзе или что-то общее?

« : Июль 16, 2016, 17:36:19 »

написал только что еще одно - получили?

6

Частные боны: описание, разновидности и др. вопросы, связанные с ними / Re: Научный, Фрунзе или что-то общее?

« : Июль 16, 2016, 14:22:58 »

Согласен.

Гербовая не обязательно подразумевала наличие герба. Я считаю, что КОЛЛЕКТИВНЫЕ хозяйства, не государственные учреждения и организации, а юридические лица с коллективной (колхозной) формой собственности разве имели право изображать государственный герб на печати? Но если поставить себе за цель - можно найти и гербовые печати (именно с гербом) на бонах, которые не перечеркнуты будут.

Если можно - ответьте пожалуйста на личное сообщение, которое я Вам отправил.

7

Частные боны: описание, разновидности и др. вопросы, связанные с ними / Re: Научный, Фрунзе или что-то общее?

« : Июль 16, 2016, 13:18:30 »

2. Не могли же быть разные стандарты у Научного и всех остальных хозяйств. Если перечеркивание касается только Научного - то почему? Чем это хозяйство такое специфическое, что только у него должно быть перечеркивание? Вот например без перечеркивания боны - они ведь оригиналы, правильно?
П.С. У меня тоже есть много бон с перечеркнутыми печатями, в некоторых хозяйствах вперемешку, но не считаю лично для себя это признаком подлинности или фальшивости, действительно, это зависело от сознания работников хозяйства, кто перечеркивал, кто нет, но, повторюсь, это не признак подлинности, по-моему. Например, в том же Научном, например, если купюру дали работнику в счет зарплаты - она не с перечеркнутой печатью, а он взял заныкал от жены и потом не отоварил, а она сохранилась до сих и теперь без перечеркивания существует.............

3. Обратная сторона без надписей, только 2 факсимиле, но у Вас они есть в коллекции, зачем сканировать понапрасну?

4. Вот здесь так и думал, спасибо что подтвердили!

8

Частные боны: описание, разновидности и др. вопросы, связанные с ними / Re: Научный, Фрунзе или что-то общее?

« : Июль 16, 2016, 11:13:55 »

обещанные фото.

9

Частные боны: описание, разновидности и др. вопросы, связанные с ними / Re: Научный, Фрунзе или что-то общее?

« : Июль 16, 2016, 10:56:47 »

1. насколько я могу судить - бланки не ксерокс, ксерокс выглядит немного по-другому.

2. ну тут тогда 99 % всех хозрасчетов можно считать сомнительными. Сколько у Вас в коллекции хозрасчетов с печатями всего и сколько в том числе с перечеркнутыми? У меня наверное процентов 90-95 с неперечеркнутыми печатями, поэтому такой критерий, не соглашусь с Вами, не может быть основанием определения подлинности бон. к тому же, если бы это было так - то фальшивомонетчикам не составило бы труда для подлинности просто перечеркивать все печати. уверен, если сейчас посмотреть каталог на сайте, примерно такое же отношение перечеркнутых и нет печатей будет и на нем.

3. сейчас попробую скинуть сюда фото.

4. вот тут не совсем совпадают, кое в чем я с Вами не согласен.

10

Куплю боны / Куплю хозрасчетные денежные знаки и современные частные боны.

« : Июль 14, 2016, 19:28:13 »

Куплю хозрасчетные денежные знаки и современные частные боны.

Предпочтение - Украина, но интересны все страны на территории бывшего СССР.

11

Частные боны: описание, разновидности и др. вопросы, связанные с ними / Re: Научный, Фрунзе или что-то общее?

« : Июль 14, 2016, 19:08:19 »

1. Тут я так понимаю Вы считаете бланки на серой бумаге оригиналами, а на белой фальшью? Но почему тогда есть бланки на белой бумаге с 2 факсимиле?

2. Т.е. Вы считаете что боны с рукописным номером и 2 факсимиле тоже фальшь? И если печать и факсимиле не погашены перечеркиванием - тоже фальшь? 50 и 100 руб., которые я показал на фото, получены мною лично из хозяйства, поэтому фальшь исключаю, по крайней мере для себя, я в этом 100 % уверен, т.к. глав. бух вряд ли бы высылал вместе с оригиналами бон еще и фальшивые, да к тому же проштамповав их факсимильными штампами, один из которых видимо с его подписью.

3. Справа бона как раз и имеет штамп переоценки - цифры нового номинала от руки и штамп хозяйства о переоценке. На многих из них есть факсимиле на обороте, но ни одного номинала с печатью нет. У Завалишина и Рябченко эти сведения частично и от меня, частично у Завалишина они были в коллекции, у Рябченко, насколько я помню - не было крупных номиналов ничего. В наличии есть:
500 000 на 5000
100 000 на 10000
100 000 на 1000
30 000 на 3000
300 000 на 3000
5 000 000 на 50000

4. Вот это интересная информация, только наверное это касалось мелких номиналов, без переоценки, т.к. на крупных теоретически можно было дописать нолик и получилась бы купюра в 10 раз дороже, что для расчетов между подразделениями было не актуально, там велся параллельно и документальный учет затрат и доходов.

12

Частные боны: описание, разновидности и др. вопросы, связанные с ними / Re: Научный, Фрунзе или что-то общее?

« : Июль 14, 2016, 14:31:23 »

Если бланки - фальшь - тогда как можно объяснить существование например номиналов 50 и 100 руб. с факсимиле на обороте, которые совпадают с факсимиле полностью оформленной боны со штампом и такими же факсимиле?

Получается, что бланки были сделаны в самом хозяйстве уже позже? Если на некоторых есть факсимиле, то возможно это все же был более поздний выпуск?

13

Частные боны: описание, разновидности и др. вопросы, связанные с ними / Re: Научный, Фрунзе или что-то общее?

« : Июль 14, 2016, 14:03:27 »

А Научный?

14

Частные боны: описание, разновидности и др. вопросы, связанные с ними / Re: Научный, Фрунзе или что-то общее?

« : Июль 14, 2016, 13:46:58 »

1.   Бланки в 10,50 и 100 руб совхоза «Научный» без указания наименования хозяйства известны с конца 90-х.  Высокая (типографская) печать – все иное: измененный размер, цветной ксерокс от лукавого.
2.   «Институт» смотри  с.Таромское… Колхозы в институты не входили…
3.   Сведения по колхозу им. Фрунзе требуют серьёзного подтверждения.
4.   Схожесть бон «Научного» и  Новомосковского сов.-техн. весьма относительна как в дизайне так и по характеру обращения. С Агафоновым Н.И. «дружило» пол Украины…

1. Т.е. Вы считаете эти бланки - фальшь?
4. Очень интересна от Вас информация о порядке обращения. Можете рассказать об отличиях в характере обращения?

15

Частные боны: описание, разновидности и др. вопросы, связанные с ними / Re: Хозрасчеты. Донецкая область, колхоз Маяк

« : Июль 13, 2016, 21:53:47 »

И такой вопрос по этим знакам. У меня на двух знаках тиснение в виде трех волнистых линий (длиной сантиметра 3). У кого-то еще есть такое или на моих кто-то побаловался?

У меня есть на некоторых хозрасчетах такое же "тиснение" - на моих это след от волнистых 3 линий при машинном гашении письма. https://meshok.ru/item/28488917 - типа такого. Это получалось, когда боны просто пересылали в конверте, ничем их не проложив для жесткости. Возможно, у Вас тоже самое.