Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

1456

Денежные знаки России / Re: Перфорация "ХОГБ" на 5% КоГК

« : Август 28, 2012, 11:52:59 »

Относительную и абсолютную редкость все время смешивают. Для большинства коллекционеров
абсолютные редкости недоступны, поэтому слово "относительный" часто опускают. Мне нравится
ясное и простое определение Узденникова, смысл такой: относительно редкая - которую трудно
найти (в коллекциях, в предложении). Оно соответствует сложности и многогранности жизненных
реалий - иногда и 1000 экземпляров суперредкость, а иногда и ста хватает на всех желающих.

...и если вдруг обнаружится,  что у кого-то есть “залежи”  относительно редких бон – ну чтож порадуемся и
просто перестанем считать бону относительно редкой.

Можно привести хороший пример, тем более он близок к теме. Около 10 лет назад на eBay
появился продавец КОГК Центра и Сибири - еще и сейчас изредка торгует. Мне кажется если бы
его продаж не было, редкость по некоторым позициям на порядок бы возросла.

1457

Денежные знаки России / Re: Перфорация "ХОГБ" на 5% КоГК

« : Август 27, 2012, 17:19:38 »

Я считаю, что эта бона вполне может оказаться редкой.
Основанием для меня являются два факта:
1. Все перечисленное Люком.
2. Цена у Кардакова - 8 марок. Разумеется есть и у Кардакова сомнительные цены, но не слишком часто,
в данном случае корректным будет сравнение с Владивостоком - там тоже печати на колчаковках.
Цена выше чем даже на 5000р Сибири - их мы видели с печатью Владивостока много?

1458

Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Пятигорск

« : Август 25, 2012, 14:22:15 »

Имеющаяся информация о выпусках Пятигорским ОГБ гарантированных чеков на на бланках ЭЗГБ довольно скудна.
Судя по всему авторы каталогов при описании вариантов по номиналам и срокам опираются только на
сохранившиеся экземпляры в коллекциях, архивные материалы пока не опубликованы. Приведенная ниже
таблица является попыткой идентификации чеков по типу и номеру бланка. Удовлетворительным можно
признать результат по первому выпуску (№№ 15,16). Тираж получается около 100 тысяч рублей. Чеки
остальных сроков встречаются очень редко и некоторые данные по ним в таблице основаны лишь на предположениях.
При этом я полагаю, что в каталоге Кардакова имеется ошибка в сноске после перечня чеков:             
написано "срок не перепечатан", тогда как должно быть "срок перепечатан". На это указывает
несколько обстоятельств. В каталоге Истомина приведен скан чека 200р, на реверсе указан срок - 1 июля. Между тем
у Кардакова для этого чека "срок не перепечатан". Имеются и другие примеры, противоречащие указанной сноске.
Получается, что представленный в каталоге нашего сайта чек со сроком 15 февраля:
http://www.fox-notes.ru/img_rus/piatigorsk_1917_100_k7_38_16_v2_f.jpg
http://www.fox-notes.ru/img_rus/piatigorsk_1918_100_k7_38_18_b.jpg
является не переделанным из 1-го выпуска, а оригинальным чеком 2-го выпуска и поэтому
должен стоять не 18-м, а 19-м номером.
В перечне Кардакова имеются два чека с четырехсторонней рамкой (21а,22а). Изображения этих чеков
мне неизвестны. Предположение о типе бланка для них сделано в таблице по двум соображениям:
во-первых такой тип есть у "соседей" в Ставрополе и Владикавказе, а во-вторых Б3а и Б3б "ходят парой",
например на хабаровских чеках.
Таким образом пока таблица во многом состоит из "белых пятен". Для продвижения требуются сканы новых
экземпляров чеков для №№ 17-25.

1459

Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Бийск

« : Август 21, 2012, 18:45:00 »

Спасибо, номеров достаточно. Думаю каждый, кого тема интересует, сам будет расширять
диапазоны в таблице при появлении новой информации в этой ветке.
 

1460

Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Бийск

« : Август 21, 2012, 14:32:15 »

Как уже было сказано все чеки 1000р Бийского ОГБ выполнены на одном типе бланка ЭЗГБ .
Чеки не пронумерованы. По сравнению с другими аналогичными выпусками Бийские чеки встречаются довольно часто,
однако бланки имеют несколько диапазонов номеров, поэтому по каждому диапазону моя статистика невелика и
позволяет определить тираж номинала 1000р лишь приблизительно: где-то 2-3 миллиона рублей. В определенной
степени это согласуется с данными статьи Д.Петина. В статье говорится о двух выпусках (второй предполагался)
ревкома на старых чеках ОГБ суммарным тиражем 4,5млн.руб. Можно предположить, что 0,5-1,5 миллиона остались
на руках у населения. Итого 5-6 миллионов. Наибольший номер чека 250р, который я видел, был близок к 12000.
250х12000=3000000руб. Вычитая из общей суммы получаем 2-3 миллиона. 
Все данные по граничным номерам, многие из которых дали участники форума, имеются в прилагаемой таблице.
Для большей ясности нужны экземпляры с номерами, не укладывающимися в указанные диапазоны.

1461

Денежные знаки России / Re: Перфорация "ХОГБ" на 5% КоГК

« : Август 19, 2012, 12:29:24 »

Мы можем только догадываться. Мое мнение такое. Главный признак - прекращение выпуска номинала 1000р
в июле. Возможно есть связь с занятием большевиками Екатеринбурга в этот период. Вполне мог и Политцентр
в Иркутске навыпускать июньских последних серий. Если учесть общую обстановку конца 1919 - начала 1920 года,
когда все повернулось на 180 градусов, то ничего странного в появлении слухов о "подозрительном происхождении" нет.
А вот налаживать массовое производство июньских фальшивок "с нуля" в это время мог только большой оптимист.   

1462

Денежные знаки России / Re: Чеки Хабаровскогго казначейства

« : Август 16, 2012, 16:50:42 »

мне интересно другое: а этот комиссар был один и на казначейство и на ОГБ?

Подписи разные.
У меня в базе сейчас более 300 сканов хабаровских чеков. Попытаюсь на их
основе сделать какой-то анализ. Будет или статья, если получится,
а если нет - размещу выводы здесь на форуме.
 

1463

Денежные знаки России / Re: Чеки Хабаровскогго казначейства

« : Август 16, 2012, 11:41:32 »

Это скан моего чека. Сашик все верно разъяснил. Скан получше есть в моей статье
по чекам в Номизме 2.

1464

Денежные знаки России / Re: Ростов 3 руб

« : Август 14, 2012, 20:32:37 »

Вопрос АЖ-48 это точно что с мелованной тройкой ?

Нет, это я привел для статистики - думал на "А" все нужны.
А АБ-23 с мелом, ее я и пытался фотографировать в УФ.

1465

Денежные знаки России / Re: Деньги Дальне-Восточного Совета Народных Комиссаров (пред. Краснощеков)

« : Август 14, 2012, 18:10:28 »

В картинках от Бориса Х. есть Хабаровское казначейство, его не упомянули. Весьма нечастое казначейство.

Точно на краснощековских? Тогда я пропустил, у меня есть скан только с Иманским казначейством.
Может на Хабаровских чеках ? Там такая печать встречается.

1466

Денежные знаки России / Re: Ростов 3 руб

« : Август 14, 2012, 16:42:58 »

3р АБ-13 с мелованной сеткой.

1467

Денежные знаки России / Re: Деньги Дальне-Восточного Совета Народных Комиссаров (пред. Краснощеков)

« : Август 12, 2012, 17:13:37 »

А какие печати на этих бонах справа? Читаются они или нет?

Кроме Хабаровской регистрации есть еще три:
Кiинская вол. Земская управа - печать справа, слева ничего нет;
Иманское казначейство - печать справа, слева ничего нет;
Николаевск-на-Амуре - с печатью и штампом точно как уже показанная в этой теме.

 

1468

Денежные знаки России / Re: Деньги Дальне-Восточного Совета Народных Комиссаров (пред. Краснощеков)

« : Август 11, 2012, 17:34:11 »

Борис Хан как-то давал ссылки на свою подборку по дальнему врстоку, там было несколько краснощековок, сейчас большая часть ссылок не работает. Там был иман, бикин, николаевск, ещё чего-то.

Да, у меня есть эти сканы. На них также нет слева Хабаровского штампа (для бон с разными печатями справа).

1469

Денежные знаки России / Re: Деньги Дальне-Восточного Совета Народных Комиссаров (пред. Краснощеков)

« : Август 11, 2012, 10:32:10 »

Документально оформлена только Хабаровская регистрация при Колчаке. Зона хождения была тоже определена.

Вот и я о том же. И пока не будут найдены новые документы все остальные регистрации, даже
наиболее "солидная" Николаевска-на-Амуре, могут считаться местной самодеятельностью.

...
7) регистрация при Колчаке, Хабаровское отделение слева + всякие другие волости, казначейства справа.
...

Я до сих пор полагал, что именно так и выглядят дополнительные регистрации. Благодаря данной
теме, поднятой Заболот44, у меня появились сомнения. А существуют ли таковые кроме Имана?
Пока не показано ни одной.
Ну и появился неожиданно Благовещенск - по Погребецкому его не должно быть.

1470

Денежные знаки России / Re: Деньги Дальне-Восточного Совета Народных Комиссаров (пред. Краснощеков)

« : Август 10, 2012, 17:59:09 »

Я считаю, что штамп хабаровского ОГБ не был основным для всех краснощековок. Были штампы других организаций без штампа Хабаровскаого ОГБ. Выше приводился пример боны  с  печатью Николаевсклг ОГБ без штампа Хабаровскаого ОГБ.

Возможно Вы правы и регистрация других регионов без Хабаровского штампа тоже была официальной.
Но я хотел сказать, что возможно и другое. Срок регистрации был ограничен и "неуспевшие"
делали свою. Нужны документы для прояснения этого вопроса.