Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

1

Частные боны России в границах царской империи и СССР / Re: Боны магазинов ТД Кунст и Альберс

« : Сентябрь 16, 2024, 20:37:45 »

 

Случайно попалось 

2

Основной форум / Re: Музей денег Гознака

« : Август 29, 2024, 17:15:36 »

Ну понятно, что образец "в кавычках", технологический.
Возможно, для отладки в грифовальном отделении ГБ в процессе запуска нового выпуска, т.к. при законченном стандартном бланке использован какой-то случайный нумератор, да ещё и семиразрядный.
Конечно, при этом более вероятно, что оригинальное клише с факсимиле Юрьева было выбрано наугад из шести подписывающих кассиров.
Просто очень хотелось бы считать, что оно всё-таки было специально изготовлено уже для нового выпуска. И надеятся увидеть его на знаке из обращения. 

3

Основной форум / Re: Музей денег Гознака

« : Август 28, 2024, 15:11:04 »

Кассир Юрьев подписывал кредитные билеты в 1863-65 гг., затем уже на новом выпуске с 1876, с немного видоизменённым факсимиле.
До сих пор билеты 1866 г. с его подписью известны не были.
Нельзя ли уточнить, выпускались ли они в обращение, или это факсимиле использовалось только для образца?
Спасибо!

4

Новости Каталога / Re: Новости сайта FOX NOTES - 14 августа 2024

« : Август 14, 2024, 20:20:47 »

Новости сайта FOX NOTES - 14 августа 2024
------------------------------------------------------------

1.2. Исправленые и дополненые страницы


Эривань. Кавказский Банк, Эриванское Отделение. Чек 20 рублей 1918.
http://fox-notes.ru/img_rus/Erivan-Kaukasische-Bank-1918-20-Rubel-QZ.htm


--------------------------------------------------------------

В описании чека на странице каталога много неточностей

5

Основной форум / Re: О каталоге А.Ю. Кузнецов, О.В. Парамонов. "Бумажные деньги Русского Китая".

« : Январь 17, 2024, 16:47:42 »

Теперь всё встало на свои места.
Блвгодарю за чёткие разъяснения!

6

Основной форум / Re: О каталоге А.Ю. Кузнецов, О.В. Парамонов. "Бумажные деньги Русского Китая".

« : Январь 17, 2024, 14:15:05 »

Однако озвучу причину, по которой эти предметы попали в каталог Кардакова и в нашу с Парамоновым книгу:
Со слов Погребецкого, в 1917 году, ввиду хлынувших переводов из России, РАБ в Харбине испытывал дефицит наличности и выпустил в оборот переводные билеты, которые выдавались не только получателям перевода, но и другим клиентам банка. Доверие к ним было велико и принимались они во все платежи кассами КВЖД.

Интересная информация, спасибо! Первый пример использования бланков переводных билетов для выпуска дензнаков, по принципу Зейских, Хабаровских и прочих чеков.
А по каким критериям именно эти два прервода авторы соотнесли с информацией Погребецкого?
Круглая цифра номинала? Поздняя для таких бланков дата? Перевод на себя? Или отсутствие имени получателя?
Тогда, конечно, цену закрытия можно считать вполне рыночной. Тем более, что открытых проходов этих знаков не припоминается, кроме, разве что, этой же 500-рублёвки в 2015(?) году.
И в каталоге сайта не нашёл, хотя, возможно, не там искал.
П.С. Возможно, уход получился таким высоким, потому, что покупатель(и) успел до торгов изучить новый каталог? 

7

Основной форум / Re: О каталоге А.Ю. Кузнецов, О.В. Парамонов. "Бумажные деньги Русского Китая".

« : Январь 15, 2024, 15:43:07 »

Цена, конечно, выглядит запредельной, учитывая, что переводные билеты никоим образом не являются денежными знаками.
Это, в сущности, предоплаченный чек банка для получения средств в другом городе. Фактически выполняющий ту же функцию, что и аккредетив, почтовый (телеграфный) перевод или дорожный чек. Подобные выпускались всеми кредитными учреждениями книжками довольно больших форматов, как правило, по 100 шт., поэтому были весьма популярны после революции во вторичном использовании в качестве тетрадей, блокнотов, для выдачи разнообразных справок, деловой переписки и т.п. Заполненные и оплаченные, действительно, довольно редки, но маловостребованы как предмет коллекционирования. Цены в России колеблются от 2 до 10-15 тыс. рублей.
В этом конкретном случае, вероятнее всего, имело место состязательное соревнование двух, возможно знакомых друг другу лиц, и, как следствие, подобные уходы, которые, по моему скромному мнению, никак нельзя рассматривать в качестве рыночных ценовых ориентиров, а, скорее, как некий курьёз.

8

Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Зея

« : Ноябрь 15, 2023, 00:37:04 »

А про бандольеры и зачем ими трясут - нельзя ли поподробнее?

9

Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Зея

« : Ноябрь 15, 2023, 00:29:43 »

сидели и явно заполняли номера соотносясь с номерами бланков
но сначала соотношение было одно
потом другое

Вот это Ваше "явно" и создаёт сенсацию, там, где её отродясь не бывало.
Для выпусков местных денег использовались самые разнообразные чековые бланки. Можете показать хоть один выпуск, в котором, как на зейских, применялась двойная нумерация?
Банковский чек - сам по себе инструмент учёта и контроля, в отличии от денежных знаков, не могло существовать двух чеков с одинаковыми номерами. Даже Хабаровск, при всём многоцветьи своих бланков не использовал дополнительной нумерации.
А вот по какой причине Зея решила так, а не иначе, вопрос интересный, но ответа на него Великая Статистика не даст.

10

Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Зея

« : Ноябрь 14, 2023, 18:44:46 »

Я такую зависимость не замечал и в литературе не видел тоже

Больше похоже на много шума из ничего. Используйте принцип Оккама - не стоит так всё усложнять.
Сидели кассиры за столом, а перед ними - гора чистых чековых книжек. Протягивали руку, брали книжку, вырезали чеки и заполняли... Вот и всё.
Неужели вы думаете, что кто-то смотрел на номера? Что брали, то и заполняли. В каждой книжке - 25 чеков, поэтому и все разницы кратны 25.
Всё остальное - от лукавого.

11

Определение бон, оценка бон / Re: квитанция 1916

« : Сентябрь 10, 2023, 11:19:51 »

от 500 до 2 т.р. оценочно грубо. квитанция на продажу русского гос займа в Нидерландах. Без интереса.

Боюсь, это Вы погорячились.. Как говорится "не вводи во искушение" 
Это квитанция на оплату купонов, выданная в Нидерландах местному держателю займа в связи с отсутствием связи с Россией в условиях войны. Такие прицеплялись к облигациям и вместе с ними попали в Россию в больших количествах при недавних покупках за рубежом.
Подобных французских очень много, голландских - чуть меньше, но, насколько я знаю, никакого интереса не представляют, тем более отдельно от цб. Да и сам заём очень простой, может чуть больше 5 долл. потянет.

12

Основной форум / Re: Русский Китай

« : Апрель 02, 2023, 12:35:37 »

А почему Вы так уверенно относите это к Харбину? Почему не Владивосток, например?
Там японцев больше было, и доже Оота был..

13

Боны стран мира / Re: Военные выпуски Израиля 1967г.

« : Ноябрь 15, 2022, 16:07:28 »

Жаль, что нет иллюстраций.
И не стоило бы злоупотреблять термином оккупация, эти территории были скорее "деоккупированы" после захвата их вышеперечисленными арабскими странами.

14

Определение бон, оценка бон / Re: Заем Свободы 20 рублей на опознание.

« : Ноябрь 08, 2022, 14:10:28 »

На Вашей перфорация другого типа, без буковки "Р".

Вы правы, смотрел, но не видел.
Значит к этой теме мой вопрос не относится.. может быть, в отдельную тему перенести?
Всё-таки это не цб со штампом регистрации, а денежный суррогат, судя по рукописному выпуску. Неужели кроме, как по печати место эмиссии не определить?

15

Определение бон, оценка бон / Re: Заем Свободы 20 рублей на опознание.

« : Ноябрь 07, 2022, 20:21:55 »

Очень похоже на то. Уездный город Поречье (ныне Демидов) Смоленской губернии.

Спасибо за версию.
Только причём здесь тогда Евпаторийская перфорация? Да и в каталоге Поречья не нашёл