Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - bonjour

Страницы: [1] 2
1
Известен давно тем, кто пристально занимается "лопатками".
Печатно фальшаки 50-ок еще не каталогизированы - всему свое время.
Я не прошу "каталог фальшивок", если бы таковой был, скорее всего он был бы известен
многим участникам форума.
Раз "пристально занимаются", где-то должно быть обсуждение, выявлены точные
признаки, отличающие от подлинных, варианты подлинных и т.п.
Этим мы и занимаемся на данном форуме, тому есть масса примеров. Для начала
следует показать свои наработки.
А иначе всё воспринимется несерьёзно.

Я вовсе не пытаюсь (не задаюсь такой целью) Вас, коллега, в чем-либо убедить... :)
А что касается остального, то всему свое время...

2
Пожалуйста

Cпасибо!
Нижняя - очень близка к оригиналу, но, похоже, что только близка...

3
Вот на этих знаках клише также отличается

Все верно и не факт, что среди них есть хотя бы одна подлинная... :)
Хорошо бы оборот нижней увидеть.

4
Ну, тут дело не в цвете, хотя и это тоже, а в клише.
Известный хороший тип фальшака в очень приятном состоянии... :)
Я плохо понял, то есть почти ничего не понял.
"Известный хороший тип фальшака" - надо полагать фальшивый сверху? Или наоборот?
Раз "известный" - можно ли дать какую-то ссылку или пояснение?
"дело не в цвете, хотя и это тоже" - я совсем запутался. Ниже даю
свой экземпляр - состояние почти идеальное. Очевидно, что это клише
того, который снизу. Однако на моем шрифт черный, хотя скан несколько искажает цвет.

Чего же тут "путаться"? :)
У Вас - стандартная безсерийка второго выпуска.
Фальшак - поверх стандартной.
Известен давно тем, кто пристально занимается "лопатками".
Печатно фальшаки 50-ок еще не каталогизированы - всему свое время.

5
Ну, тут дело не в цвете, хотя и это тоже, а в клише.
Известный хороший тип фальшака в очень приятном состоянии... :)

6
Спасибо, коллеги!
Если 1925-го - еще доСФАшный - Организации уполномоченного по филателии и бонам в СССР.
Есть ли возможность увидеть в любом из видов интересующие меня "украинские" страницы Прейскуранта?
Благодарю!

7
Искренне благодарю, Александр!
Хотя это и не Прейскурант СФА, а аукционник ВОФ, но и он оказался весьма полезным и познавательным...

Не оставляю надежды, что у кого-то из коллег на руках (или в электронном виде) окажется и Прейскурант ВФА на какой-то год и иллюстративные Дополнения к нему.

8
Уважаемые коллеги!
Если кто имеет под рукой хоть в каком-то виде "Прейскуранты СФА" и  иллюстративные "Дополнения" к ним (конца 1920-х - первой половины 1930-х) - поделитесь (здесь или в личке), пожалуйста, фотографиями (сканами, скринами или ссылками) тех страниц упомянутых изданий, где речь идет о "сериях" и "пакетах" бон Украины (в первую очередь - обязательные выпуски) периода Гражданской войны, формируемых и предлагаемых к продаже СФА.
Спасибо!

9
Благодарю за очень важные детали, коллега!
А что цена за уникум по Кардакову была запрошена не как за уникум - как-то объяснялось тем, кто предлагал?
С другой стороны, оно хорошо, что Новозыбков пока не "пачками" предлагается - это вселяет определенную надежду... :)

10
В прошлом году предлагали 1000 гривен, хотели сотку американских рублей, потом 80 ;) Не взял. Буковка "Р"  в перфорации была. Печать вообще не читалась.

Спасибо за информацию, коллега!
Уточню, чтобы исключить ошибку - предлагали именно 1000 грн с перфорированным номиналом "500 Р" - верно?
Если не секрет, где это (в каком городе) имело место быть?
И предлагали Вам именно как Новозыбков или как 1000 грн с какими-то там "дырочками" и с какой-то там неразборчивой печатью? :)

11
Уважаемые коллеги,

кто в теме - вопрос и просьба по Новозыбкову (позиции 5.47.3, 5.47.4, 5.47.5 каталога Кардакова).
1. Вполне ли достоверны (не являются ли фейками-поделками первой половины минувшего века) данные выпуски?
2. Если кто располагает такими знаками или их изображениями (кроме экземпляра 250 руб на 500 грн из каталога сайта) - очень прошу поделиться номерами (или хотя бы первыми тремя цифрами номеров) гривневых банкнот, прошедших соответствующее штемпелевание и перфорирование, а также указать в каждом случае - присутствует или нет перфорированная буква "Р" рядом с перфорированным рублевым номиналом.
Спасибо!

13
У меня давненько в коллекции лежит подобная. точнее две.
Подобная с номером справа и звездой
и с номером слева

Миша, у Вашей октябрьской "Посвiдки вiдбору" (у которой номер слева и к тому же со значком номера да и номер более низкий - очевидно, что дополнительный или второй выпуск бланков) водяные знаки такие же, как у июльской?

14
Этот текст кочует по интернету и поскольку самого документа не приводится, ниже
я разместил его скан. Действительно, он называется Empfangsbestatigung, то есть
"Уведомление о получении".
[...]Из текста документа следует, что сдаче подлежали не "знаки достоинством
от 5 советских рублей и выше", а лишь червонцы от 2 (то есть образца 1928 года)
до 10.


Вы, уважаемый коллега, как и многие другие, в том числе и авторы ряда работ, не совсем верно представляете себе обменную кампанию, начатую в связи с валютной реформой (введением в обращение карбованцев) на территории Рейхскомиссариата Украина.
Поскольку было принято решение оставить советские бумажные 1 и 3 руб в обороте - они не обменивались.
5 руб и 1 червонец - непосредственно обменивались на наличные карбованцы (с 6-го по 25-е июля 1942 г.).
А вот крупные номиналы - 2, 3, 5 и 10 червонцев - обменивались на гарантированное зачисление в будущем на беспроцентные счета, которые должен был открыть Центральный эмиссионный банк, в подтверждение чего представившему к обмену лицу выдавалась "Посвiдка вiдбору" с указанием конкретной суммы, подлежащей к зачислению в будущем на беспроцентный счет на его имя.
Смысл операции состоял в связывании денег и в уменьшении наличной денежной массы в обороте с сохранением при этом видимости неконфискационного характера денежной реформы.
До конца войны никто со счетов (не факт, что они были в реальности открыты - просто в Центральном эмиссионном банке были собраны копии всех "Посвiдок вiдбору" - верхние половинки бланков, тогда как нижние по перфорационному отрыву выдавались предъявителям денег к обмену) карбованцы ни в каком виде не получил.
Обмен был делом сугубо добровольным, даже не добровольно-принудительным.
Советские деньги несли сдавать под угрозой того, что после 25-го июля они будут аннулированы на территории Рейхскомиссариата Украина, а так хоть оставалась призрачная надежда, что ими в будущем можно будет хоть как-то распорядиться, когда будет признано властями возможным разморозить счета.
Вот только не были ли официально продлены сроки обмена (первоначально установленные до 25.07.1942) - большой вопрос?
Дело в том, что мне известны "Посвiдки вiдбору", датированные октябрем 1942 г. (в частности, и размещенный здесь экземпляр коллеги Michael Tim датирован тоже октябрем).
Это может означать одно из двух:
1) либо сроки обмена были официально продлены (и тогда нужно искать распоряжение об этом);
2) либо процесс выписывания "Посвiдок вiдбору" (особенно когда деньги сдавались коллективно через уполномоченных лиц - старост и т.д.) для сданных в срок до 25 июля денежных сумм - мог значительно растянуться во времени.

15
Ясно, что "Удостоверение отбора" - это не перевод, а
саркастическое "народное" название.

Да какое уж тут может быть в официальном немецком документе "саркастическое "народное" название"?
"Удостоверение отбора" - это переводная калька (согласен, не самая удачная - буквалистская, а не смысловая) с официального (тоже не самого удачного) названия документа на украинском языке, отраженного в самом документе - "Посвiдка вiдбору".

Страницы: [1] 2