Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

1

Денежные знаки России / Re: Главная загадка имперских знаков

« : Февраль 03, 2020, 07:06:38 »

 ... В 1909 году Госбанк официально разрешил ЭЗГБ остановить проектирование нового 50-рублевого билета из-за отсутствия в нем надобности ...

Это многое объясняет, вероятно у Госбанка в 1909 году, при управляющем Тимашёве, были планы убрать 50-ти рублёвый номинал из линейки номиналов используемых в обращении.

2

Денежные знаки России / Re: Главная загадка имперских знаков

« : Февраль 02, 2020, 16:58:51 »

За прошедшие после моего доклада полтора года мне удалось найти новые материалы по теме.
Поэтому сейчас я уже не уверен, что причина исчезновения купона и водяного знака на 50-рублевке - спешка.
К этой версии добавились еще две. Возможно, истина лежит где-то посередине, и на отсутствие водяного знака повлияло несколько факторов.

Первая: новая 50-рублевка была защищена достаточно хорошо и без водяного знака ... его сочли лишним.

[/i]

Если рассматривать версии отсутствия водяного знака на банкноте 50 руб. образца 1899 г., то я бы "проголосовал" за "первую".
Кроме указанных в приведённой статье 1900 года степеней защиты банкноты 50 рублей, я бы отметил ещё две, которые на мой взгляд весьма трудны для подделки. Они возможно специально были опущены в интервью с сотрудником ЭЗГБ, чтобы не акцентировать внимание потенциальных фальшивомонетчиков:

1. выполненная многоцветной орловской печатью гильоширная композиция с наложенной поверх неё "полупрозрачной" цифрой "50", в левой нижней части оборотной стороны банкноты.
2. выполненная многоцветной орловской печатью гильоширная композиция в правой верхней части оборотной стороны банкноты.

Вероятно в последующие после 1900-го годы, статистика показывала отсутствие подделок этой банкноты, поэтому не было необходимости добавлять водяной знак.
 

3

Денежные знаки России / Re: Главная загадка имперских знаков

« : Январь 29, 2020, 15:59:36 »

Если водяной знак наносился на бумагу отдельной операцией, то выходит что не было никаких серьёзных препятствий для того, чтобы такую бумагу для банкноты 50 руб. изготовить. Операция эта, насколько я понимаю не особенно дорогая, делали даже для рубля. Значит была другая защита от подделки.
В литературе есть мнение, что многоцветная орловская печать на оборотной стороне банкноты играла роль такой защиты.
Может быть я ошибаюсь, но у меня сложилось впечатление, что 4-х цветная орловская печать присутствует только на банкноте 50 руб.   

4

Денежные знаки России / Re: Главная загадка имперских знаков

« : Январь 23, 2020, 08:12:58 »

Полагаю, что причина та же - аврал.
Интереснее другое - почему, когда всё-таки сменили "модельный ряд", рубль и полтинник оставили в старом дизайне.

Аврал понятие локальное по времени, он не мог продолжаться 18 лет. Тем более, что как мне кажется, для снабжения банкноты бумагой с водяным знаком, менять основные клише не требуется. На мой взгляд существовали какие-то более веские причины чем аврал, о которых мы пока не знаем. Можно предположить, что были некие технические ограничения непосредственно на печатной машине, не позволявшие установить дополнительные клише для водяного знака. То есть для печати банкноты 50 рублей с водяным знаком нужна была новая печатная машина, которую так и не успели приобрести?

5

Российская Империя - РСФСР - СССР - РФ / Re: Империя выпуск 1898 - 1912 гг

« : Январь 22, 2020, 15:15:26 »

Интересно, по какой причине 50-рублёвые банкноты образца 1899 года печатались на бумаге без водяных знаков?

6

Российская Империя - РСФСР - СССР - РФ / Re: Билеты Банка России 2017

« : Декабрь 18, 2019, 06:46:21 »

    Для выяснения объёма выпуска в обращение банкнот 200 рублей 2017 года, отпечатанных на белой бумаге (т.е. без полимерной пропитки), я предлагаю обладателям этих банкнот опубликовать их номера. Для почина выкладываю номера указанных банкнот из своей «коллекции». Все желающие могут просто дополнять список номерами своих экземпляров.
АА 141952224
АА 143766993
АА 441771374

7

Российская Империя - РСФСР - СССР - РФ / Re: Билеты Банка России 2017

« : Декабрь 17, 2019, 15:12:37 »

К вопросу о дополнительных различиях между банкнотами, отпечатанными на белой и желтоватой бумаге.
    Для идентификации банкнот можно воспользоваться УФ-детектором.
В УФ-лучах, преобладающим цветом банкноты отпечатанной на белой бумаге будет – синий, а у банкнот, отпечатанных на желтоватой – скорее голубой.
В целом, в УФ-лучах банкноты, отпечатанные на желтоватой бумаге выглядят на тон светлее, чем банкноты, отпечатанные на белой бумаге. 
На фото слева - банкнота отпечатанная а желтоватой бумаге, справа - отпечатанная на белой бумаге.

8

Российская Империя - РСФСР - СССР - РФ / Re: Билеты Банка России 2017

« : Декабрь 15, 2019, 10:18:23 »

   Тест банкнот номиналом 200 рублей 2017 года, отпечатанных на белой (№ АА143766993) и на белой с желтоватым оттенком бумаге (№ АА081066046), на наличие полимерной пропитки.
    Предположив, что полимерная пропитка должна придавать бумаге водоотталкивающие свойства, я решил испытать банкноты этих двух видов на сопротивление воздействию воды. Для этого я погрузил указанные банкноты в ёмкость с холодной водопроводной водой на 30 минут. Результаты теста приведены на фото.
    Банкнота № АА143766993, выполненная на белой бумаге, постепенно погрузилась на дно ёмкости с водой, а банкнота № АА081066046 изготовленная из белой бумаги с желтоватым оттенком, даже будучи погружаема в воду специально, тем не менее, всё равно всплыла, и продолжала плавать на поверхности.
    Проведённый опыт позволяет сделать вывод о том, что по косвенным признакам банкнота № АА143766993, выполненная на белой бумаге – не имеет полимерной водоотталкивающей пропитки, а банкнота № АА081066046 изготовленная из белой бумаги с желтоватым оттенком имеет полимерную водоотталкивающую пропитку. Соответственно желтоватый оттенок бумаги может быть следствием нанесения на бумагу полимерной пропитки. А что по этому вопросу думаете вы?

9

Российская Империя - РСФСР - СССР - РФ / Re: Билеты Банка России 2017

« : Декабрь 13, 2019, 11:08:13 »

Согласен, я сюда и обратился чтобы совместными усилиями набрать статистику. Но складывается впечатление, что никому из местных коллекционеров банкноты отпечатанные на белой бумаге не попадались, либо на это никто не обращал внимания. Кстати банкноты отпечатанные на белой бумаге встречаются не так уж редко, одну из них с номером АА143766993 мне дали на сдачу пару дней назад. А всего их у меня уже три.

10

Денежные знаки России / Re: 200 рублей 2017 года, разновидность?

« : Декабрь 13, 2019, 08:56:49 »

Продолжение обсуждения на странице http://forum.fox-notes.ru/index.php/topic,6649.new.html#new

11

Российская Империя - РСФСР - СССР - РФ / Re: Билеты Банка России 2017

« : Декабрь 13, 2019, 08:29:57 »

    Снимки в УФ-лучах банкнот номиналом 200 рублей образца 2017 года, отпечатанных на желтоватой и белой бумаге. На фото представлены банкноты АА209927993 (желтоватая бумага) и АА141952224 (белая бумага). На изображении хорошо заметно отличие между банкнотами в УФ освещении:
1.   банкнота АА209927993 (желтоватая бумага) – преобладающий оттенок банкноты в УФ-лучах – зеленоватый-голубой.
2.   банкнота АА141952224 (белая бумага) – преобладающий оттенок банкноты в УФ-лучах – фиолетово-синий.

12

Российская Империя - РСФСР - СССР - РФ / Re: Билеты Банка России 2017

« : Декабрь 07, 2019, 12:05:40 »

   Лампу УФ-спектра нормальную купите, а потом дублируйте ... 

Если бы дело было в лампе УФ-спектра, на обеих банкнотах картина была бы одинаковая. Но повторюсь, под воздействием УФ-луча от одной и той же лампы, на двух банкнотах проявляются отличающиеся друг от друга изображения. Я не сравниваю изображения УФ-спектра у меня и на сайте ЦБ.

13

Российская Империя - РСФСР - СССР - РФ / Re: Билеты Банка России 2017

« : Декабрь 07, 2019, 06:56:38 »

    Здравствуйте! Выбирая из двух одинаковых банкнот 200 рублей 2017 года, одну для коллекции, я обнаружил между ними различие. Первое, что бросилось в глаза это различие в тональности белых неокрашенных участков банкнот. Если у банкноты с номером АА141952224 – цвет действительно белый, то у другой с номером АА209927993 – с лёгким желтоватым оттенком.
    Но этим различия не ограничились. Просмотрев банкноты в УФ-лучах, я обнаружил ещё один отличительный признак.
    Этот отличительный признак касается изображения «графический символ рубля в круге» расположенного на лицевой стороне банкноты. У банкноты с номером АА141952224 графический знак рубля образован тёмной линией на светлом фоне. А у банкноты с номером АА209927993 напротив «графический символ рубля» образован светлой линией на тёмном фоне.
   Всё вышесказанное может свидетельствовать о различии в технологии производства этих банкнот. Можно также предположить, что на какую то часть тиража банкнот, в частности на банкноты с номером начинающимся на «АА1********» не была нанесена полимерная пропитка, этим может объясняться как их чистый белый на неокрашенных участках, так и другие особенности. В таком случае банкнота 200 рублей образца 2017 года «без полимерной пропитки», может быть признана разновидностью. А что по этому поводу думаете вы?

14

Денежные знаки России / Re: 200 рублей 2017 года, разновидность?

« : Декабрь 05, 2019, 16:04:47 »

Да, банкноты в состоянии пресс. С картинкой с сайта ЦБ я знаком. Пользовался я ультрафиолетовой лампой от карманного микроскопа. Вопрос в том, что при освещении УФ-лучём от одного и того же прибора, две банкноты (АА1**** и АА2****) дают разные картинки.

15

Денежные знаки России / 200 рублей 2017 года, разновидность?

« : Декабрь 05, 2019, 15:35:56 »

   Здравствуйте! Выбирая из двух одинаковых банкнот 200 рублей 2017 года, одну для коллекции, я обнаружил между ними различие. Первое, что бросилось в глаза это различие в тональности белых неокрашенных участков банкнот. Если у банкноты с номером АА141952224 – цвет действительно белый, то у другой с номером АА209927993 – с лёгким желтоватым оттенком.
АА141952224 (цвет белый)

АА209927993 (белый с желтоватым оттенком)

    Но этим различия не ограничились. Просмотрев банкноты в УФ-лучах, я обнаружил ещё два отличительных признака.
    Первый отличительный признак с изображением «графический знак рубля в круге» расположенным на лицевой стороне банкноты. У банкноты с номером АА141952224 графический знак рубля образован тёмной линией на светлом фоне.

А у банкноты с номером АА209927993 напротив графический знак рубля образован светлой линией на тёмном фоне.

   Второй отличительный признак касается такой особенности: при просмотре лицевой стороны банкнот в УФ-лучах, у банкноты с номером АА141952224 можно наблюдать высвечивание цифр номера, находящегося на оборотной стороне

а у банкноты с номером АА209927993 такого явления не наблюдается.

    Всё вышесказанное может свидетельствовать о различии в технологии производства этих банкнот. Можно также предположить, что на какую то часть тиража банкнот с номером начинающимся на «АА1********» не была нанесена полимерная пропитка, этим может объясняться как их чистый белый на неокрашенных участках, так и другие особенности. В таком случае банкнота 200 рублей образца 2017 года «без полимерной пропитки», может быть признана разновидностью. А что по этому поводу думаете вы?