Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

1501

Денежные знаки России / Re: 1000 руб. Екатеринодарского ОГБ, Образецъ

« : Июнь 30, 2012, 19:26:26 »

Мне бона не нравится.
Шрифт "ТЫСЯЧА РУБЛЕЙ" взят с думки. Очень сомневаюсь, что гарнитура такого шрифта была в типографиях Екатеринодара.
Второе, почему "ОБРАЗЕЦЪ" с твердым знаком?

Вполне допустимы и контрдоводы. Образец с "ъ" встречается ведь даже на советских выпусках
начала 20-х годов. Известны и примеры имитации и просто копирования в местных типографиях
шрифтов и оформления центральных выпусков.
Вопросов конечно возникает много, но я хочу обратить внимание на один момент. Скан хороший,
по-моему нет вертикального перегиба? Если это так, для меня это первый весомый критерий в сторону
"нравится".
 

1502

Денежные знаки России / Re: Странная надпечатка, Ваше мнение!

« : Июнь 09, 2012, 20:03:24 »

Некоторые "шутки" встречаются очень редко.
У Кардакова читаешь, что были только фальшивые, а в действительности не найдешь.

В этих местах у Кардакова обычно стоит KF - фальшь для коллекционеров. Как правило это
"нешуточные" попытки создания "раритетов", поэтому они не могут часто встречаться.

1503

Денежные знаки России / Re: ВЗ на 5р. Сибирского ВП

« : Июнь 09, 2012, 19:16:37 »

Наконец поопалась бона 307-й серии (обычная, без ВЗ, на тонкой однородной бумаге) для корректного сравнения.
Результат наложения для двух фрагментов при 600dpi показан на сканах. Для меня ответ однозначен:
это одно и то же клише.

1504

Боны Японии и Китая на русском Дальнем Востоке. / Re: Интересная китайская надпечатка

« : Июнь 09, 2012, 17:31:37 »

Сегодня на Молотке появилась куча бон с надпечатками ОСВАГа...

Человек же старался. Наверное один кукиш эти полторы тысячи стоит.

1505

Денежные знаки России / Re: Странная надпечатка, Ваше мнение!

« : Июнь 08, 2012, 10:06:29 »

перечитай сам тему, и немного нестандартного мышления.

Перечитал. Перейти к нестандартному мышлению не получается.
На данный момент просматривается три версии:
1. Образцы негодных к обращению.
2. Надпечатка делалась на экземплярах, сдаваемых на особое хранение как некие "ценности".
   Я склоняюсь к этому варианту. 
3. Шутка. Кто-то решил повысить ценность бланковых сибирок. Потом вошел в раж
   и заодно на ДВР поставил.

1506

Денежные знаки России / Re: Странная надпечатка, Ваше мнение!

« : Июнь 07, 2012, 14:01:38 »

Полностью присоединяюсь к предыдущему оратору.
Я тоже пока ничего не понимаю, кроме того что эти надпечатки
судя по всему подлинные и что-то означают.

1507

Денежные знаки России / Re: Владивосток 250р. - Данные по сериям

« : Июнь 04, 2012, 11:33:35 »

На 250р меня несколько насторожил фон - смазанный какой-то. Но остальные образцы с нормальным
фоном, думаю что и 250р настоящая. Интересно появление 1000р Сибири - второй экземпляр образца
если не ошибаюсь. Цена за него конечно "сурьезная".

1508

Денежные знаки России / Re: Владивосток 250р. - Данные по сериям

« : Июнь 02, 2012, 19:26:32 »

[А на чём основаны иные мнения?

Пока , как Люк уже отмечал в соответствующих темах, на странной подборке
сохранившихся серий и номеров для 1000р и 5000р.

1509

Денежные знаки России / Re: Владивосток 250р. - Данные по сериям

« : Июнь 02, 2012, 14:12:18 »

С номиналом 250р (в отличие от 1000р и 5000р ) вроде нет проблем: три серии примерно по
300000 каждая - получаем тираж, указанный Погребецким. Но спешить с таким выводом не стоит,
побольше нужно данных для окончательного вывода.

1510

Денежные знаки России / Re: Владивосток 250р. - Данные по сериям

« : Июнь 02, 2012, 12:19:15 »

ДИ 157271
ДК 037974
ФХ 016851

1511

Денежные знаки России / Re: Войско Донское. Распределение номеров по срокам выпуска.

« : Май 30, 2012, 17:39:16 »

Для статистики
5т. апрель АБ00143 Н
.....

Это уже четвертая пара в таблице с одинаковыми номерами. Любопытно, что в трех из них
одна из бон погашена пробивками (на этот факт обратил мое внимание М.Истомин), а в четвертой паре
нет одного скана - возможно и там бона погашена. Случайность ли это, пока неясно, во всяком
случае до сих пор не выявлено ни одной пары без пробивок.

1512

Денежные знаки России / Re: "Именные" петроградки.

« : Май 15, 2012, 19:33:02 »

Вопрос непростой. Обращает на себя внимание в надписи "в обращении" вместо обычной
на Троицких надпечатках "к обращению". Возможно это не случайный вариант, а какой-то иной смысловой.

1513

Денежные знаки России / Re: Дитерихс и его копейки золотом. А был ли мальчик?

« : Май 15, 2012, 18:45:29 »

Это "обычный" Дитерихс. Изображения бон с "медведевским" орлом
есть в "Московском бонисте" №3 за 1961 год - из коллекции Тункеля.
Видимо они не мифические - авторитет Тункеля в бонистике высок.
А вот где они ныне - вопрос...

1514

Реклама / Re: Журнал НОМИЗМА № 2

« : Май 14, 2012, 21:01:50 »

Хочу обратить внимание на статью М.В.Владимирского о 6% обязательствах Юга России 100.000р.
В названии статьи автор выделяет свою гипотезу о цели выпуска, однако насколько мне известно,
это вообще первая публикация, посвященная данной теме. Поэтому вне зависимости от того,
подтвердится ли гипотеза автора, статья во многом закрывает "брешь", давая необходимую информацию
о выпуске популярных среди коллекционеров бон.   
Мне кажется (не знаю почему), что есть какая-то связь между 6%-ми обязательствами и севастопольскими
свидетельствами 1920 года (на скане). Они выписаны на предъявителя, суммы круглые: миллион рублей,
три миллиона. Срок один год, 5%-ые. Я видел в двух вариантах: с типографским номером и царским орлом,
выписаны в августе; с рукописным номером и орлом Юга Росссии, выписаны в октябре.

1515

Денежные знаки России / Re: Северная Россия, 100 руб. 1918 г.

« : Май 13, 2012, 01:07:49 »

А стоит ли "чесать репу"?
Эти фантики продает не один продавец. Поскольку есть слово "копия",
все считается законным.