Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - ivan

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 ... 9
1
Для начинающих / Re: Царицын
« : Март 16, 2024, 09:01:45 »


Мне 3 рубля с 6-значным номером не попадались, у Истомина они тоже не отмечены. Основная масса с 5-значным номером, есть с 4-х значным номером.

Кроме того на 3 рублях было две серии Б и Г. Если просуммировать крайние номера в обеих сериях 61 204 и 54 033 то в сумме получается 115 237 штук, что вполне соответствует данным статьи.
[/quote]

Известны Б 79356 и Г 54839, в сумме 134 195, что больше указанного количества.
Тем не менее вывод, полагаю, правильный (может часть отбракована, может еще что то).
3 руб. с шестизначными номерами не попадались

2
Член правительства по делам финансов, торговли и промышленности А.А. Трусковский 4 ноября 1918 года докладывал на заседании Чрезвычайной Рады Кубанского края: «До выхода краевого правительства из Екатеринодара получила популярность операция выпуска твердых  гарантированных чеков. До января месяца эта операция была невысока, но она пользовалась уже симпатиями населения. Твердые чеки, выпущенные Екатеринодарской конторой государственного банка, представляют из себя гарантированный бумажный денежный знак. Опасности для обращения он не представляет никакой. Должен указать, что твердых чеков выпущено в данное время на сумму до 25 миллионов рублей, а текущих счетов имеется до 50 миллионов рублей; таким образом, каждый рубль вполне обеспечен и списывается с текущего счета» (Протоколы и стенограммы заседаний Кубанских краевой и Законодательной Рад. 1917–1920 гг. Сборник документов: в 6 т. / под ред. А. А. Зайцева. – (Проект «Библиотека Кубанского края»). – Краснодар: Перспективы образования. – Т. 1. – Краснодар, 2016. – С.245-246).

Чеки Екатеринодарского ОГБ и в натуре, и по публикациям известны с датами февраль - декабрь 1918 г.
А тут какая то невысокая, но симпатичная населению операция по выпуску чеков до января месяца (1918 г.).
Что думаете? Трусковский чего то попутал или чеки в 1917 г. уже выпускали?


3


.................и на 5.000 руб. есть?

Трудно сказать.  Во всяком случае знаем, что на №№40, 72 напечатано -ОГО.

тогда, выходит, что АГО только на 10.000 № 322 ?
опечатка не системная


4
Знает вероятнее всего тот кто купил. 16 к рублей отвалить за такое -это надо знать за что, исключая вариант других крайностей.

50 коп было существенно скромнее
https://numismat.ru/au.shtml?au=125&p=0&page=32&ysclid=lphc82r9m1683930820


5
Вопрос по номиналу 500 рублей. В каталоге сайта указано, что серии АС, АТ, АG были выпущены с водяным знаком линии. У Лазарева  указано, что с серии АС  начался водной знак вензель. Каково истинное положение вещей?
Попалась бона серии АС (или AG как правильно подскажите) с вз вензель: это артифакт или рядовая вещь? Спасибо.

в последней книжке указанного автора указано, что с серии АС 00001 до серии А(фита) 99999 - водяной знак "ГБ" (он же "вензель")
Линии, соответственно, до АР 99999

6
Оно, конечно, можно сказать, что боны "рукописные" и здесь возможны опечатки. Так оно и есть, опечатки встречаются.
Но вполне правомерно каталогизировать, на наш взгляд, разновидности "КоммунальнАГО" и "КоммунальнОГО". По аналогии с каталогизацией -АГО и -ОГО на других бонах гражданской войны.

из тех, фото, которые у меня есть, АГО на 10.000 № 322, на последующих номерах - ОГО
интересно, на 10.000 меньших номеров, указанных выше (№№ 33, 253) АГО или ОГО?

и на 5.000 руб. есть?

7
и все-таки, если убрать ненужные эмоции (если кто-то, кстати, посчитал себя оскорбленным, заранее прошу прощения, в мыслях даже такого не держал, извините, если вдруг ненароком)
но все таки, думается, собрать статистику не помешает
по 500-кам я выкладывал, по другим тоже можно
если будут дополнения, будем посмотреть. может будет повод для выводов, может не будет

8
Я такую зависимость не замечал и в литературе не видел тоже
Больше похоже на много шума из ничего. Используйте принцип Оккама - не стоит так всё усложнять.
Сидели кассиры за столом, а перед ними - гора чистых чековых книжек. Протягивали руку, брали книжку, вырезали чеки и заполняли... Вот и всё.
Неужели вы думаете, что кто-то смотрел на номера? Что брали, то и заполняли. В каждой книжке - 25 чеков, поэтому и все разницы кратны 25.
Всё остальное - от лукавого.

причем тут полюбившийся многим блоггерам Оккам?
почитайте, хотя бы в википедии, что-ли, о чем это
это совсем не про то

сидели и явно заполняли номера соотносясь с номерами бланков
но сначала соотношение было одно
потом другое
об этом и речь тут
установить какое и когда произошел переход, в этом вопрос
ежели кому не интересно, может просто не комментировать а  :-\

и зачем трясти своими бандольерами?
выше писал, давайте выложим статистику
там будет видно, статистика - великая наука и много чего объясняет
не стесняйтесь )
 

9
Я такую зависимость не замечал и в литературе не видел тоже
Больше похоже на много шума из ничего. Используйте принцип Оккама - не стоит так всё усложнять.
Сидели кассиры за столом, а перед ними - гора чистых чековых книжек. Протягивали руку, брали книжку, вырезали чеки и заполняли... Вот и всё.
Неужели вы думаете, что кто-то смотрел на номера? Что брали, то и заполняли. В каждой книжке - 25 чеков, поэтому и все разницы кратны 25.
Всё остальное - от лукавого.

причем тут полюбившийся многим блоггерам Оккам?
почитайте, хотя бы в википедии, что-ли, о чем это
это совсем не про то

сидели и явно заполняли номера соотносясь с номерами бланков
но сначала соотношение было одно
потом другое
об этом и речь тут
установить какое и когда произошел переход, в этом вопрос
ежели кому не интересно, может просто не комментировать а  :-\

10
Эти "начинающие бонисты" уже с "очень старыми дырками"!)) Извиняюсь за каламбур и не в обиду " начинающим бонистам"!!! Они весьма известные шутники по поводу своего места в коллекционировании!!!

ну так о том и речь)
и двойная похвала всегда заслуженна

11
Уважаемые камрады, помогите разобраться начинающим бонистам.

А в целом большой респект начинающим бонистам! Обоим! )
В очередной раз радуют своей глазастостью
Я такую зависимость не замечал и в литературе не видел тоже

12

Возможно эту кучку бланков 8033** использовали позже всего
Оснований для этого вывода нет.

не настаиваю
но основание для подозрений простое - номера на О.с. чеков с номерами бланков 8033** бОльше других номеров на бланках с меньшими номерами
значит, вестимо, позже выпустили
но не настаиваю абсолютно, может быть и не так. хотя вряд-ли


13
давайте просто соберем статистику и, думаю, будет все нагляднее
я особо чеками Зеи не интересовался, поэтому статистика не сильно представительная

14
если вычесть из номера бланка (**3 341) номер чека (2266), то получится 1 075. Между тем, как по всем остальным пятисоткам эта разность составляет 1 525.

получается, что разница 1075 на бланках 8033**
разница 1525 на бланках с бОльшими номерами (8035**, 8036**, 8037**)
но номера на О.с. на бланках "с разницей 1075" больше (тут выложены №№ 2243, 2249, 2266, тогда как самый большой № на "разница 1525", который мне известен, - 2197)
Возможно эту кучку бланков 8033** использовали позже всего

15
разность составляет 1075.

вот 2 подходящих

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 ... 9