Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - AlterRub

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 ... 97
1
...25000 р не видел не только 4 но и 3 серию никогда не видел.
Как же так? Вот она в каталоге нашего сайта:

2
Поздравляю - сегодня день программиста!
Гора Эльбрус - названа в честь одного из первых суперкомпьютеров. 

3
Я решил затронуть эту тему, поскольку время от времени даже коллекционеры
со стажем задаются вопросом: почему для данного городского выпуска  отдельная
позиция в каталоге отведена каждому ведомству, реквизиты которого имеются на
лицевой стороне чека, а для другого выпуска такая разбивка в каталоге не сделана?
Часто сравниваются, например, чеки Екатеринбурга и Хабаровска, при этом высказывается
соображение, что авторы каталогов "испугались" разбить Хабаровские чеки по эмитентам,
поскольку для них и так отведено много пунктов.

Прежде всего отметим, что подобных выпусков, имеющих "разных" эмитентов, не так много.
В подавляющем числе случаев акцетованные чеки периода Гражданской войны оформлены от
имени одного (как правило финансового) учреждения. Зейские чеки - Зейское казначейство,
чеки Архангельской губернии - местное отделение Госбанка, и т.д. и т.п. Интересующих нас
в данной теме "многоликих" выпусков всего 12, перечислим их:
1. Армавир
2. Бобруйск
3. Владикавказ
4. Грозный
5. Екатеринбург
6. Екатеринодар 
7. Житомир
8. Киев   
9. Одесса
10.Пятигорск
11.Ставрополь
12.Хабаровск
Нетрудно убедиться, что Кардаков и другие авторы каталогов руководствовались очень простым
правилом при разбивке по эмитентам выше перечисленных выпусков. Сформулировать его можно так:
Если на чеке имеется ясное указание, что гарантом оплаты чека является учреждение, заверившее
акцепт, то весь выпуск считается эмитированным этим учреждением.
Таким указанием служит само
название чека, т.е. твердый, гарантированный, обеспеченный, а также текст, уравнивающий
чеки с денежными знаками. Часто имеется и то и другое, то есть и соответствующее название
чека и необходимый текст. Во многих случаях длительное хождение чеков не предполагалось, поэтому
приходилось продлевать срок, дополнять текст и т.п. В качестве примера можно привести чеки
Пятигорска, которые были дополнены текстом о хождении позже:


Таким образом, следуя вышеприведенному правилу, не следует разбивать по разным учреждениям чеки
Армавира, Владикавказа, Грозного, Екатеринодара, Пятигорска, Ставрополя, Хабаровска.
И наоборот, нужно разбить по эмитентам чеки Бобруйска, Екатеринбурга, Житомира, Киева, Одессы.
Правомерен вопрос: а почему же для Бобруйска (чеки ЭЗГБ), Киева и Одессы этого не сделано?
Ответ мне кажется очевидным - сделать это оказалось невозможным ввиду отсутствия в коллекциях
нужных экземпляров. На данное обстоятельство указал Соколов в статье о Бобруйских чеках,
а Рябченко в своем каталоге даже попытался выделить некоторых эмитентов для чеков ЭЗГБ Бобруйска.

5
Денежные знаки России / Образцы 2017
« : Сентябрь 08, 2018, 18:35:48 »
Я не очень разбираюсь в современных образцах и поэтому не могу понять, во-первых, как они
могут появиться в продаже на аукционах. Я имею конкретно в виду скажем 200р 2017 года.
Сейчас на eBay кто-то выставил сразу 5 штук по 650$. А на "Новом" такие за 600.000р стоят.
Вполне возможно конечно, что на eBay какая-то разводка, но вопрос у меня остается: а откуда
вообще они взялись? Центральный Банк делал распродажу? Где делал? Кто мог принять участие? 

6
Очередная "Чита" в продаже. Печать сильно напоминает творческую манеру О.Бендера
из фильма "12 стульев".

7
С текстом "О подделка".
Редкость.
Все немногие известные - из середины листа, с одним номером.
Этот знак, квадратик, похожий на букву "О", имеется на т.н. пробных знаках ДВР

Видимо где-то он случайно остался на выпущенных.

Кстати: в каталоге сайта ошибка - вместо листа 3х3 показана одна бона 3р ДВР.


8
ГАЙДАМАК, спасибо за сканы. Прошло уже больше двух лет, поэтому ниже даю обновленную
таблицу. Пояснения к ней выше. Отмечу только, что информация по бонам с красными
номерами в таблице может быть не совсем точной.

9
...С 5288 появляется подпись Престона...
В статье Пика за 1974 год есть скан с фотографии, первые цифры номера слабо видны,
но на всякий случай вот она:

10
А музейные экземпляры влияют на  статистику знаков в редком сегменте, хотя сами никогда не попадут на рынок. Особенно это будет заметно на ассигнациях первого типа - их вообще достаточно много в различных музеях и может создаться впечатление об их "доступности".
Мне кажется Вы с Ф.Ф.Иванкиным приняли правильное решение, внося и музейные экземпляры.
Читатель легко разберётся в редкости, ведь есть ссылки на "музейные" номера. В этом
отношении с номерными бонами намного легче, чем с монетами. Узденников например был вынужден
разъяснять разницу между редкой для коллекционера монетой и абсолютно редкой.
Ну и кроме того, внесение музейной боны в корпус само по себе является защитой от воров. ;)

11
Информация к размышлению.
Юстас - Алексу.
Информация принята. Полное имя капитана Престона выглядит примерно так:
Earnest Dand Preston.
Получается, что его подпись на каждом выпуске разная, а именно:
1-й выпуск (группа) Earnest D.Preston     5347
2-й выпуск               E Dand Preston         18470
3-й выпуск               E DPreston                26295, 27839, 29024
Вполне вероятно, что он намеренно так делал.
Я попытался разобрать подпись на экземпляре №16072 из каталога Пика.
По-моему на ней расписался капитан А.Гордон.
И в статье Д.Смита 2003 года упомянута бона №28682, которая изображена
в каталоге Пика 1980 года. У меня его нет, может кто-то из участников
форума сможет проверить и попробовать разобрать на ней подпись.

12
...не сподвигло меня на предпринятие усилий по попаданию в это труднодоступное место.
Александр, всё взвесьте, может не стоит так рисковать. Но если всё-таки решитесь  обязательно
предъявите на входе документ, что Вы не имеете отношения к М.М.Г... ;D

13
По моим данным (а они основаны на словах А. Абезгауза, который видел эту коллекцию и остальные эрмитажные вживую), в собрании Лихачева представлены практически одни ассигнации.
Я не вижу оснований не доверять известной статье Я.М.Брука 1969 года. Он держал папки в руках и
тоже был не в восторге от данного раздела, поскольку сравнивал с известными ему коллекциями.
Тем не менее он отметил:"...раздел кредитных билетов. В нем много бон мелкого достоинства",
из крупных указал на редкий 50-рублевый знак. Я крайне сомневаюсь, что для Брука "много" было 5-10 штук.   
 

14
Ознакомился наконец с "Корпусом" вживую. С удовлетворением отметил, что моя коллекция
бон данного периода (в количестве двух экземпляров) полностью отражена. Надеюсь, что
в дальнейшем увидит свет и корпус ассигнаций, куда будут также внесены обе моих.   

По-моему это не очередное хорошее издание, а одно из самых значительных событий
в российской бонистике
. Конечно по рукам ходили и ходят всякие списки, но вряд ли
они могут сравниться по широте охвата материала с корпусом, при составлении которого
авторы собрали колоссальное количество информации из различных источников. К сожалению
вновь приходится констатировать "наличие отсутствия" одного из источников, который по
идее должен был быть весьма обширным. Имеются ссылки на ГИМ, музей банка России,
Русский музей, музей Гознака. Есть даже финские музеи. А где же Эрмитаж, где коллекция
Г.Н.Лихачева? Этот "риторический" вопрос я уже задавал в сответствующей теме.

15
Мне кажется (возможно я неправ), что анализировать и сообщать о подобных продажах
на аукционах вроде Конроса - слишком много чести для них. Читу например смешную
(в соответствующей теме подделок я такую показывал) дают вообще регулярно.
Бывают разумеется там и приличные боны (как правило 1-2 в аукционе).
У них своя политика продаж и как говорится бог им судья.   

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 ... 97