705
« : Декабрь 04, 2017, 12:15:03 »
Получил письмо от О.Парамонова, который просмотрел это выступление и попросил опубликовать его комментарий.
Возможно он кому-то может показаться немного резким, но тем не менее, как мне кажется, формат форумного общения и тон выступления автора доклада на конференции бонистов позволяют коллегам ознакомится с ним.
«Смотрящий за бонистикой по Калужской области…»
Этим летом довелось мне поправлять здоровье в одном из богоугодных заведений Подмосковья. В этом реабилитационном центре иных медицинских приспособлений кроме бетонированных дорожек в парке не имелось, посему всякая оздоровительная функция кефирного учреждения сводилась лишь к полезным весьма, но крайне скучным прогулкам под кронами сосен и прочих ясеней.
Те прогулки могли бы быть совсем невмочными от однообразной их рутины, кабы не занимательные персонажи, беседы с которыми разгоняли беспросветную тоску…
Удивительно даже, насколько порою забавные попадаются человеки!
Одним из самых интересных показался мне тогда увлеченный естествоиспытатель, который, по его словам, разгадал методику возведения египетских пирамид, открыл новый метод ядерного синтеза, четыре, по-моему, новых планеты и уникальный новый способ физической любви втроем. Крайне разносторонний, в общем, исследователь.
Обычно такие самородки гордятся отсутствием у них системного образования и собственною свободной отстраненностью от «зашоренной» и «невнимательной» официальной науки. До всего, так сказать, собственным умом дошли!
Я всегда очень положительно отношусь к подобного рода «ученым». Тут уж, как в давней викторианской мудрости: «Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы руки под одеялом не держало!»
Покуда все свои «научные открытия» держат они при себе или делятся тайком лишь с восхищенными родственниками, либо в узком кругу людей, не поленившихся прислушаться к этой чепухе, никакого вреда от этого нету вовсе. Кроме одной сплошной пользы — смех, как известно, продлевает жизнь.
Хуже, когда такие «ученые», кроме прочего, еще и честолюбивы, настойчивы и непреклонны в своем желании поведать миру о своих «открытиях», а также непременно срубить на этом полагающиеся преференции да почет со славою снискать…
А в нынешние благословенные времена возможностей к этому — вволю! Благо теперь каждый школьник может поведать миру о сокровенном и поделиться драгоценными плодами собственной мудрости и многолетних изысканий…
Отчего вдруг вспомнил я все это?
Да просто посмотрел присланный мне коллегой ролик с ютьюба.
В том видеоролике том некий мужчина, представившийся, не много ни мало, «смотрящим по нумизматике и бонистике по Калужской области» четверть часа разглагольствовал на конференции Союза бонистов на тему, к которой я неравнодушен вот уже больше четверти века.
Во многоглаголании несть спасения — отбросив ненужное, в сухом остатке лишь «гипотеза» выступавшего по поводу того, что последний недатированный выпуск «записок Дятьковской конторы С.И. Мальцова» выпускался гораздо позднее, нежели принято считать.
Подобные «гипотезы» проистекают по одной лишь причине — от дремучего невежества и ленивого нежелания ознакомиться с азами тех дисциплин, что так смело бросаются обсуждать профаны.
Не менее яркий исследователь, помню, десятка полтора лет тому назад тоже всерьез рассуждал об «окнах в параллельный мир», в котором большевистский переворот не свершился и откуда просачиваются к нам кредитки, датированные «1918» годом, но с изображением не серпа и молота, а двуглавого орла Временного правительства. Много таких «ученых», выстраивающих яркие «гипотезы»…
Поскольку само выступление калужского «смотрящего по бонистике» было… как бы правильнее сказать, — о сумбурном «ниочем», — то и говорить можно лишь об эмоциональном осадке, который выступление это оставило.
Не скрою, меня задело, прежде всего, необоснованно пренебрежительное и уничижительное отношение ко мне вообще и к моей работе в частности. И это при том, что ВСЁ, что известно выступавшему о мальцовских денежных суррогатах, известно ему лишь из моей книги, подаренной Кировскому музею и его директору Андрею Анатольевичу Бауэру. Ну и пара картинок, что «смотрящий» нашел на сайте Павла Соболева.
Какой бы то ни было критический анализ «гипотезы» возможен лишь по мере того, как родится у «смотрящего» хоть какая-нибудь статейка с аргументацией и нормальным изложением. Тогда и порезвимся…
Сейчас же, как мне показалось, наиболее яркими и сочными в «базаре смотрящего» были моменты с мазохистским любованием собственными импотентным бессилием и несостоятельностью!
Наивные и по-детские трогательные признания в том, как не любят и не умеют они ходить по архивам и ждут подачек от тех, кто хоть чем-то серьезным занят и кто от щедрот своих хоть что-то подкинет им для «научной» работы.
Сетования на то, что нету «специалистов по геральдике», которые объяснили бы им непонятности в гербах, которые именно они и должны были изучить и разжевать в своих работах.
Забавная детская гордость выступающего тем фактом, что скоро исполнится двадцать лет тому, что они не могут сыскать даже малейших следов человека, чьи подписи проставлялись на местных денежных суррогатах и расшифровки которых им любезно предоставили.
Вот уж когда впору пожалеть о том, что зря, пожалуй, втемяшили им в детстве успокоительную мысль, что, мол, «отрицательный результат — это тоже результат!» Мысль, оправдывающую собственную лень, инертность и безделье…
Зато в свободное время все и всяческие науки с помощью википедиев превозмогли и гипотезов готовы накидать!
Не может не умилить маниловская склонность к пышным проектам и прожектерству: Я, мол, такую книгу щас напишу! С эдакими гипотезами! Вы аж закачаетесь!
Попутного ветра. Мы подождем.
Парамонов Олег Вадимович
Научная комиссия О-ва «РОИ»
