Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

3721

Денежные знаки России / Re: Американские облигации 4,5 % Внутреннего выигрышного займа 1917г.

« : Ноябрь 25, 2010, 21:13:55 »

репринт, 1991 год. здесь 4 и 6 это опечатка.
Мог и политцентр и ревком. А поточнее никак?
По нашим выпускам хорошо смотрятся: выпуск Медведева, невыпущенный Дитерихс, колчаковские обязательства на сетчатке, Камчатка, Владивостокский Центросоюз, невыпущенные Семеновки.

3722

Денежные знаки России / Re: Колчаковки 500, 1000, 5000 рублей

« : Ноябрь 24, 2010, 21:11:48 »

на эти вопросы нет ответов, потому как мы не знаем что где и как печаталось, сколько бон на листе, размер листа или размеры оборудования и т.д.

цвет литеры, совпадающий со цветом картуша это ясно почему. Когда серия цвета  и цвет текста одинаковы, значит ее либо проходом с текстом вместе, либо вообще потом, когда нумеровали. Мы опять уперлись в место нахождения колчаковских эзгб. Если в октябре был только Иркутск, а в ноябре добавился Омск. В декабре + Екатеринбург. Из прессы известно, что 100 январские изготавливались точно в Иркутске. А-А январские 25 и 100 январские ББ 0051 серий использовали бумагу от 100 рублевок. Самой оснащенной была Иркутская экспедиция.

3723

Денежные знаки России / Re: Американские облигации 4,5 % Внутреннего выигрышного займа 1917г.

« : Ноябрь 22, 2010, 14:14:52 »

Благовещенск, судя по всему, это самый редкий вариант из всех надпечаток.

Тут двух мнений быть не может. При выпуске в 20 тысяч штук, встречаемость очень редкая. Та же Зея даже редкий 50 р проскакивает на аукционах и в коллекциях. По Благовещенским 200 р моя статистика насчитывает всего 2 боны. Понятно, что их не две, а к примеру несколько сотен.

3724

Денежные знаки России / Re: Американские облигации 4,5 % Внутреннего выигрышного займа 1917г.

« : Ноябрь 22, 2010, 14:09:23 »

не зафиксировано ни одного случая подделки всей продукции ABNC (50 копеек, 25 и 100 рублей,
билеты в 200 р и купонов по 4р 50к. Хотя полтинник отходил практически более полугода. 25 и 100р трудились во всю и при ДВР, там тоже срок не малый. 200 р и купоны трудились в чите до конца 1920 года Во Владике надо смотреть у Погребецкого. Бумага на этих бонах водяного знака не имела, но имела защиту: если взглянуть на просвет бону, то видны хаотично разбросанные желтые, синие точки. Ни на одной боне эти точки не совпадают 1:1. Дополнительно защита от подделки имели 25 р и 100 р (микробуковки в виньетках), листы 200 р имели в одной из виньеток (микро цифру разряда ). И способ печати был на высоте. 50 копеек это вообще шедевр денежных знаков выполненных в одноцвете.
50 копеек некоторые коллекторы разделяют по цвету бумаги: розовая, голубоватая, зеленоватая, в каком-то книжке конросе это описано (не путать с химически обработанным синим полтинником).

3725

Денежные знаки России / Re: Американские облигации 4,5 % Внутреннего выигрышного займа 1917г.

« : Ноябрь 21, 2010, 17:10:35 »

положено так было. штампик гарантировал обратный приём в банк. Ходили купоны и 200р мало- пару месяцев. Сравнение с сибирками тут неуместно. Дутовки тоже проскакивают в Восточной Сибири вместе с отступающими войсками. Купоны проскакивали даже в Ачинском уезде. Читу и Владик в расчёт не берем, там они ходили дольше.

3726

Денежные знаки России / Re: Колчаковки 500, 1000, 5000 рублей

« : Ноябрь 20, 2010, 15:50:11 »

Труд Алямкин, Баранов.
стр. 178, там немного про образцы января есть.

3727

Денежные знаки России / Re: Американские облигации 4,5 % Внутреннего выигрышного займа 1917г.

« : Ноябрь 20, 2010, 15:45:57 »

Но есть и такой вариант 1 разряда - без надпечатки. Что это? Оплошность тех, кто штемпелевал? Или где-то такие облигации имели хождение? Облигация не мытая, без всяких следов химии и проч., по состоянию как бы из обращения.

могли расправлять сгиб, и слабенькую надпечатку сделать невидимой. Слабый штамп попадается только у одного отделения.  . с учетом номера серии, возможно я прав.

3728

Денежные знаки России / Re: Колчаковки 500, 1000, 5000 рублей

« : Ноябрь 20, 2010, 13:37:34 »

Может указаны все шрифты для данных номинала и месяца иначе какой смысл их перечислять?

Для данных номинала, месяца, литеры или серии.

3729

Денежные знаки России / Re: Американские облигации 4,5 % Внутреннего выигрышного займа 1917г.

« : Ноябрь 20, 2010, 13:35:00 »

вот три варианта надпечаток Красноярского ОГБ, известен и четвертый: мелкие буквы, курсивом, без рамки.

А поподробней? В одну строку или нет?

3730

Денежные знаки России / Re: Колчаковки 500, 1000, 5000 рублей

« : Ноябрь 20, 2010, 10:24:39 »

считаю, что это не места печати.
Вероятно, образцы были на каждую серию или литерную серию и не в одном экземпляре, а по числу госбанков ка минимум.

3731

Денежные знаки России / Re: Колчаковки 500, 1000, 5000 рублей

« : Ноябрь 20, 2010, 09:14:15 »

Слыхал про такое, но живьем в первый раз.
Я больше трёх не мог выделить.  
А тут целых пять.
Лот ушёл в Израиль по бьюту.

3732

Денежные знаки России / Re: Американские облигации 4,5 % Внутреннего выигрышного займа 1917г.

« : Ноябрь 20, 2010, 09:12:30 »

А чего Вас эти выпуски заинтересовали?
по редкости: Благовещенск, Владивосток, Красноярск, Чита, Иркутск.
Объем эмиссий известен по Погребецкому (кроме Красноярска). По Благовещенску надо сделать поправку на уничтожение некоторой части этих бон, это указано у Погребецкого.
по вариантам: Благовещенск 1-й разряд только один вариант, Владивосток 1 и 2-й разряд только один вариант, Красноярск 1-й разряд три варианта штампа  , Чита 1,2,3 разряды. вариации по цвету штампа и видел вариант коричнево-красный штамп буквы тоненькие и по-мельче, Иркутск 1,2,3 разряд вариации по цвету штампа и для особых маньяков разные буковки в штампах.
Везде выпуск 1,2 разряда - это правительство Колчака в два этапа. Иркутск 3-й разряд Колчак+Политцентр+ревком. По Чучину был выпуск 4-го разряда со штампом Иркутска, но я такое вживую не видел, да и был ли такой.
Обозначал ли что-то цвет штампа на Иркутских что-то я не знаю.

3733

Фальшивки в ущерб коллекционерам, фантазмы, копии / Re: Гомельское земство 50 руб. 1915

« : Ноябрь 17, 2010, 22:26:25 »

50 рублей многовато для 1915 года.

3734

Денежные знаки России / Re: Бийское ”золото" Колчака.

« : Ноябрь 17, 2010, 05:47:40 »

... Одно время у нас был наплыв разных коллекционных фальсификатов, так вот, среди них были и сибирские КОГК 25 р., 500 и 1000р. все в "подозрительно идеальном" состоянии. На мой взгляд, "клады" весьма сомнительны, требуют детального изучения. Хотя чем черт не шутит... Может и правда уникум 
   

У страха глаза велики.  Это по поводу коллекционных фальсификатов. не VG же ложить.
Боны в АНЦ-аАНЦ среди колчаковок бывают. аАнц-Анц реально подобрать: декабрь 5000р 4 подписи, 5000 февраль, 50 февраль-март АА, 250 февраль, март однолитерки, 500 февраль-март.
Апрель, май, июнь, июль можно подобрать в аАНЦ практически все номиналы без особых затруднений, ну на крайний случай XF. Трудные в идеальном состояние выпуски: октябрь и ноябрь 1918, декабрь 1918, январь 1919 тут VF за счастье. Январь 100р на XF-XF- предел мечтаний.

3735

Денежные знаки России / Re: Бийское ”золото" Колчака.

« : Ноябрь 16, 2010, 18:50:07 »

К примеру вагон пушнины Енисейского губсоюза осенью 1919 года оценивался в денежном выражении 100 млн. рублей.

В данном случае пример для сравнения некорректный, к осени все "посыпалось" в разы.
 

на корректность не претендовал, поскольку указал про осень. можно сделать подсчёты в пересчете на иену и сделать корректное сравнение.Дата закладки клада не ранее апреля 1919.