Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

946

Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Асхабадское отд. банка, 250 руб., разные печати

« : Апрель 18, 2015, 18:55:27 »

Мне таковые не встречались. Полагаю, что какой-нибудь корреспондент Кардакова принял фиолетовый оттенок за красный. Часто сталкиваюсь с тем, что со знаками, которые не уходили "вагонами" через СФА заграницу, то есть редкими и необычными, у Кардакова встречается путаница и ошибки. Причина в том, что он был вынужден в каких-то вещах доверять своим корреспондентам, а вот те, в свою очередь, не имея знаний Кардакова, вполне могли ошибаться с атрибуцией и проч.

Да и вообще - так ли важно то, в какие чернила окунались печати и штампы?

947

Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Асхабадское отд. банка, 250 руб., разные печати

« : Апрель 17, 2015, 21:39:33 »

Если печать фальшивая, то и знак должен быть фальшивый.
Фальшивые джавровки попадаются. В том числе и о них будет статья.
Скажу так - многое пришлось переосмыслить о той эмиссии и не согласиться с классиками (Соколовым и Кардаковым).
Многие спрашивают - когда выйдет очередная книга?
Сообщаю - задержка выхода Альманаха связана с проблемами у верстальщика, добрая половина была отвёрстана, когда произошла заминка. А коней на переправе не меняют, да и сложно новому человеку объяснять все нюансы. Но вроде всё устаканилось, скоро продолжим работу.

948

Денежные знаки России / Re: Войско Донское. Распределение номеров по срокам выпуска.

« : Апрель 01, 2015, 10:11:47 »

Хорошая и нужная таблица.
И её ценность сильно возросла бы, если отметить в ней "акцептированные" обязательства (и наоборот - "бланки") - если кто-нибудь будет писать нормальный каталог по Югу России или только узкую работу по ВВД, такие данные будут необходимы и их придёться собирать заново. Нужно же знать редкость акцептов разных городов, бланков и проч.
Хотя бы на самых интересных номиналах - от 10 000 руб.
Если надумаете делать, для почина - акцепты из коллекции Селиванова:
10 т - АД 00014(Новочеркасск), АБ 00110(Н), АД 00200(Таганрог), АБ 00266(Т)
25 т - АБ 00003(Н), АВ 00019(Н), АБ 00084(Н), АВ 00102(Т)
50 т - АБ 00002(Н), АГ 00018(бланк), АБ 00045(Т)

949

Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Асхабадское отд. банка, 250 руб., разные печати

« : Март 28, 2015, 13:41:12 »

Часто приходилось слышать вопрос о том, зачем ставилась на некоторые 250-рублевки печать ОГБ.
Из 3-го Альманаха:

950

Новости / Re: Александр Разуваев: Алтын будет похож на рубль

« : Март 17, 2015, 14:19:53 »

Вообще то Чингиз-хану приписывают слова о деве, которая одна пройдёт по Империи  с золотом, не потеряв ни золота, ни чести.
И при чём здесь Батый? Он вообще не был великим ханом  монгольской империи а только вторым (по счёту) правителем улуса Джучи и признавал зависимость от Мунке.
Что-то современные журналисты даже в википедию заглядывать перестали, пишут что в голову придёт.

951

Боны Японии и Китая на русском Дальнем Востоке. / Re: Ханьдаохедзы

« : Март 13, 2015, 20:11:22 »

Согласен, что кроме Погребецкого опереться было не на что.
Пока Вы не сделали свою таблицу, где убедительно показали, что не было очевидной периодизации "1-й/2-й выпуск" (разве что кроме пятёрок).
Иначе как можно объяснить смешение акцептированных и "бланковых" знаков, если смотреть по порядку номеров?
Напечатали знаки в типографии, а потом избирательно, где через десяток, а где через сотню штамповали и подписывали? Причём некоторые почему-то не до конца подписали. А в обращение одновременно выпустили всех вместе?
Нет, вопросы благодаря Вашей таблице остаются.

952

Определение бон, оценка бон / Re: Лагерники на опознание

« : Март 13, 2015, 15:15:56 »

Александр, кроме венгерского каталога ADAMOVSZKY ISTVAN. «MAGYAR SZUKSEGPENZ KATALOGUS» (1723 – 1959).  BUDAPEST. 2008. Стр. 281, довольно полного и хорошо иллюстрированного, где автор в разделе "Лагерные знаки России" относит данные боны к Никольску-Уссурийскому, других свидетельств, к сожалению нет.

Понял, откуда "ноги растут" в этом каталоге.
Обычно я не смотрю в Кардакове разделы центральных выпусков и лагерей, а тут заглянул, интересовался, как он Скобелевские лагеря описал.
И случайно наткнулся - пожалуйста, Никольск-Уссурийск:

К-XIII-10.17 - YMKA. Кантина. 3 rublevy znak. На реверсе красный штамп "Krestansky spolek mladeze"  U

А почему Кардаков туда отнёс эти знаки, боюсь мы уже не узнаем. Скорее всего, со слов третьих лиц, которые ему давали информацию по знакам.

953

Боны Японии и Китая на русском Дальнем Востоке. / Re: Ханьдаохедзы

« : Март 13, 2015, 11:07:55 »

Систематизацию по номерам считаю важной для коллекционеров

Не просто важной, а наверное самой важной.
Ведь это  единственный объективный фактор определения редкости знаков, что безусловно является центральным вопросом любого коллекционирования. А иной раз правильные знания о номерах помогают и фальшаки вычленить по картинке.

Мои "акцептированные":
1р - 2346
3р - 432
5р - 148

Как гипотеза - знаки без "акцепта"  - это "бланки", не бывшие в обращении.
 В пользу её говорит следующее:
     - они намного распространеннее (то есть вероятно не были "выкуплены")
     - попадаются в основном все в приличном состоянии, в отличии от "законченных".
     - нет периодизации выпуска судя по номерам (типа - до такого-то номера "первый" выпуск без акцепта, далее "второй"  - с акцептом или наоборот)

954

Определение бон, оценка бон / Re: Лагерники на опознание

« : Март 08, 2015, 10:55:08 »

А, понятно, спасибо. Знаю про этот каталог, но не имею.
Тогда наверное этот вопрос стоит оставить открытым - вряд ли автор был в курсе всех перепетий нашей истории. Возможно, он каталогизировал так на основании свидетельства какого-нибудь чеха, который сказал, что платил этими бонами в Н-Уссурийске ( надо выяснить, много ли там вообще было чехов, поверхностные изыскания говорят о крупных группировках чехов в других городах) или по какой другой причине.
Лично у меня эти знаки лежали во Владивостоке - по месту центральной конторы и конечному пункту прибывания чехов в России. Ну и к лагерным деньгам они конечно относятся слабо - чехи уже давно перестали быть военнопленными к тому времени, а американцы с канадцами ими и не были.

955

Определение бон, оценка бон / Re: Лагерники на опознание

« : Март 07, 2015, 19:52:23 »

Бона № 3. Никольск-Уссурийский. Чешская столовая 1 р. Всемирный союз Христианский молодежи.

Александр, а есть свидетельства принадлежности этого знака (с изображением людей) именно к Никольск-Уссурийску?
ИМКА  работала по всей Сибири и ДВ, а головной офис был во Владивостоке, вестник свой издавали.
Не могут быть эти знаки  экстерриториальными, по всему пути следованию чехов в России?
Вот внизу один знак ИМКИ традиционно относится к Владивостоку для американцев, а второй уже не понятно, возможно, был действителен везде в Сибири для канадцев.

956

Реклама / Re: Альманах. Книга II

« : Февраль 04, 2015, 17:49:14 »

Материалы все готовы, сейчас проходит их редактирование. Потом верстка, корректура и печать. Полагаю, ещё месяц-два.

957

Фальшивки в ущерб коллекционерам, фантазмы, копии / Re: Мангышлак. "Островок советской земли, наглухо отрезанный от РСФСР"

« : Февраль 02, 2015, 20:28:45 »

Поправлюсь - ОГБ было конечно в Ейске, номер его я не нашёл у себя в списке.

958

Фальшивки в ущерб коллекционерам, фантазмы, копии / Re: Мангышлак. "Островок советской земли, наглухо отрезанный от РСФСР"

« : Февраль 02, 2015, 19:50:49 »

Ну, совдеп не менее статуснее, чем ревком. А ОГБ просто не было на Мангышлаке.
Кстати, Ейск не сильно далеко находился от эмиссионных советских центров - необходимость в подобной эмиссии ещё более сомнительна, чем в Туркестане. К тому же 2 января 1920 года Совет обороны постановил упразднить губернские и уездные ревкомы центральной России...
Да и ОГБ вроде не было в Ейске (по крайней мере за 10 лет до революции). Конечно, могли и казначейство назвать "отделением народного банка" (такое было), но может и нет...
Я ни коей мере пока не подвергаю сомнению подлинность Ейска, да и мангышлакского "колокольчика" (не хватает объективных данных), однако хочется подтвердить, что есть тут над чем задуматься .

959

Фальшивки в ущерб коллекционерам, фантазмы, копии / Re: Мангышлак. "Островок советской земли, наглухо отрезанный от РСФСР"

« : Февраль 02, 2015, 19:06:33 »

Вспомнил аналог 1920 года из другого региона  - Ейскую надпечатку на 10 000 ВСЮРа. В коллекции сейчас нет, но по памяти очень похожа визуально - подписи, печать.
Надо конечно разбираться с этим - Магышлак по её подобию умельцы изготовили, обе они ФК, или оба знака нормальные.

960

Фальшивки в ущерб коллекционерам, фантазмы, копии / Re: Мангышлак. "Островок советской земли, наглухо отрезанный от РСФСР"

« : Февраль 02, 2015, 18:46:59 »

Да, согласен, сравнивать нужно по региону. К концу 1919 года  центральное правительство в Ташкенте ликвидировало все местные эмиссии Туркестана.
Однако всё же здесь возможна поправка на значительную удаленность Мангышлака от республиканского центра (внизу я прикрепил карту), а необходимость в деньгах могла продиктовать местным властям пойти на нарушение экономическое (выпустить свои деньги), лишь бы не получить обвинение в политическом (пользоваться "белыми" деньгами).