Значит можно считать отсутствие этих волокон в бумаге банкнот образца 1937 - 1938 годов признаком подделки?
Дело в том, что у меня в коллекции имеется банкнота номиналом 3 рубля, образца 1938 года, в которой вкраплений волокон не просматривается.
И также по теме "вкрапления синих волокон" можно ли быть уверенным, что во всех советских банкнотах, выпускавшихся без водяных знаков - должны присутствовать вкрапления волокон? В частности интересует наличие волокон в червонце образца 1926 года.
Выскажу предположение, что волокна на банкнотах СССР указанного периода могут быть не элементом защиты, а некоторой особенностью производства бумаги.
Сегодня под руку попал образец бумаги к защищенной продукции ну ни как не относящийся но с волокнами. Это всего лишь листочек из блока для записей.
Фотографии прилагаю.
Значит можно считать отсутствие этих волокон в бумаге банкнот образца 1937 - 1938 годов признаком подделки?
Сегодня под руку попал образец бумаги к защищенной продукции ну ни как не относящийся но с волокнами. Это всего лишь листочек из блока для записей.Ваша версия имеет право на жизнь, но справедливости ради нужно отметить, что волокна на листках из блока для записей имеют цвет скорее красный или фиолетовый, а волокна в бумаге банкнот -синие.
Банкноты с вкраплениями синих волокон, в моей коллекции:Тут точно ничего не перепутано? 5 черв. с маленькой-большой бывают только на букву "п".
5 червонцев 1937 г. серия ьД
Тут точно ничего не перепутано? 5 черв. с маленькой-большой бывают только на букву "п".Виноват ошибся, 5 червонцев 1937, серия ЬД.
Чуть не ввел общественность в заблуждение. После "чистки" 3-х рублёвика 1938 года (174161 ПЬ), на нём удалось обнаружить одно синее волокно.
Вероятно без синих волокон советские банкноты этих лет не выпускались, но количество их на банкнотах сильно разнилось.
По рисунку он очень сильно отличается от оригинала. Нумераторы не те.Подскажите пожалуйста ссылку на первоисточник, где можно ознакомиться с "правильными" нумераторами.