3526
Определение бон, оценка бон / Re: КОГК 50 руб, Октябрь
« : Март 13, 2011, 05:28:20 »
900-1000 за unc. За то, что на картинке пусть хотят 900 и дальше. она этого не стоит.
- Апрель 27, 2024, 04:30:59
- Добро пожаловать, Гость
Новости:
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
3527
Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Что включать в категорию городских выпусков ?
« : Март 06, 2011, 09:02:14 »
частников традиционно отделяют. Хотя в Каталоге бон Дальнего Востока местные и частные боны указаны вместе и отсортированы по алфавиту. Мне без особой разницы. Главное чтобы было удобно и несложная структура к пониманию.
3528
Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Красноярск
« : Март 06, 2011, 08:58:43 »
2 млн близко к истине. источник поищу.
3529
Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Что включать в категорию городских выпусков ?
« : Март 06, 2011, 08:55:28 »
а если эмитент банк с разрешения власти?
3530
Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Что включать в категорию городских выпусков ?
« : Март 06, 2011, 08:08:03 »
К примеру куда относить выпуски сёл и станиц? В городских выпусках им не место. К частникам они не относятся.
3531
Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Красноярск
« : Март 06, 2011, 08:00:03 »
Включение эмиссии Красноярского Енисейской губернии об-ва взаимного кредита в каталог Кардакова уже говорит об общеобязательности бон данного выпуска. Об общеобязательности данного выпуска говорит:
1. Разрешение на эмиссию Колчаковского Минфина. То есть выпуск осуществлен с ведома властей.
2. Принудительный характер обязательности. С разменом было трудно. Выпуск обязательств крупных номиналов в октябре, ноябре, декабре номиналами 500, 1000 и 5000 р размену не способствовал. Выпуск 1,3,5,10 р. облегчал размен.
Вероятно от выпуска номинала 50 рублей отказались по причине поступления в феврале -марте обязательств номиналом 50 р.
3. Выпуск был обеспечен в полном объёме крупными номиналами обязательств власти.
1-й выпуск достаточно "тяжёлый". 2-й "полегче". 3-й самый лёгкий.
Очень давно Соколов высказался о критериях отнесения бон к категориям бон обязательного и необязательного обращения:
http://www.bonistikaweb.ru/SOVKOLSF/neobiazat.htm
1. Разрешение на эмиссию Колчаковского Минфина. То есть выпуск осуществлен с ведома властей.
2. Принудительный характер обязательности. С разменом было трудно. Выпуск обязательств крупных номиналов в октябре, ноябре, декабре номиналами 500, 1000 и 5000 р размену не способствовал. Выпуск 1,3,5,10 р. облегчал размен.
Вероятно от выпуска номинала 50 рублей отказались по причине поступления в феврале -марте обязательств номиналом 50 р.
3. Выпуск был обеспечен в полном объёме крупными номиналами обязательств власти.
1-й выпуск достаточно "тяжёлый". 2-й "полегче". 3-й самый лёгкий.
Очень давно Соколов высказался о критериях отнесения бон к категориям бон обязательного и необязательного обращения:
http://www.bonistikaweb.ru/SOVKOLSF/neobiazat.htm
3532
Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Красноярск
« : Март 05, 2011, 14:43:58 »
этот выпуск был общеобязательным с разрешения минфина для размена крупных номиналов обязательств (5000 и 1000).
Объем выпуска в 900 тыс. рублей , указанный у Рынкова, неверен. Судя по номерам на билетах он был намного больше.
О выведении из обращения можно по-подробнее?
Объем выпуска в 900 тыс. рублей , указанный у Рынкова, неверен. Судя по номерам на билетах он был намного больше.
О выведении из обращения можно по-подробнее?
3533
Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Что включать в категорию городских выпусков ?
« : Март 05, 2011, 10:59:46 »
В контексте тем справки речь здесь может идти исключительно о местных выпусках. Городские выпуски более узкое понятие, чем местные выпуски. Но как говорится хозяин - барин.
На мой взгляд местные и частные очень близки по многим параметрам. Просто так повелось, что частные выделяли почти всегда отдельно.
На мой взгляд местные и частные очень близки по многим параметрам. Просто так повелось, что частные выделяли почти всегда отдельно.
3534
Частные боны России в границах царской империи и СССР / Re: Боны Акутихинского стекольного завода
« : Март 04, 2011, 07:39:13 »
А 3р ордер второй выпуск кто-нибудь встречал. По редкости эту бону как оценить?
3535
Денежные знаки России / Re: Сомнительный штамп Кубревкома
« : Март 01, 2011, 09:23:21 »
кубань для меня как-то далеко. 
ошибки в штампах встречаются. В штампе Самарской конторы (Томский выпуск) все смотрят и не обращают внимание на слово Гсударственный вместо Государственный. Однако никто не говорит о фальши.
Резчик штампа вполне мог ошибиться. Комиссары грамотой как-то не блистали.
100 р ЗС фуфлить как-то не зачем. Номинал ходячий даже без штампов. Тут дело может быть в 85 р или 100р. Разница эта может быть имела смысл в году 1918 начале-середине. Далее по времени не особо.
ошибки в штампах встречаются. В штампе Самарской конторы (Томский выпуск) все смотрят и не обращают внимание на слово Гсударственный вместо Государственный. Однако никто не говорит о фальши.
Резчик штампа вполне мог ошибиться. Комиссары грамотой как-то не блистали.
100 р ЗС фуфлить как-то не зачем. Номинал ходячий даже без штампов. Тут дело может быть в 85 р или 100р. Разница эта может быть имела смысл в году 1918 начале-середине. Далее по времени не особо.
3536
Денежные знаки России / Re: Странная надпечатка, Ваше мнение!
« : Февраль 27, 2011, 14:17:22 »
Соглашение о денежном обращении между РСФСР и ДВР...
IV.
Выпускаемые вышеуказанным порядком денежные знаки Д. В. Р. на территории Р. С. Ф. С. Р. хождения в качестве денег не имеют и в платежи не принимаются, но в пределах Сибири могут обмениваться на денежные знаки, имеющие хождение в Р. С. Ф. С. Р. Примечание: Денежные знаки пятидесятикопеечного достоинства американского изготовления, ныне имеющих хождение в Д. В. Р., обмену на денежные знаки Р. С. Ф. С. Р. не подлежат.
V.
Пункт обмена денежных знаков Д. В. Р. на таковые Р. С- Ф. СР. в пределах Сибири в первую очередь устанавливается в городе Иркутске через Расчетно-кассовый подотдел Иркутского Губфинотдела, причем обмен производится по номинальной цене рубль за рубль для граждан Д. В. Р. и вообще для лиц, едущих по Д. В. Р., в пределах до двадцати тысяч рублей на одно и то же лицо.
IV.
Выпускаемые вышеуказанным порядком денежные знаки Д. В. Р. на территории Р. С. Ф. С. Р. хождения в качестве денег не имеют и в платежи не принимаются, но в пределах Сибири могут обмениваться на денежные знаки, имеющие хождение в Р. С. Ф. С. Р. Примечание: Денежные знаки пятидесятикопеечного достоинства американского изготовления, ныне имеющих хождение в Д. В. Р., обмену на денежные знаки Р. С. Ф. С. Р. не подлежат.
V.
Пункт обмена денежных знаков Д. В. Р. на таковые Р. С- Ф. СР. в пределах Сибири в первую очередь устанавливается в городе Иркутске через Расчетно-кассовый подотдел Иркутского Губфинотдела, причем обмен производится по номинальной цене рубль за рубль для граждан Д. В. Р. и вообще для лиц, едущих по Д. В. Р., в пределах до двадцати тысяч рублей на одно и то же лицо.
3537
Денежные знаки России / Re: Странная надпечатка, Ваше мнение!
« : Февраль 27, 2011, 12:26:41 »иркутск был одним из пунктов обмена. В Советской России деньги ДВР обращения не имели. В пределах Сибири могли только обмениваться на совзнаки.Цитироватьденьги ДВР не могли приниматься в обращение.Иркутск был пунктом обмена и обращения как денег РСФСР, так и буфера.
3538
Денежные знаки России / Re: Странная надпечатка, Ваше мнение!
« : Февраль 27, 2011, 12:01:36 »имели место быть как образцы ден. знаков имевших хождение, так и образцы дензнаков уже не имевших хождения. О последнем есть данные в московском бонисте.ЦитироватьОбразцы денег не годных к обращениюЭто касалось, на мой взгляд, не аннулированных, а ещё обращавшихся денег, так как по документам видно, что в ОГБ и других финучреждениях вывешивали образцы денежных знаков, в частности для отличия от фальшивок (для сибирских КОГК как раз актуально).
3539
Денежные знаки России / Re: Странная надпечатка, Ваше мнение!
« : Февраль 27, 2011, 11:53:31 »Я про колчаковские 500 имел в виду.ЦитироватьГде же тогда 500 р делали?Дензнаки ДВР печатали в Иркутске, с 1921 г. в Чите, об этом писал ещё Погребецкий.
3540
Денежные знаки России / Re: Странная надпечатка, Ваше мнение!
« : Февраль 26, 2011, 07:59:20 »500рублевки печатались той же Иркутской ЭЗГБ, но уже со 2ой половине 1920г.то есть иркутские пацаны в январе -феврале 1920 баловались изготовлением 100 р и 1000 р?
Подпись контролера Рабкрина объяснима - РКИ была органом всеобщего контроля.ЦитироватьКстати и 100р. и на 1000р. - нет номеров! Ну с 1000 вроде понятно, не редкость в то время.Только эти номиналы печатали при Иркутском ревкоме.
А 100р.? Отпечатана вновь или из старых запасов ЭЗГБ?
Где же тогда 500 р делали?