Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

1

Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Житомир

« : Январь 10, 2015, 12:30:39 »

А если предположить, что эти  "неправильные" бланки чеков с этим отличием были вначале отбракованы
и решение пустить их в оборот было принято, когда все "правильные" бланки были израсходованы.
После последнего выпуска чеков 8 апреля уже не осталось ни  "правильных" ни  "неправильных" бланков.

Речь идёт о бланках ЭЗГБ, которые печатались только в Экспедиции. Брак такого рода (ошибка в клише)
был почти невероятен, а если и происходил, то наверняка уничтожался. Поэтому я склонен думать, что
изменение было сделано намеренно, кем и для чего - мы можем пока только гадать.

Хорошо, пусть работа ЭЗГБ в дореволюционный период остается быть непогрешимой.
Но ведь экспедиция работала и в период временного правительства, а в этот период ее работы соблюдение тех.требований к продукции были уже не столь высоки.

2

Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Житомир

« : Январь 05, 2015, 14:42:25 »

Систематизация выпусков Житомирских чеков ЭЗГБ по типам бланков привела меня к одной
загадке. Речь идет о самом позднем выпуске, 8 апреля, осуществленном только Азовско-Донским банком.
Дело в том, что все три номинала - 25р,50р,100р - выполнены на бланке, которого нет
среди десяти вариантов дореволюционных бланков, на которых выпускались все без исключения
чеки периода Гражданской войны. Он очень похож на К4, однако имеющиеся отличия исключают
возможность того, что это дореволюционный бланк (см. рис. ниже). Все тексты, цифры и т.п.
на царских чековых бланках всегда абсолютно идентичны даже при большом увеличении. Мне
кажется невероятным, что в Житомире могли напечатать бланки со сложным ВЗ и другими
деталями, полностью совпадающими со старыми бланками ЭЗГБ. Остается предположить, что
бланки были заказаны и отпечатаны в Москве. Верится в это с трудом, но ничего другого
мне в голову не приходит.

А если предположить, что эти  "неправильные" бланки чеков с этим отличием были вначале отбракованы
и решение пустить их в оборот было принято, когда все "правильные" бланки были израсходованы.
После последнего выпуска чеков 8 апреля уже не осталось ни  "правильных" ни  "неправильных" бланков.

3

Определение бон, оценка бон / Re: Разновидности бон Житомира

« : Ноябрь 23, 2014, 22:44:55 »

Мне встречались боны с первой цифрой "ноль" как на бонах с шестизначной и пятизначной нумерацией так и на бонах с четырехзначной нумерацией.
Например скан такой боны можно посмотреть здесь: http://ukrbona.ru/node=193&action=pos&id=577.stx
Очевидно, что вначале происходила четырехзначная нумерация с 0001 до 9999.
Затем с пятизначная нумерация снова с 00001 до последнего выпущенного.
И наконец шестизначная нумерация снова с 000001 до последнего выпущенного.
Почему они так  делали - непонятно.

4

Определение бон, оценка бон / Re: Разновидности бон Житомира

« : Октябрь 12, 2013, 11:29:40 »

3 карбованца - http://ukrbona.ru/node=193&action=pos&id=571.stx
100 рублей - http://ukrbona.ru/node=193&action=pos&id=776.stx

5

Определение бон, оценка бон / Re: Разновидности бон Житомира

« : Октябрь 11, 2013, 22:02:45 »

Хочу дополнить табличку Геннадия Ивановича.

3 карбованца, известны боны серии А.В.
100 карбованцев, известны односторонние бланковые боны серии А.Д.

6

Денежные знаки России / Re: 1000 гривен УНР 1920 г. (Венская печать)

« : Сентябрь 11, 2013, 12:38:48 »

Давайте дождемся официальной информации от Д.Харитонова.
Скорее всего в каталоге указан в/з "грибы" не из за ошибки в наборе, а по причине отсутствия на тот момент этой боны в коллекции.
Также мне почему то кажется, что на боне Харитонова другой в/з, не "трезубец".

Ждем информацию от Димы.

7

Денежные знаки России / Re: 1000 гривен УНР 1920 г. (Венская печать)

« : Август 22, 2013, 12:02:24 »

Поздравляю сайт с данным событием!
Впервые опубликован скан 1000 гривень в таком превосходном качестве.
Об оригинальности этой боны говорить не приходится, т.к. это второй известный экземпляр 1000 гривень.
Отличие от первого известного только в водяном знаке и возможно в печати.
Если отличий в печати не обнаружится и владельцы этих знаков придут к мнению, что знаки отпечатаны с одного клише, то останется один вопрос - как могло случится что пробники отпечатаны на бумаге с разными водяными  знаками?
Если печать происходила в разное время, в разных типографиях и на разных бумагах, то тогда скорее всего найдутся отличия и в оттенках краски, примененных при печати.
Вопросов много - ответов пока нет.

[/quote]
Автор в курсе об этой опечатке. В новом издании, которое уже подготовил, обещал исправить.
[/quote]

Интересная ситуация, на две известные боны есть информация о трех водяных знаках и все разные:
- грибы, в каталоге Д.Харитонова
- в.з., тот который на реальной боне у Д.Харитонова
- трезубец на обсуждаемой боне.