Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Темы - AlterRub

Страницы: 1 2 [3] 4 5
31
Если кто-то вознамерился купить на предстоящем аукционе "Знак" этот чек
(лот 295, начальная цена 70000р), то я не советую, поскольку чек мой, а
продается его скверная копия
, скан ниже. Почему-то дан номер 13 по Кардакову,
там не чек числится, а надпечатка.

32
Основной форум / Об обрезании
« : Сентябрь 05, 2016, 15:48:27 »
Я по поводу обрезки бон хочу высказаться. В былые времена некоторые коллекционеры "подгоняли"
большеформатные боны до нужного размера. Связано это было с отсутствием альбомов да и вообще
с несколько иным отношением к материалу.
В наше время "обрезальщики" преследуют другую цель - "подогнать" состояние под UNC. Иногда
до абсурда доходит. Я заметил в каталоге сайта чек:


Некоторое время назад я приобрёл "кучкой" штук 25 чеков, среди которых был и этот (ниже на скане).
Ещё и ножницы у "мастера" кривые. >:(

33
Сегодня продана на Конросе, естественно без указания, что фальшивая.
У Кардакова для этого варианта упомянуты фальшаки для обращения, возможно
один из них. На данном примере видно, что нельзя изготавливать фальшаки
выпивши, поскольку руки трясутся. :)

34
В каталоге Истомина упоминаются экземпляры на которых
"...обычная, не негативная печать, текст в которой прочесть не удалось".
Ниже скан с аукциона, судя по всему как раз с такой печатью. Несомненно
поставлена какая-то старая царская печать, подписи и номер тоже липовые.
Александр58 уже показывал такое "творчество".
Скорее всего никаких экземпляров с "другой" печатью не было.

35
Я заметил, что многие начинающие бонисты превратно понимают назначение пластиковых
холдеров (или слабов), в которые иногда запакованы боны. Что-то талдычат про
"грейд" и т.п. Между тем всё достаточно просто. Когда вы покупаете на каком-то
интернет-аукционе бону, получаете вы её как правило на почте. При этом не исключены
ошибки, когда приходит не тот лот, скан которого был на аукционе. У меня тоже были
такие случаи, например как-то купил 50р 1899 Шипова, а прислали Плеске. Я не стал
поднимать шум, чтобы не прослыть скандалистом, но осадок конечно остался.
Во избежание подобных недоразумений продавцы стали упаковывать боны в слабы.
Правильно упаковать - технически сложная процедура, этим занимаются специальные
фирмы. К сожалению не все продавцы напоминают покупателю, что после получения
и проверки содержимого бону необходимо немедленно вынуть из холдера. Указание
на это даётся обычно аббревиатурой EPQ на самой упаковке (см. скан ниже).
Помните: длительное хранение боны в запакованном слабе приводит к её порче!

36
На eBay выставили очередную порцию... сами понимаете чего.
Продавец сам "плохо разбирается", оне филателисты. ;D

37
Наверное не я один обратил внимание, что на "Новом" сейчас продаётся
бона с рукописной датой 12 декабря, та самая, которая приведена в
энциклопедии Жукова-Малышева. В соответствующей теме:
http://forum.fox-notes.ru/index.php/topic,1289.msg44398.html#msg44398
мы её упоминали. Продавец её рекламирует как "уникальную" и "престижную".
Оно конечно так, но всё-таки фальшивка есть фальшивка, даже старая, знаменитая и "заслуженная".

38
Фальшивки для обращения / Семиречье 500р
« : Ноябрь 20, 2015, 22:30:35 »
Обнаружил на одном из московских аукционов, продаётся без указания, что фальшивая.
По-моему эта фальшивка старая, для обращения. У "мастера" не хватило умения, да и
с материалами видимо было напряженно. Внизу подлинная из каталога сайта.

39
Основной форум / 2 карбованца 1942 года
« : Ноябрь 11, 2015, 14:44:24 »
Тема вроде заезженная, не раз обсуждалась, например на БК. Я обратил внимание на
замечание в статье А.Авчухова (ПК №4 2014) о том, что "коллекционерам известно всего
с десяток банкнот в 2 карбованца из двух сохранившихся банковских упаковок
."
Такая оценка мне показалась заниженной по "ощущениям" от продаж на аукционах.
Никакой базы с номерами я не веду, поскольку собираю статистику только по некоторым
выпускам Гражданской войны. Соответствующей информации нигде не нашел, поэтому
поискал сканы в разных источниках и ниже привожу таблицу с результатами.

Как видно из таблицы в ней имеется экземпляр из третьей упаковки. Это моя бона, скан
ниже прилагаю. Я приобрёл её у одного всем известного специалиста по бонам Украины.
Впоследствии мне удалось сравнить данный экземпляр с 2 6399621, проданном на одном из
немецких аукционов. Они абсолютно идентичны, более того, я убеждён, что они были
напечатаны в одно время. Состояние моего экземпляра примерно VF, он перегнут, если
и был в обращении, то недолго. Внизу видны стёртые буквы "RRR" и номер по каталогу
Кардакова. У меня соображения следующие. У Кардакова указана степень редкости RRR.
К этим "старым" единичным экземплярам и относится бона 2 6399568. После появления на
рынке в 90-х (?) годах бон из других упаковок владелец решил от неё избавиться. Такая
вот гипотеза. Если она верна, это означает, что появившиеся на рынке "новые" экземпляры
где-то долго лежали, а не были отпечатаны заново.
       
При составлении перечня экземпляров я столкнулся с определёнными проблемами. Дело в
том, что в интернете полно сканов с фантастическими сериями и номерами. Если продавец
на аукционе пишет, что это копия, то где гарантия, что номер не изменён? Поэтому я
старался вносить в таблицу только номера бон с известных продаж, литературы, сайтов и т.п.
Тем не менее ошибки не исключены. Соответственно просьба к желающим пополнить "кадастр":
приводить источник или какую-то иную аргументацию.


40
Вот такой "шедевр" дал на eBay один из участников нашего форума.
Просто уму непостижимо как можно быть столь неразборчивым. Неужели
трудно сверить с экземпляром в каталоге сайта, посмотреть описание
хотя бы бумаги у Кардакова и т.п.
В результате подобных продаж недоверие будут вызывать и интересные
боны, которые у этого продавца нередко бывают.

41
Вот ссылка на лот:
http://www.ebay.com/itm/1917-1919-20-HUGE-RUSSIAN-NOTES-YOU-IDENTIFY-SEE-IMAGES-NO-RESERVE-/141738919747?hash=item21004c4743

Ниже даю несколько сканов, приведённых продавцом.
Моё мнение однозначно - на "групповом снимке" изображены не боны,
а распечатанные на принтере "состаренные" бумажки. Все сканы обрезаны
с обеих сторон - понятно почему. Вообще мне не нравится всё.
Тем не менее народ уже стучит вовсю, может я чего-то не понимаю? ???

 

42
Для начинающих / Завод "Сжатый газ"
« : Апрель 01, 2015, 08:01:47 »
В частниках и хозрасчетных бонах я мало разбираюсь, начинающий, можно сказать.
Крайне удивился, встретив в каталогах чеки завода "Сжатый газ". Один такой есть и в
каталоге сайта - на нижнем скане:



Подобного "творчества" не припоминаю даже в самом дальнем захолустье времён Гражданской войны.
А ведь это Москва, 1931-й год! Такое впечатление, что это шарж на вполне "респектабельный" чек
завода "Динамо". Неужели на таком "документе" мог расписаться коммерческий директор?
Весь кипя от возмущения я собрался в пух и прах раскритиковать этот фантазм. И тут вдруг совершенно
случайно наткнулся на старую фотографию из "Правды" (см. ниже). Пригляделся, а там слева
на стенде ... вот те раз. Против такого аргумента не попрёшь, приходится признать свою ошибку.       
Но что странно: хотя всё разъяснилось и сомнениям казалось бы нет места, они почему-то остаются. ???
Вот и Орджоникидзе с некоторым изумлением смотрит на кучку этих чеков...

43
Обязательства Верховного Управления не столь популярны, как билеты Северной России,
но встречаются нечасто, особенно высокие номиналы. Я специально не собирал статистику,
просто попытаюсь в этой теме начать "процесс" сбора информации. Небольшая таблица
приведена ниже. За редким исключением все данные в таблице подтверждены сканами.
Напомню на всякий случай, что 1-й вариант 100р определяется текстом
"Управляющий отделением", а 2-й вариант - "Управляющий Архангельским отделением".
Возможно по номерам нам удастся определить границу.

44
Поскольку недавно на eBay проходили надпечатки Мангышлака (см. сканы ниже) я посчитал
своевременным подвести некоторую черту в этом вопросе.   
Боны Мангышлака впервые стали известны "широким слоям" коллекционеров из каталога Соколова 1938 года.
Следующее оживление темы было дано в статье обладателя "раритета", известного коллекционера Уварова.
Цитата из статьи вынесена в заголовок темы. Собственно у Уварова сконцентрированы все основные
аргументы в пользу подлинности выпуска.
Они сводятся к следующему.
1. Боны Мангышлака впервые появились в каталоге Соколова 1938 года. В нём указывается, что боны Колчака с
   печатью Совдепа лежали в Баку, в Музее Революции с 1923 года. Сведения об этом Соколов получил в 1935
   году от неназванного источника.
2. По поводу появления в Форте Александровский билетов ГК ВСЮР дано объяснение: они попали туда при захвате
   5 мая 1919 года советскими кораблями яхты "Лейла", на которой находился генерал Гришин-Алмазов,
   имевший поручение от Деникина Колчаку. 
3. Упомянуты боны Мангышлака также в каталогах Рябченко и Жукова-Малышева. В последнем каталоге
   боны признаны сомнительными, поэтому нет их оценки. Приведённый там же краткий исторический очерк
   историчностью не отличается - авторы полагают, что Мангышлак был под властью красных начиная с 30 апреля
   1919 года на всём протяжении Гражданской войны. Также ошибочным является время образования
   Уездного Совета - см. ниже в п.9 правильную дату.   
Отметим, что все выше перечисленные источники сходятся в одном - времени, когда был осуществлён выпуск:
1919-й год, после взятия Форта Александровского красными 1 мая. Форт Александровский был под властью
большевиков менее месяца, до поражения в морском бою 21 мая у побережья полуострова Мангышлак. Допустим, хотя
это почти невероятно, что и после ухода флота Совдеп как-то функционировал до июля, когда в Форте появился
постоянный гарнизон во главе с генералом Железновым.Получается, что в эти два месяца и были сделаны надпечатки.
Аргументы понятны - отрезанность от основных советских районов и т.д. И всё бы было более-менее гладко, да вот
конфуз: 1000р ГК ВСЮР были выпущены в обращение не ранее осени 1919 года. Поскольку никаких сомнений
в принадлежности колчаковских обязательств с надпечатками Мангышлака тому же "мастеру", что и "колокольчики"
нет (на них идентичная печать), то 1919-й год, увы, отпадает вместе с "островком советской земли".


45
Фальшивки для обращения / Бухара 1000 теньгов
« : Сентябрь 21, 2014, 08:25:17 »
Появились на eBay.

Страницы: 1 2 [3] 4 5