Из поколения в поколение передаются легенды и предания, которым целые группы людей охотно верят.
Уфологи верят в пришествие инопланетян, криптозоологи ищут снежного человека и прочих лохнесских чудовищ.
А некоторые бонисты (условно назовем их
центрологами) верят в существование обязательств
Центрокассы НКФ 1923-1929 годов – необразцовых естественно. То есть центрологи готовы признать, что
к настоящему времени эти обязательства (возможно) вымерли как мамонты, но уж в доисторическую эпоху
(20-е годы прошлого века) их было пруд пруди.
Как и адепты других религиозных групп центрологи готовы представить скептикам исторические доказательства
и даже свидетельства очевидцев. Последние как правило имеют вид: «мне один старый коллекционер говорил, что
сам видел человека, который держал их в руках». Что касается доказательств, то они практически все изложены
в известной
статье А.А.Усачева и сводятся к перечню официальных документов о выпуске обязательств центрокассы.
Разумеется эти документы давно известны и сомнению никогда не подвергались. Имеются, увы, все основания
подвергать сомнению факт
печати необразцовых обязательств. И аргументы скептиков сводятся не только к
«наличию отсутствия» хотя бы одного экземпляра в коллекциях. Попробую их перечислить.
1. Обратим внимание на каталог под редакцией Чучина 1924 года. В нем имеются фотографии бон, как правило
по одному представителю каждого выпуска. Все необразцовые, даже «свежеиспеченный» транспортный сертификат,
выпущенный в сентябре 1923 года. А вот ранее выпущенное (в марте 1923 года) обязательство центрокассы
дано в образце. Что могло помешать сфотографировать и поместить его в каталог? Да ничего, его просто
не нашли. Причем отсутствуют какие-либо объяснения по этому поводу. Похоже, что уже в 1924 году авторы
каталога были смущены эдакой несуразностью между документами и реальностью. Уместно напомнить, что
вопросы, относящиеся к филателии и бонам, решались в те времена на самом высоком уровне. Выпускались
специальные постановления за подписями заместителей председателя СНК и других руководителей высокого ранга.
Уполномоченный по филателии и бонам Ф.Г.Чучин наверняка имел право сделать фото прямо на фабрике ГОЗНАКа.
Но почему-то не сделал. Через три года, в 1927 году, выходит новый каталог. Уж в нем то должна была появиться
ясность. Ничего подобного. Имеется упоминание о выпуске РСФСР 1923 года (скорее всего по причине его наличия
в предыдущем каталоге 1924 года), а последующие выпуски 1924, 1925 и т.д. с гербом СССР вообще отсутствуют.
2. Центрологи любят порассуждать о высоком номинале обязательств и о строгом контроле над их обращением.
А разве 10 червонцев 1922 года не равны сторублевому обязательству? Однако с ними проблем нет. В строгий
контроль уже мало кто верит, чего только мы не видим на аукционах. Но ладно, поверим, что все изъяли и уничтожили.
И снова вопрос: а почему хотя бы не сделали фото? Многие бонисты имеют в коллекциях старые фотографии
редчайших бон даже местного обращения, есть такие и в каталоге сайта. Трудно поверить, что
в самый разгар
бонистического бума никто не удосужился запечатлеть экземпляр центрального выпуска.
3. Важным аргументом у центрологов являются аналогии. Вот например подпись кассира такого-то на знаке
такого-то года. Да ведь ее нашли совсем недавно – радуются центрологи. Почему бы и экземпляру
обязательства не обнаружиться. Между тем разница очевидна. Интерес к определенным темам проявился не так давно.
А до этого находок не было по той же причине, по которой не могли поймать неуловимого Джо из известного
анекдота – не нужен он был никому. Не проходит также аналогия с редкими ценными бумагами (сертификатами),
о которых многие коллекционеры не знали. Эти бумаги, в отличие от обязательств НКФ, не были включены в
бонистические каталоги, поэтому не привлекали к себе массового интереса. Еще смешнее выглядит аналогия
с редкими бонами периода Империи, которые исчезли в то время, когда бонисты еще не появились.
4. И наконец о документах, которые, казалось бы, должны положить конец легендам о выпуске необразцовых купюр.
В 2010 году ЦБ России выпустил трехтомник:
«Денежное обращение России». В 3-м томе на стр.118 и далее
имеются сводные таблицы видового состава
наличной денежной массы 1923-1924 и последующих годов.
В числе прочего учтены и транспортные сертификаты.
Обязательств Центрокассы там нет. Многое проясняет
информация, имеющаяся в книге Л.А.Лунца
«Деньги и денежные обязательства» (1927). Прежде всего там
четко указана цель выпуска обязательств:
сокращение эмиссии денежных знаков. Возникает вопрос:
как могли обязательства способствовать сокращению эмиссии при столь коротком сроке погашения, причем
наличными деньгами. А очень просто, оказывается
«по наступлении срока платежа (3 мес. или 6 мес.)
НКФ погашает обязательства (в течение трех лет – выделено мной) наличными деньгами» (Лунц).
Более того, этот срок впоследствии был продлен аж до 1936-1939гг (см. у Усачева, который искренне полагает,
что это осуществлялось «по просьбам трудящихся»). Представляется маловероятным, что подобные кульбиты могли
проделывать с мелкими собственниками. Скорее всего сообщение Усачева о том, что обязательства имелись даже
у частных лиц, не соответствует действительности. Речь явно о крупных государственных предприятиях,
расчет с которыми производился в безналичной форме и никакой необходимости печатать обязательства не было.
А чтобы некоторые ловкие директора не попытались их все-таки обналичить
«кассам НКФ в свое время
запрещено было принимать к учету эти обязательства» (Лунц). Вполне можно допустить, что заранее все
эти фокусы не планировались, а текст оставшихся в немалом количестве образцов отражает некое
намерениеразработчиков денежной реформы, так и не воплощенное в жизнь.
Подведем итог. Ни одного экземпляра нет, ни одной фотографии нет, ни одного доказанного свидетельства
того времени очевидца, державшего их в руках, тоже нет. А загадка остается: для какой цели до сих пор
коллекционерам и прочим гражданам морочат голову? Возьмем например вышедшее в 2008 году издание:
«ЭЗГ6-ФГУП «ГОЗНАК». 1918-2008. История в событиях, фактах, судьбах». Открываем его и с изумлением
читаем на стр.185 бодрую фразу:
«Гознак продолжает печатать платежные обязательства номиналом ...» .
Вот такие пироги.
На сканах:
1. Образец 250р 1923 года без серии и номера.
2. Первоапрельская шутка.
