forum.fox-notes.ru
Справочная => Фальшивки для обращения => Тема начата: Заболот44 от Февраль 28, 2012, 13:52:02
-
Недавно купил на Молотке 1000 руб. 1920 г. Дальне-Восточной республики с коричневым номером.
Бона оказалась фальшивой.
Она на более плотной и темной бумаге. Есть отличие в написании текста и рисунке.
-
На фрагментах боны видны отличия фальшивой от настоящей.
Например, на настоящей хорошо просматривается лицо изображенного человека.
На фальшивой лицо человека рассмотреть нельзя.
-
На этом фрагменте можно найти еще много отличий в написании номинала "тысяча рублей" и цифрами "1000",
и много др.
-
И правда весьма примечательный экспонат коллекции. Надо бы и в каталог сайта его поместить. Думаю время ее изготовления 1920 - начало 1921, когда еще сохранялась относительная ценность буферного рубля и купюры этого номинала. Качество печати буферных рублей было все же не слишком хорошим: сказывался износ оборудования ЭЗГБ.
-
Качество печати буферных рублей было все же не слишком хорошим: сказывался износ оборудования ЭЗГБ.
У меня нет полной уверенности в том, что это фальшивый. Возможно печать более грубая из-за износа.
Могла и бумага разная использоваться.
-
это подлинная 1000 ДВР
просто износ клише(такое ,например,в нумизматике-сплошь и рядом-в руки берёшь две монеты,кажумищимися явно с двух разных штемпелей и с надеждой-НОВАЯ РАЗНОВИДНОСТЬ ???,а начиная сопоставлять приходишь,что ВСЁ просто от разбитого штемпеля).
В этой ветке ещё отмечусь через 15 дней.
До встречи
-
При ликвидации экспедиции в Иркутске все оборудование отдали в ДВР. А оно к тому времени отработало почти три года, печатая деньги Колчаку, Политцентру, большевикам и буферу
-
неплохой фальшак. поздравляю. Нет объемности картинки, тупо плоский рисунок. Интересно посравнивать мелкие детали.
на крупняке двр прослеживается два типа бумаги белая и серая. Но качество печати везде одинаково.
-
Посмотрите на эти фрагменты: на лицо, на руку с оселком идр.
Бумага какого-то светло-коричневого цвета.
-
А каким способом печатались настоящие буферки 1000 и 500 р?
-
Точных данных не имею, но ЭЗГБ в Иркутске была хорошо упакована. Однако на мой взгляд это была литография. Если надо могу точно сказать какое именно оборудование было.
-
Видишь, вспомнил поганенькое качество листов 1 р 1919 советы, и мысленно сравнил с обороткой этой 1000 р, которая отнесена к фальшивой и чего-то меня осенило, что способ печати на этой 1000 р вероятнее всего типографский. Но я не спец по способам печати, поэтому могу ошибаться.
-
1000 руб. ДВР печатали за одним номером какое-то большое количество знаков (какое я не знаю, подскажите кто знает).
В подтверждение привожу скан 2-х бон за одним и тем же номером - АА 01041.
По идее и коричневая за номером АА 01035 должна быть выпущена не одна.
Но за прошедшие с 1920 года 90 лет она попалась такая только одна.
Бона распространенная. Мне, за прошедшие годы коллекционирования, пришлось пересмотреть их несколько сотен,
но такую вижу впервые.
-
Тема вообще не совсем моя, потому когда работал в архивах особо внимания не обращал на информацию о ''буферках''. Ответы на многие наши вопросы хранятся в архивных фондах ЭЗГБ, Иркутского губфинотдела и Минфина ДВР. Это все Иркутск и Чита. В любом случае если это и фальшивка, то сделана она очевидно гдето ''на месте''. Ведь эти деньги дальше ''буфера'' ценности и признания не имели.
-
Сейчас, на Молотке продается 1000 руб. ДВР с таким же номером - АА 010035, но обычного красного цвета.
Оборотная сторона такая же как на приведенном скане, лица у человека не различить, рисунок расплывчатый, мутный.
Я готов признать, что это не фальшивка, а настоящая бона. Может быть краски попало больше или другая причина.
По какой-то причине номер изменил цвет и превратился из красного в коричневый.
-
изменение цвета может быть быть вызвано использованием тёмной бумаги, но при этом вся палитра цветов съезжает по оттенкам на одинаковую величину.
В противном случае, подозрения на фальшак не снимаются.