91
Боны белого движения / Re: КОМУЧ
« : Ноябрь 18, 2018, 17:37:47 »
Приветствую уважаемых коллег!
Какие мнения будут вот по такой перфорации?
Какие мнения будут вот по такой перфорации?
- Апрель 20, 2024, 12:12:23
- Добро пожаловать, Гость
Новости:
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
92
Боны белого движения / Re: КОМУЧ
« : Октябрь 07, 2018, 16:22:11 »
Приветствую уважаемых коллег! Подскажите, если кому известно.. Имеется ли в каких-нибудь публикациях последнего времени информация о более точных времени и месте печатания "уфимок", основаниях для их печатания (указ, приказ)?
Заранее спасибо за любую информацию...
Заранее спасибо за любую информацию...
93
Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Златоуст
« : Сентябрь 07, 2018, 18:56:24 »
Вот такой Златоуст... Рядом со штампом Уфимского ОГБ гербовая печать "БАНКОВАЯ КАССА / ЗЛАТОУСТОВСК. КАЗН". А внизу штампа - подписи казначея и старшего бухгалтера. Причем за казначея расписалось то же должностное лицо, которое расписывалось за казначея под штампом Златоустовского казначейства на краткосрочных обязательствах государственного казначейства Сибири и других суррогатах Златоуста
94
Денежные знаки России / Re: Заём Свободы Мензелинск
« : Июнь 30, 2018, 08:24:05 »
... "В 1919 г. некоторые местные денежные знаки, объем эмиссии которых был незначителен, выводились из обращения также путем обмена, но без принятия специального законодательного акта. Это делалось в инструктивном порядке. 1 мая 1919 г. управляющий Государственным банком С.И. Рошковский подписал циркуляр, разрешавший местным отделениям обменивать на общегосударственные денежные знаки облигации военных займов и «Займа Свободы», выпущенных в качестве денежных знаков Ижевским, Воткинским и Верхнеудинским казначействами, чрезвычайным уполномоченным Прикамского края и Читинским отделением Государственного банка. Срок обмена специально не оговаривался . С 5 июля 1919 г. обмен на таких же условиях был распространен на облигации «Займа Свободы», выпущенные в качестве денег Мензелинским отделением Государственного банка"...
95
Основной форум / Re: Кокандское ОГБ
« : Июнь 20, 2018, 18:59:24 »
Со свободно доступных источников сети Интернет
96
Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Николаевск-на-Амуре
« : Июнь 10, 2018, 18:41:52 »
Подскажите пожалуйста, какой характер носят штампы с упоминанием Николаевского на Амуре ОГБ и подписи на облигациях Займа свободы в 500 рублей. Свидетельствует ли это о простом учете облигации в ОГБ или все же о её выпуске (с учетом подписей контролера и кассира) в денежное обращение? На 20-ти, 50-ти и 100-рублевых ЗС аналогичного выпуска подписи контролера и кассира отсутствуют.
97
Денежные знаки России / Re: Колчаковки, 25 и 50 руб.
« : Май 08, 2018, 20:43:31 »
Я не против включения в каталог 
98
Денежные знаки России / Re: Колчаковки, 25 и 50 руб.
« : Май 08, 2018, 20:06:58 »Я ниже сделал тот же фрагмент для сравнения. Текст вроде в порядке, но почемуКоричневый цвет действительно из-за сканера. При визуальном осмотре цвет печати не отличается от аналогичных бон.
цвет текста какой-то коричневый? Эффект сканера? Сомневаюсь...
99
Денежные знаки России / Re: Колчаковки, 25 и 50 руб.
« : Май 08, 2018, 18:30:41 »
Вот такой Колчак попался... Какие у коллег будут мнения относительно написания буквы "Б"?
100
Работа сайта Fox Notes / Re: Ошибка в каталоге
« : Апрель 24, 2018, 10:15:58 »
В разделе "Чистопольское отделения Татсоюза / Частные боны / Чистополь Казанской губернии" идет описание города Архангельска
http://www.fox-notes.ru/z_rus_chastnik/tschistopol_14314r.htm
http://www.fox-notes.ru/z_rus_chastnik/tschistopol_14314r.htm
101
Работа сайта Fox Notes / Re: Ошибка в каталоге
« : Апрель 16, 2018, 20:19:08 »
http://www.fox-notes.ru/img_rus/k11_46_tomsk.htm
номинал облигации Займа свободы (NL, идет сразу же после К11.46.46) указан как "50 рублей", вместо "500 рублей", помимо этого реверс выходит от другой боны
номинал облигации Займа свободы (NL, идет сразу же после К11.46.46) указан как "50 рублей", вместо "500 рублей", помимо этого реверс выходит от другой боны
102
Боны белого движения / Re: КОМУЧ
« : Март 08, 2018, 13:13:07 »
Есть вот такой Комуч с двойным гашением - в Челябинске и Кургане... Спрашивается, какова цель гашения в данном случае?
103
Боны белого движения / Re: КОМУЧ
« : Март 03, 2018, 17:45:03 »
Вопрос был задан в целях выяснения назначения штампа Томского ОГБ от 14 декабря 1918 года...
104
Боны белого движения / Re: КОМУЧ
« : Февраль 10, 2018, 17:36:52 »
Приветствую уважаемых коллег! Известно как факт, что при обмене на сибирские дензнаки суррогаты Комуча погашались отделениями Государственного банка, в связи с чем некоторые из них несут на себе штампа Челябинского, Омского, Томского и прочих ОГБ.
Вместе с тем, В.М. Рынков в своей работе «Финансовая политика антибольшевистских правительств востока России» помимо погашения суррогатов при обмене на сибирские дензнаки упоминает также их регистрацию. Согласно ему, Временное сибирское правительство предложило владельцам поволжских и уральских облигаций и купонов к ним, выпущенных с санкции Комуча, предъявить их в учреждения Государственного банка до 1 декабря 1918 г. для регистрации путем наложения сибирских штемпелей. В декабре 1918 г. срок регистрации и выкупа был продлен на месяц. За месяц положение с денежной наличностью у правительства не улучшилось. Тогда власть пошла на временное признание облигаций с самарским штемпелем при наличии купонных листов к ним. Правительство надеялось таким образом получить возможность аннулировать один из самых многочисленных денежных суррогатов, не затрачивая в ближайшее время средства на денежную компенсацию их держателям. Эта мера так и не была проведена в жизнь. Долгое время правительство не сообщало о сроках выкупа выпущенных Комучем денежных знаков. Наконец, для краткосрочных обязательств Совета управляющих ведомствами Министерством финансов был указан срок выкупа – 31 августа, а для самарских обязательств – 30 сентября 1919 г. При обмене на них накладывались штемпеля Барнаула, Екатеринбурга, Иркутска, Кургана, Омска, Томска, Челябинска. В конце августа 1919 г. Совет министров продлил сроки выкупа обоих видов суррогатов до 1 ноября 1919 г.
В связи с этим возникает вопрос, известны ли суррогаты Комуча со штампами регистрации сибирскими ОГБ (без цели погашения) и чем они отличаются от штампов погашения при обмене на сибирские дензнаки.
Вместе с тем, В.М. Рынков в своей работе «Финансовая политика антибольшевистских правительств востока России» помимо погашения суррогатов при обмене на сибирские дензнаки упоминает также их регистрацию. Согласно ему, Временное сибирское правительство предложило владельцам поволжских и уральских облигаций и купонов к ним, выпущенных с санкции Комуча, предъявить их в учреждения Государственного банка до 1 декабря 1918 г. для регистрации путем наложения сибирских штемпелей. В декабре 1918 г. срок регистрации и выкупа был продлен на месяц. За месяц положение с денежной наличностью у правительства не улучшилось. Тогда власть пошла на временное признание облигаций с самарским штемпелем при наличии купонных листов к ним. Правительство надеялось таким образом получить возможность аннулировать один из самых многочисленных денежных суррогатов, не затрачивая в ближайшее время средства на денежную компенсацию их держателям. Эта мера так и не была проведена в жизнь. Долгое время правительство не сообщало о сроках выкупа выпущенных Комучем денежных знаков. Наконец, для краткосрочных обязательств Совета управляющих ведомствами Министерством финансов был указан срок выкупа – 31 августа, а для самарских обязательств – 30 сентября 1919 г. При обмене на них накладывались штемпеля Барнаула, Екатеринбурга, Иркутска, Кургана, Омска, Томска, Челябинска. В конце августа 1919 г. Совет министров продлил сроки выкупа обоих видов суррогатов до 1 ноября 1919 г.
В связи с этим возникает вопрос, известны ли суррогаты Комуча со штампами регистрации сибирскими ОГБ (без цели погашения) и чем они отличаются от штампов погашения при обмене на сибирские дензнаки.
105
Определение бон, оценка бон / Re: Облигации военного займа 50 и 100 р 71 и 91 ГБ, идентификация
« : Ноябрь 13, 2017, 19:18:24 »
У меня интерес будет к обоим.