Владислав, Вы на даты сообщений, которые комментируете, посматривайте иногда
Цитата: Koll от Июнь 06, 2010, 18:51:17
Сообщению 6 лет уже и пользователь уж 3 года , как сюда не заходил -
так что оно было очень задолго до того, как Васильев подобные боны разместил!
Прежде, по поводу каталога частников на сайте. В свое время было решено взять за основу каталог Рябченко независимо от того, что по многим позициям была уверенность в том, что их нельзя называть бонами. В большей степени такое решение было принято из-за нумерации (номера знаков по каталогу) для удобства ориентирования начинающим, которые не имели других каталогов кроме Рябченко. Было решено путем исключения «хлама» привести каталог сайта в соответствующее состояние. Для этого и была открыта эта тема, чтобы в этом процессе участвовали все желающие, приводили свои аргументы «за» и «против» по каждой позиции.
Отдельные исключения, я с Павлом, делали самостоятельно (оставляя в каталоге с пометкой «не боны», чтобы пользователи могли видеть и не считать, что их просто забыли внести в каталог).
К примеру, здесь см. в самом конце раздела: http://www.fox-notes.ru/z_rus_chastnik/ekaterinoslav_17.htm
К сожалению, из-за военных действий в моем регионе я не могу принимать активное участие в этом процессе (надеюсь временно).
По поводу Акционерного общества "Самообразование". Лично у меня нет никаких подтверждений, что эти знаки могли использоваться в качестве платежного средства. Кроме рукописного дополнения в каталоге Соколова в раздел «Киев», сделанное в свое время одним из старых коллекционеров, другой информации не имею. Видимо от такого же коллекционера информация попала и к Рябченко.
Вот как раз интересная бумага.
Под определение бон частных бон что Сенкевича что Рябченко не попадает. Решения о вводе в обращение нет. Т.к. в обращении не была, то выяснить наличие административных ресурсов не возможно.
Какие будут на счет этой боны мнения?
Обратитесь к Геннадию Васильеву.
У него 4 боны разных номиналов пару лет назад были размещены.
А у Вас всего одна.
Так это будет замечательно. Создание структуры каталога практически завершено, в августе думаю все будет доделано.
В каком формате начнется следующий этап надо будет подумать. Скорее всего будет создаватся тема по каждому эмитенту.
Остался месяц. Блохи тут ни при чем! Хотя - можете просто просматривать.
До чего месяц остался ??
Интересно услышать мнения коллег по маркам вотчины Себрякова и отрывным чекам Филиппова.
Вы бы создавали отдельные темы по каждому вопросу. Так лучше будет.
Так это будет замечательно. Создание структуры каталога практически завершено, в августе думаю все будет доделано.
В каком формате начнется следующий этап надо будет подумать. Скорее всего будет создаватся тема по каждому эмитенту.
Интересно услышать мнения коллег по маркам вотчины Себрякова и отрывным чекам Филиппова.
Вы бы создавали отдельные темы по каждому вопросу. Так лучше будет.
По завершению создания структуры каталога частников, начнем их сортировку и уточнения.А когда это завершение структуры ожидать ? На это может много времени уйти.
А люди всё это время будут находиться в заблуждении. А эти заблуждения в
первую очередь отражаются на рынке и уровне цен.
.................
Павел
Мы незнакомы с Вами.
Пока.
Давайте знакомиться.
Теровский Владислав Станиславович.
Г. Томск.
Павел, дайте мыло или вой сот.
Всему свое время.
Частные боны важное направление развития сайта, но отнюдь не единственное.
Будем знакомы
Павел Владимирович Соболев
С. Петербург
Прежде, по поводу каталога частников на сайте. В свое время было решено взять за основу каталог Рябченко независимо от того, что по многим позициям была уверенность в том, что их нельзя называть бонами. В большей степени такое решение было принято из-за нумерации (номера знаков по каталогу) для удобства ориентирования начинающим, которые не имели других каталогов кроме Рябченко. Было решено путем исключения «хлама» привести каталог сайта в соответствующее состояние. Для этого и была открыта эта тема, чтобы в этом процессе участвовали все желающие, приводили свои аргументы «за» и «против» по каждой позиции.
Отдельные исключения, я с Павлом, делали самостоятельно (оставляя в каталоге с пометкой «не боны», чтобы пользователи могли видеть и не считать, что их просто забыли внести в каталог).
К примеру, здесь см. в самом конце раздела: http://www.fox-notes.ru/z_rus_chastnik/ekaterinoslav_17.htm
К сожалению, из-за военных действий в моем регионе я не могу принимать активное участие в этом процессе (надеюсь временно).
По поводу Акционерного общества "Самообразование". Лично у меня нет никаких подтверждений, что эти знаки могли использоваться в качестве платежного средства. Кроме рукописного дополнения в каталоге Соколова в раздел «Киев», сделанное в свое время одним из старых коллекционеров, другой информации не имею. Видимо от такого же коллекционера информация попала и к Рябченко.
Чеки Филиппова - кассовые чеки, не боны.
