256
Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Таганрог
« : Октябрь 30, 2019, 20:49:05 »
Встречались ли кому-нибудь облигации ЗС номиналом 500 и 1000 рублей со штампом Таганрогского Отделения Государственного Банка?
- Апрель 24, 2024, 09:33:28
- Добро пожаловать, Гость
Новости:
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
257
Денежные знаки России / Re: Еще раз о Займе Свободы
« : Октябрь 24, 2019, 17:01:21 »20 и 40 тоже нет.А они появятся чуть позже, постановлением от 25 апреля...
258
Денежные знаки России / Re: Еще раз о Займе Свободы
« : Октябрь 24, 2019, 11:47:31 »
Подписчикам выдавались именные квитанции с обозначением суммы подписки и количества затребованных облигаций по достоинствам. Подписная сумма вносилась единовременно без рассрочки. ( из "Коммерческого телеграфа" №1162 от 7 апреля 1917 г.)
Если и сохранились эти квитанции, то вещи очень редкие. По крайней мере за 20 лет нам такие не встречались.
На счет
Цитировать
единовременно без рассрочки- спорный вопрос, в фабрично-заводских бухгалтерских документах видел счета именно по рассрочке платежей от рабочих... Возможно в более позднее по датировке время изменились правила, ведь окончательный срок подписки переносили несколько раз в плоть до созыва учредительного собрания...
259
Денежные знаки России / Re: Еще раз о Займе Свободы
« : Октябрь 24, 2019, 11:40:39 »
В приложении №2 к циркуляру Банка от 28 марта 1917 за №58 (образец отчета по подписке за определенный период) видно, что номинала 60 нет...
260
Денежные знаки России / Re: Гарантированные чеки Екатеринодарского отделения ГБ
« : Октябрь 21, 2019, 11:50:26 »У меня аналогичный чек Только № 92876. Прочтите статью Соколова про Екатеринодарские чеки. Думаю ясно всё будет
У Соколова дата вообще 7 марта.
Цитировать
с датой "7 марта 1920 г." и с надпечаткой ручным штампом вместо фамилии владельца текущего счета слов "обеспечин. гарантир. чеки.". И во обще появление с датой 1920 года странная вещь. Из того же Соколова
Цитировать
Срок выпуска. Официального продолжения срока действия чека сверх указанного на нем срока 3 или 6 месяцев – не делалось (как в Ставропольских чеках). и чеки по истечении срока, выкупались и аннулировались Банком.То есть по Соколову выпуск в обращение закончился в декабре 1918г. То есть появление с датой 1920г. - это подделка коллекционеров или может это выпуск второй в обращение?
261
Денежные знаки России / Re: Гарантированные чеки Екатеринодарского отделения ГБ
« : Октябрь 20, 2019, 04:46:00 »
В катологе указана крайняя дата 25 марта 1920 года, а дано изображение с датой 2 апреля 1920 и печать не соответсвует описанию...
262
Боны советской власти/советские выпуски / Re: Туркестанский край
« : Октябрь 11, 2019, 21:38:44 »
В 2017году в альманахе общества РОИ был опубликован каталог туркбон. С того времени появились какие-то изменения, дополнения? Например, новые сочетания первой и второй букв и т.п. Спасибо.
263
Для начинающих / Колчаковские 500 рублей с регистрацией в марте
« : Март 21, 2019, 07:22:47 »
Просьба подсказать с определением печати на Колчаковских 500 рублях выпуска февраля месяца . На аверсе печать какого-то банка марта месяца. Известны регистрации городов: Тюмени , Тобольска , Мангышлака и Акмолинска, но они по времени были позднее, а это кто? Спасибо.
264
Денежные знаки России / Re: Еще раз о Займе Свободы
« : Март 07, 2019, 12:15:59 »
А вот и собственно постановление от 25 апреля. Нет там 60 рублей. Так что скорее всего ошибка в газете...
265
Денежные знаки России / Re: Еще раз о Займе Свободы
« : Март 07, 2019, 11:53:59 »
Начал просматривать официоз в виде "Вестник Временного правительства". Читаю в номере от 25 апреля, что подписка началась раньше чем отпечатаны сами облигации. Думаю тогда должны были существовать временные свидетельства. Нахожу подтверждение в номере от 4 мая. Интересно сохранились ли эти временные свидетельства?
266
Денежные знаки России / Re: Еще раз о Займе Свободы
« : Март 07, 2019, 02:29:50 »
Газетка-однодневка может и подход к делу был таков...
У меня брошюрка Комитета общественного содействия Госзаймам, в ней номиналы начинаются от 50 рублей, поэтому ноги расти должны скорее всего от Постанлвления 25 апреля, когда добавили ещё 20 и 40. Может быть в проекте Постановления был ещё номинал и 60, а когда воплощать стали , то отказались, например, из-за дефицита мощностей экспедиции заготовления... А газета взяла информацию из проекта, вот и казус...
В архивах искать надо...
У меня брошюрка Комитета общественного содействия Госзаймам, в ней номиналы начинаются от 50 рублей, поэтому ноги расти должны скорее всего от Постанлвления 25 апреля, когда добавили ещё 20 и 40. Может быть в проекте Постановления был ещё номинал и 60, а когда воплощать стали , то отказались, например, из-за дефицита мощностей экспедиции заготовления... А газета взяла информацию из проекта, вот и казус...
В архивах искать надо...
267
Денежные знаки России / Re: Еще раз о Займе Свободы
« : Март 01, 2019, 19:25:07 »
На 50-рублёвой правый номер кажется отличается: знак номера, цифры 4, 5, 8 или это перелив краски?
268
Определение бон, оценка бон / Re: Билет БГК 50 рублей
« : Февраль 05, 2019, 18:47:04 »NMBN продавал ее как Баталпашинск.Не подвергаю сомнению Ваш опыт коллекционера... Да, содержание текста практически совпадает ( кроме номинала , конечно). Просто в каталогах ни чего ни сказано о выпуске в Баталпашинске в обращение билетов госказначейства с акцептом...
Хотите относите, хотите нет. Вам показали похожую. Не согласны, разбирайтесь. Удачи.
А по цене сколько может стоить сей артефакт?
269
Определение бон, оценка бон / Re: Билет БГК 50 рублей
« : Февраль 04, 2019, 22:10:45 »
В каталоге сайта почему-то ни чего нет?
270
Определение бон, оценка бон / Re: Билет БГК 50 рублей
« : Февраль 04, 2019, 15:39:03 »
Так и понял почему показанную сотку Вы относите к Баталпашинску...