Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - Чук и Гек

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 ... 34
1
У меня есть номер 3056

А номер 3056 вообще "беспризорный": не понятно, где был продан, нет штемпеля на АВ. Видимо, свистнули из сейфа.

2
интерестно, что в музейных экземплярах выложенных на сайте Государственного Исторического Музея ...

Однако, кладезь информации!
Никогда не видели штампа на АВ -- "Севастопольское ОГБ" (№4356). Всего одна штука такая...

3
Как исключение , как раз Ростов тому подтверждение.
Только никаких"тайных знаков"  документально никто пока подтвердить не смог.
Как и "фигу в кармане" в виде перевернутых орлов на купоне.
А уж агитация на Ермаке вообще доказанное фуфло.

Какие же документальные подтверждения, когда они "тайные"? Об этом знает только мусье из Ростова.
Ну и про "отягчающие обстоятельства" -- совершенно справедливо.

4
Вспоминаются сразу «тайные ключи»

«тайные ключи» - домыслы, навеянные, вероятно, атмосферой "ходульной романтики" после развала Союза очернением всего советского...
 

Полностью согласны.
Такие же "тайные ключи" есть и на 200-рублевках ВСЮР и много еще где...
Имеют место быть и дефекты клише.

5
В такой дыре как Кульджа...
Чрезвычайно странное (мягко говоря) и не соответсвующее действительности заявление...
Синьцзянские отделения РАБ - единственные, которые эмитировали свои деньги в золоте, все остальные - только в серебре. И делалось это вовсе не  из-за заштатности местности, а наоборот из-за важности региона для России. Напомню - Кульджа де-факто находилась в составе России после мусульманского восстания до 1883 года.
Кульджа - центр китайско-русской торговли, именно в отделении РАБ Кульджи выдана основная часть банкнот вообще и практически все известные до 1915 года.

1. Даже после 10-летнего нахождения в составе Семиреченской области Российской  Империи Кульджа не перестала быть дырой :). В 1881 году по Петербургскому договору была возвращена Китаю. И процветающий РАБ не вытащил Кульджу (мягко говоря) в  "столицы".
2. Номера известных билетов - это ценнейшая информация, полезная информация. Но нас, начинающих бонистов, больше интересовали рукописные цифры в правом верхнем углу. Интуиция подсказывает, что это более важные для бониста "номера". К сожалению, книга не дала ответа на вопрос. Сознаем, что вопрос не простой.
3. Книга получилась очень хорошая. Масса ценной информации. И мы, молодые начинающие бонисты, ходатайствовали бы о присвоении авторам ежегодной премии имени Виктора Гофмана, некогда учрежденной коллегой И.М. Горяновым.

6
"Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха..."

Прискорбно, что два таких маститых аксакала, отличающихся своей скрупулезностью, не привели (хотя бы в приложении) образцов рукописных литер на обороте бон Кульджи  :'(.

А ведь там разных вариантов "должностных лиц",  как пишут авторы, было не менее десятка.
Интересно...
В такой дыре как Кульджа...
Не менее десятка "должностных лиц", рисующих закорючки на RV бон...

7
 Спасибо, коллега.
 Подвижка по тысячнику........
 1 000 руб. IV серия  498 ***.

8
На основании имеющихся в нашем распоряжении сканов 10-тысячников удалось понять, что на оборотной стороне бланков анкет переписи размещалось по три билета в 10 тыс.руб. Далее обязательства нумеровались и листы анкет резались на части.
При этом получалось, что каждый билет имел на обратной стороне строго определенную часть анкеты.

К чему мы это говорим?
К тому, что удалось установить (к 100-летнему юбилею выпуска бон!!), что 10-тысячник из коллекции покойного Сенкевича имеет номер не 356, как написано чернилами, а исправленный карандашом 354: номер 354 по расчету как раз приходится на нижнюю часть бланка анкеты с отверстиями для подшивки в скоросшиватель.

P.S. Однако, технология изготовления суррогата вполне предполагает, что сбои и опечатки здесь не единичны, и будут выявлены при дальнейшем изучении тиража.

9
Спасибо, коллега.
Принято!!
500 - II - 201***

10
Бумаги редкие и статистику собрать не представляется возможным.
Опечатки, как мы говорили, нам встречались. Но -ОГО и -АГО это, скорее, не опечатка, а просто сбивка машинистки на старую орфографию.
И, думаем, эта сбивка не привязана к номеру знака.

11


.................и на 5.000 руб. есть?

Трудно сказать.  Во всяком случае знаем, что на №№40, 72 напечатано -ОГО.

12
Оно, конечно, можно сказать, что боны "рукописные" и здесь возможны опечатки. Так оно и есть, опечатки встречаются.
Но вполне правомерно каталогизировать, на наш взгляд, разновидности "КоммунальнАГО" и "КоммунальнОГО". По аналогии с каталогизацией -АГО и -ОГО на других бонах гражданской войны.

13
Можно еще добавить:
5 000р. -- 110;
10 000р. -- 494.

И такую:

14
все для любителей анца

А если чуть состарить, то прокатит??  ::)

15
И вот опять они появились. Уже на одном солидном аукционе.
За прессовое состояние -- совсем не дорого. :P

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 ... 34