Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - AlterRub

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 ... 94
1
Известен давно тем, кто пристально занимается "лопатками".
Печатно фальшаки 50-ок еще не каталогизированы - всему свое время.
Я не прошу "каталог фальшивок", если бы таковой был, скорее всего он был бы известен
многим участникам форума.
Раз "пристально занимаются", где-то должно быть обсуждение, выявлены точные
признаки, отличающие от подлинных, варианты подлинных и т.п.
Этим мы и занимаемся на данном форуме, тому есть масса примеров. Для начала
следует показать свои наработки.
А иначе всё воспринимется несерьёзно.


 
 

2
Ну, тут дело не в цвете, хотя и это тоже, а в клише.
Известный хороший тип фальшака в очень приятном состоянии... :)
Я плохо понял, то есть почти ничего не понял.
"Известный хороший тип фальшака" - надо полагать фальшивый сверху? Или наоборот?
Раз "известный" - можно ли дать какую-то ссылку или пояснение?
"дело не в цвете, хотя и это тоже" - я совсем запутался. Ниже даю
свой экземпляр - состояние почти идеальное. Очевидно, что это клише
того, который снизу. Однако на моем шрифт черный, хотя скан несколько искажает цвет.

3
А текст написан по-новому. Потому как 25-й год...
... Нуждается в проверке.
Год 1919-й, в статье Абаимова год указан. Орфография в принципе могла быть "смешанная".
Проверить всегда не мешает, но дело это нелёгкое. :)


4
Какие были  займы?
На этот вопрос есть ответ в книге "Министерство финансов. 1802-1902".
Там стр.59. Про купоны правда нет ничего, только про сами займы.
 

5
...Источников информации крайне мало (и она зачастую противоречива), как мало и самих знаков,
но тем не менее, кое-что мне удалось найти и  я надеюсь, это может вылиться со временем в полноценную работу...
...С 5288 появляется подпись Престона. Причем это всё одна "группа"  5 декабря ...
Как видим новая информация уже есть. Будем надеяться и ждать "полноценную работу". :)

6
Прошла продажа ещё одного экземпляра из "группы", № 5063, скан с аукциона Gartner.
Заодно обновил табличку, тем более там была ошибка в номере одного знака,
правильный № 26295.
Я также хочу ещё раз отметить некоторые особенности, отличающие "группу" от
известных экземпляров всех трех выпусков, кроме уже перечисленных в начале темы:
1. Подпись Реджинальда Тиг-Джонса (Reginald Teague-Jones) имеется только на
   бонах из "группы", а также на известном фальшивом знаке № 6247 (см. скан ниже).
2. Любопытно, что на фальшивом знаке почему-то отсутствует символ "за" перед
   "Генерал...", это отмечено и в каталоге Истомина.
3. На всех знаках 1-2 выпуска кроме "группы" (в том числе и на знаке № 6817 1-го выпуска)
   в этом месте стоит ясное "for" - "за". На знаках из "группы" стоит другой
   символ, менее ясный.
4. Сравнение подписи Тиг-Джонса на фальшивой боне и бонах из "группы" вызывает вопросы.
   Фальшивка сделана достаточно аккуратно. При этом в подписи (если считать, что на бонах
   "группы" подпись подлинная) имеется явный "произвол": слова отделены, точка добавлена.
Все эти "странности" вполне могут найти какое-то объяснение, но пока не найден хотя бы
один экземпляр с подписью Тиг-Джонса не из "группы", мы не можем их игнорировать.

7
На Эмиссии был продан Могилёв 3р законченный за 45 390 р  лот № 480
Это продажа не на Эмиссии, а на последнем Электроне.
Меня цена очень удивила. Возможно конечно, я чего-то не знаю, а
покупатель большой знаток Могилева.
Мне непонятно, за что здесь можно "зацепиться", чтобы уверенно атрибутировать
как законченную даже держа её в руках. Подпись кассира Русакова имеет
5 вариантов (у Истомина), это вроде шестой. Сама подпись яркая, совсем
не выцвела. Нумератор тоже не выдающийся, сравнить его с обычными красными не получается.
Само по себе всё это не криминально, но в подобных случаях цена не так сильно
отличается от бланковой.

8
Оценить не берусь, а номер в Кардакове это безусловно 22-й, определяется по подписям от руки.
Даты у Кардакова пусть Вас не смущают, эти чеки до декабря известны.

9
...Может быть на самом деле фальшивки.... В некоторых местах выполнена неряшливо.
В принципе всё возможно. Но отличить "неряшливость" от подделки не представляет
труда, если оба экземпляра - "эталонный" и "проблемный" - имеются в наличии. Для
сравнения я сделал пару фрагментов в высоком разрешении: слово "Кассир" и факсимильную
подпись. На первых двух сканах эталонные фрагменты вверху. Синим кружком я обвёл места,
свидетельствующие, как мне кажется, об идентичности клише, поскольку даже огрехи идентичны.
На следующих двух сканах результаты наложения в обычном и "негативном" виде. Меня они
убеждают в подлинности "проблемной" боны, но каждый может составить своё мнение.

10
А бумага такая как обычно или другая? Краска такая же?
Да, бумага та же и краска, никаких отличий, кроме качества печати, я не нашел.   

11
Очень понравилась статья А.В.Тункеля.
Мне эта статья очень не понравилась, о чем я уже писал здесь, на первой странице.
Про Черкасское у Тункеля там три строчки. Причем непонятно, считает ли он, что выпуск
весь фантазийный или нет, аргументация отсутствует напрочь. Рядом статья Бабенко, там
тоже изображено Черкасское - никакого мнения по этому поводу Тункель почему-то не высказывает.     

12
Бона из каталога сайта (без номера) моя. Я долго с ней возился, пытаясь найти признаки
фальши, но ничего не обнаружил. Поэтому присоединяюсь к мнению Kellogg.

13
А эти "шедевры" (которые слева) выставлены на аукционе "Монеты и Медали" №117 лот 482.
Мне даже неудобно в очередной раз обращать внимание участников форума на такой
примитив. Но с другой стороны, а давать на солидном аукционе (M&M безусловно солидный)
очевидное фуфло не стыдно?

14
... признали его тогда подделкой в ущерб обращению.
Приходится признать, что это наиболее вероятное объяснение. Видимо отношение
монголов к бумажным деньгам в то время было такое, что фуфлоделы не особо старались.
Да и в наше время кое-кто не отличает подобные изделия от подлинных. Зайдите например
в Википедию, раздел "Монгольский доллар", и будете немало удивлены. ;D

15
Случайно увидел, продается на eBay, может и давно стоит.
Цена скромная - 200 тысяч долларов, но торг уместен. ;D
Я сомневаюсь, что это фальшь для коллекционеров, поэтому
даю здесь. Скорее всего кто-то зарисовал (как мог) аналогично
экземпляру из ГИМа, показанному в начале темы Lanser.

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 ... 94