Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

1321

Основной форум / Re: Боны Вяземского Совета Рабочих, Крестьянских и Красноармейских Депутатов

« : Июль 19, 2013, 12:14:01 »

Я не то чтобы не верующий, но ...

Работы "профессионалов" 60-70-х годов (да и более поздние) как правило являются
переписыванием данных из бонистических каталогов и музейных коллекций.
Особенно это касается периода Гражданской войны. К сожалению своего Спасского
в бонистике тогда не было. Почерпнуть что-либо полезное в изданиях этих лет можно только
у энтузиастов-коллекционеров.
Вязьма - крупный город, в котором наверняка издавались в 1918-1919гг. газеты.
Подобный выпуск (или хотя бы намерение) не мог не быть отражен в местной печати.
Если ничего найдено не будет, то вероятность фантазма стремительно приблизится к 100%.   

1322

Боны Японии и Китая на русском Дальнем Востоке. / Re: Уфимцев, Ю. Японские деньги России

« : Июль 03, 2013, 17:08:13 »

Я их не только ВИДЕЛ, они у меня есть ,

А в каталоге сайта их пока нет.

Эти боны являются дополнительным выпуском. А вот выпуск 12 года Сёва (1937) действительно без русского текста.

Следует ли из Ваших слов, что указание в каталоге сайта  на 1933 и 1934
годы для доп. выпуска ошибочно, а нужно указать также 1919-й ?

1323

Денежные знаки России / Re: 6% обязательства Юга России. Гипотеза

« : Июнь 28, 2013, 22:52:29 »

А такое кто видел.

NORD, спасибо!
Возможно кто-то и видел, мне не встречался.
Попытка чекового обращения в годы Гражданской войны - отдельная тема,
пока практически не исследованная. 

1324

Денежные знаки России / Re: 6% обязательства Юга России. Гипотеза

« : Июнь 28, 2013, 12:09:55 »

...Однозначно речь не идет об обязательствах ВВД.

И у меня такое впечатление по тексту этой справки. Получается, что речь идет о
каком-то неосуществленном выпуске. Причем до сих пор (насколько мне известно)
никаких упоминаний в литературе об этом выпуске не было.

1325

Денежные знаки России / Re: 6% обязательства Юга России. Гипотеза

« : Июнь 27, 2013, 22:40:09 »

Не совсем ясно, что такое "5% обязательства Добровольческой армии".
Единственное, что приходит в голову - обязательства Войска Донского.
Возможно речь идет о какой-то форме признания этих бумаг Деникиным. 
В любом случае никакого отношения к 6% обязательствам 1920 года данная
справка не имеет, что очевидно даже по дате.

1326

Денежные знаки России / Re: Адмирал А.В. Колчак

« : Июнь 17, 2013, 13:03:13 »

Вечер добрый....неужели некому что-то сказать?

Попробуйте все-таки просмотреть тему по этому знаку, в которую я предложил перенести
Ваше сообщение. Там 10 страниц, есть среди прочего и о разной величине рамки, и о
некоторых нарушениях по точке после серии, о разной бумаге и т.д. Главный признак,
по которому был достигнут "консенсус" - вариант рамки на реверсе. Тираж этого знака
был массовый (это тоже там есть), наличие мелких различий неизбежно.
И у меня одно замечание по сканам. При таких сравнениях искусственное увеличение сканов
небольшого разрешения (где орлы например) мало что дает если Вы хотите подчеркнуть различия.

1327

Определение бон, оценка бон / Re: Помощь в определении боны Родзянко

« : Июнь 16, 2013, 17:15:35 »

Настораживает то, что у моей боны и у той, что представлена в каталоге этого сайта один и тот же номер...

Поскольку в основном на рынке предлагают боны Родзянко, нарезанные из листов,
то столь полное совпадение как раз доказывает, что обе боны были напечатаны с
одного клише, с идентичными изъянами, на это указывает и совпадающий номер.
По поводу нумерации - с одинаковыми номерами бон Родзянко должно быть очень много,
иначе при таком трехзначном номере они были бы редкостью. Это не текущий номер,
скорее всего (это уже моё мнение) выпуск действительно предполагался с индивидуальными
номерами, но в реальности наделали кучу одинаковых листов, на каждом из которых
номера идут по порядку. Опасения могут быть только в том, что это простая копия,
сделанная на принтере, но Ваш скан это опровергает. 
Актуален вопрос о возможности разделения выпуска на "староделы" - выпущенные,
и "новоделы" - нарезанные позже (когда?) из листов. Пока определенных выводов
никто не сделал. Есть мнение по поводу величины полей (у Истомина) и др., но
все это сыровато и не слишком убедительно.

1328

Денежные знаки России / Re: Адмирал А.В. Колчак

« : Июнь 13, 2013, 19:01:09 »

Лучше наверное перенести сообщение Observers в тему:
http://forum.fox-notes.ru/index.php/topic,1708.0.html
тем более этот знак не Колчака, а более ранний.

1329

Боны Японии и Китая на русском Дальнем Востоке. / Re: Уфимцев, Ю. Японские деньги России

« : Июнь 13, 2013, 14:23:14 »

В статье Уфимцева говорится о двух выпусках Чосен банка 1919 года с русским текстом.
Речь идет о бонах номиналом 10 и 50 сен - номера 23b и 25b по каталогу Пика. У Кардакова
этих вариантов нет. Я их не встречал ни разу, хотя расценки на них (у Пика, Денисова)
не слишком разнятся. В каталоге нашего сайта почему-то эти варианты отнесены к 30-м годам:
http://www.fox-notes.ru/img/japan_okk_2.htm
Для 50 сен в каталоге видимо опечатка - нужно 14 иероглифов. Насколько я понимаю боны
Чосен банка 30-х годов были без русского текста и имели другие отличия от выпуска 1919 года.
Вопрос простой: кто-нибудь видел вышеупомянутые 10 и 50 сен второй разновидности ?    

1330

Фальшивки для обращения / Re: Терско-Дагестанская область. 100р

« : Июнь 11, 2013, 21:40:14 »

Нет точки после даты

Вы видимо имеете в виду "рекламу" продавца на Молотке по поводу принадлежности этой фальшивки
к 1-му выпуску - все это можно оставить на его совести.

1331

Фальшивки для обращения / Терско-Дагестанская область. 100р

« : Июнь 11, 2013, 14:40:20 »

Бдительные коллеги с соседнего форума обнаружили лот на Молотке (см. скан ниже).
Фальшивка конечно "конкретная" - достаточно сравнить с экземплярами каталога:
http://www.fox-notes.ru/img_rus/k7_1_tersk_dag.htm
Возникает стандартный вопрос: почему "Ф" а не "ФК"?
Полной уверенности у меня нет, но можно отметить следующее.
1. Такой номинал с "Ф" отмечен у Кардакова.
2. Цвет бумаги на реверсе не тот - можно (с натяжкой) объяснить дефицитом бумаги и красок. 
3. Уровень подделки надпечатки на аверсе и реверсе разный - на реверсе лучше намного. Это
   можно объяснить тем, что марками изготовитель дорожил - номинал 100р был большой и жалко
   было выбросить даже столь явный брак. Хочу подчеркнуть, если бы не аверс, подделку
   следовало бы признать весьма искусной. Некоторые мелкие различия в написании отдельных букв
   абсолютно ни о чем не говорят - тираж был большой, некоторое различие в буквах было точно.
   И все же явные ляпы есть - желающие могут поискать. 
Заодно обнаружилась ошибка в каталоге сайта, 3р первого выпуска нет, на его месте дана бона 2-го выпуска:
http://www.fox-notes.ru/img_rus/k7_1_4_tersk_dag_3_a1_f.jpg

1332

Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Благодарное

« : Июнь 08, 2013, 22:25:29 »

Впервые денежные знаки Благодарного описаны в статье Чибисова.
В каталоге Кардакова расценены только неразрезанные вексельные бланки. Судя по всему
Кардаков полагал, что нарезали их позже для продажи коллекционерам. Такое конечно
возможно, но есть и другое объяснение. Дело в том, что статистика, по крайней мере та,
которой я обладаю, несколько противоречит расценкам Кардакова. Экземпляров 6х5р+25р
с неперевёрнутой обратной стороной (наиболее простых по каталогам) я не встречал ни разу.
Все имеющиеся в моей небольшой "базе данных" идентичны экземпляру в каталоге сайта:
http://www.fox-notes.ru/img_rus/blagodarnoe_1918_voll_k7_21_17a_f.jpg
http://www.fox-notes.ru/img_rus/blagodarnoe_1918_voll_k7_21_17a_b.jpg
Очевидно, что они представляют собой брак печати из-за неправильного расположения
обратной стороны вексельного бланка. При этом реверс 5р оказался смещён, а реверс 25р
вообще отсутствует. Этим и можно объяснить, почему они не были разрезаны. Что касается
"нормальных" вексельных бланков с набором 6х5р+25р, они либо намного реже встречаются
(примерно как 6х10р+25р), либо их вообще не существует.

1333

Частные боны России в границах царской империи и СССР / Re: Чек "Урожай-90"

« : Май 25, 2013, 11:24:05 »

Мне кажется эти чеки нельзя относить к т.н. "частникам 90-х" даже по дате. Вопрос не слишком
принципиальный, но по-моему это вовсе не частник, а самый настоящий ведомственный
государственный выпуск. Цель выпуска очень близка к чекам "Березки" и прочим, с некоторыми
особенностями.

1334

Денежные знаки России / Re: Северная Россия, 100 руб. 1918 г.

« : Май 14, 2013, 14:34:10 »

[...Где они?

Думаю среди нас никто не сомневается, что лично Пётр 777 не несет ответственности за
исчезновение десяток 1919 года.    
Мне кажется причина редкости многих номиналов Северной России хорошо известна, она
приведена во многих источниках. Ниже дан скан небольшого отрывка из книги Овсянкина:
http://www.fox-notes.ru/spravka/biblio_180409_020.htm
Уникальность данного выпуска в том, что только для него некоторая часть жителей могла
обменять местные деньги на твердую валюту. Разумеется мы можем только гадать, почему
например 10р 1919 реже чем 25р 1919, всё ли увезли, всё ли утопили и т.п., но главное,
что в этой ситуации мы не имеем никакого права связывать редкость и тираж.

 

1335

Частные боны России в границах царской империи и СССР / Re: Рогачев и Динабург

« : Май 12, 2013, 10:59:26 »

На Молотке имеется в продаже частник Пярну - см. скан ниже.
Имя эмитента - "Аугуст Гримм" - примерно так звучит. Общее оформление
аверса во многом совпадает с Рогачевом и Динабургом, даже номер (не номинал конечно)
на штриховке. По крайней мере часть вопросов из пунктов 1 и 3 наличие данного
частника снимает. Остальные остаются.