Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - bookbinder

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 ... 10
1
Теперь всё встало на свои места.
Блвгодарю за чёткие разъяснения!

2
Однако озвучу причину, по которой эти предметы попали в каталог Кардакова и в нашу с Парамоновым книгу:
Со слов Погребецкого, в 1917 году, ввиду хлынувших переводов из России, РАБ в Харбине испытывал дефицит наличности и выпустил в оборот переводные билеты, которые выдавались не только получателям перевода, но и другим клиентам банка. Доверие к ним было велико и принимались они во все платежи кассами КВЖД.
Интересная информация, спасибо! Первый пример использования бланков переводных билетов для выпуска дензнаков, по принципу Зейских, Хабаровских и прочих чеков.
А по каким критериям именно эти два прервода авторы соотнесли с информацией Погребецкого?
Круглая цифра номинала? Поздняя для таких бланков дата? Перевод на себя? Или отсутствие имени получателя?
Тогда, конечно, цену закрытия можно считать вполне рыночной. Тем более, что открытых проходов этих знаков не припоминается, кроме, разве что, этой же 500-рублёвки в 2015(?) году.
И в каталоге сайта не нашёл, хотя, возможно, не там искал.
П.С. Возможно, уход получился таким высоким, потому, что покупатель(и) успел до торгов изучить новый каталог?  ;D ;D

3
Цена, конечно, выглядит запредельной, учитывая, что переводные билеты никоим образом не являются денежными знаками.
Это, в сущности, предоплаченный чек банка для получения средств в другом городе. Фактически выполняющий ту же функцию, что и аккредетив, почтовый (телеграфный) перевод или дорожный чек. Подобные выпускались всеми кредитными учреждениями книжками довольно больших форматов, как правило, по 100 шт., поэтому были весьма популярны после революции во вторичном использовании в качестве тетрадей, блокнотов, для выдачи разнообразных справок, деловой переписки и т.п. Заполненные и оплаченные, действительно, довольно редки, но маловостребованы как предмет коллекционирования. Цены в России колеблются от 2 до 10-15 тыс. рублей.
В этом конкретном случае, вероятнее всего, имело место состязательное соревнование двух, возможно знакомых друг другу лиц, и, как следствие, подобные уходы, которые, по моему скромному мнению, никак нельзя рассматривать в качестве рыночных ценовых ориентиров, а, скорее, как некий курьёз.

4
А про бандольеры и зачем ими трясут - нельзя ли поподробнее?

5
сидели и явно заполняли номера соотносясь с номерами бланков
но сначала соотношение было одно
потом другое
Вот это Ваше "явно" и создаёт сенсацию, там, где её отродясь не бывало.
Для выпусков местных денег использовались самые разнообразные чековые бланки. Можете показать хоть один выпуск, в котором, как на зейских, применялась двойная нумерация?
Банковский чек - сам по себе инструмент учёта и контроля, в отличии от денежных знаков, не могло существовать двух чеков с одинаковыми номерами. Даже Хабаровск, при всём многоцветьи своих бланков не использовал дополнительной нумерации.
А вот по какой причине Зея решила так, а не иначе, вопрос интересный, но ответа на него Великая Статистика не даст.

6
Я такую зависимость не замечал и в литературе не видел тоже
Больше похоже на много шума из ничего. Используйте принцип Оккама - не стоит так всё усложнять.
Сидели кассиры за столом, а перед ними - гора чистых чековых книжек. Протягивали руку, брали книжку, вырезали чеки и заполняли... Вот и всё.
Неужели вы думаете, что кто-то смотрел на номера? Что брали, то и заполняли. В каждой книжке - 25 чеков, поэтому и все разницы кратны 25.
Всё остальное - от лукавого.

7
от 500 до 2 т.р. оценочно грубо. квитанция на продажу русского гос займа в Нидерландах. Без интереса.
Боюсь, это Вы погорячились.. Как говорится "не вводи во искушение"  ;)
Это квитанция на оплату купонов, выданная в Нидерландах местному держателю займа в связи с отсутствием связи с Россией в условиях войны. Такие прицеплялись к облигациям и вместе с ними попали в Россию в больших количествах при недавних покупках за рубежом.
Подобных французских очень много, голландских - чуть меньше, но, насколько я знаю, никакого интереса не представляют, тем более отдельно от цб. Да и сам заём очень простой, может чуть больше 5 долл. потянет.

8
Основной форум / Re: Русский Китай
« : Апрель 02, 2023, 12:35:37 »
А почему Вы так уверенно относите это к Харбину? Почему не Владивосток, например?
Там японцев больше было, и доже Оота был..

9
Жаль, что нет иллюстраций.
И не стоило бы злоупотреблять термином оккупация, эти территории были скорее "деоккупированы" после захвата их вышеперечисленными арабскими странами.

10
На Вашей перфорация другого типа, без буковки "Р".
Вы правы, смотрел, но не видел. :(
Значит к этой теме мой вопрос не относится.. может быть, в отдельную тему перенести?
Всё-таки это не цб со штампом регистрации, а денежный суррогат, судя по рукописному выпуску. Неужели кроме, как по печати место эмиссии не определить?

11
Очень похоже на то. Уездный город Поречье (ныне Демидов) Смоленской губернии.
Спасибо за версию.
Только причём здесь тогда Евпаторийская перфорация? Да и в каталоге Поречья не нашёл  :(

12
Перфорация - Евпатория
А эта перфорация - тоже Евпатория?
Нигде в округе не нашёл выпуск в обращение с рукописным текстом. Может, не там искал?
По печати казначейства город не определить  ???

13
Видео / Re: ZnakAuction
« : Октябрь 16, 2022, 12:50:16 »
19 лот 25р.
Бона слеплена из минимум трёх разных кусков, хотя два основных - да, относятся к 1866г. Налицо типичный вариант попытки мошенничества при обмене. Подпись кассира тоже вклеена отдельно, по скану трудно сказать даже, печатная ли она или рукописная.
Имитация пробивки сделана ножницами, чтобы скрыть отличающийся номер, так что не исключена и последующая попытка мошенничества при продаже; при обмене номера не могли пробиваться.
Весьма уместна тут цитата из того же обозрения: "...это тот случай, когда не надо искать никаких компромиссов ни с собой, ни с другими людьми.." Сильно сказано!
В конце концов, если уж так необходимо пропиарить лот, так, например, для трёшки 1878г. вместо "неколлекционная" можно было бы отметить, что она "единственная доступная с Шляковым, другой такой не будет, её нет ни в одном из четырёх крупнейших в мире собраний по кассирам ни в каком состоянии". Вот это было бы бескомпромиссно..

14
Ну это для новых героев тема.  ;)
Я предполагаю, что бОльшая часть новых ушек направлена на вновь освобожденные территории. В РФ попадают остатки. Но это только мое предположение, пока.
Это вы про Харьковскую область?

15
Лет 6 назад Комаров был единственным кассиром на 1-74, а теперь уже третий. Вот так уники превращаются в банальность. Сик транзит глория мунди  :'(

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 ... 10