fox-notes.ru

Справочная => По книжной полке => Тема начата: Заболот44 от Ноябрь 13, 2016, 03:43:39

Название: Необычная разновидность 25 руб. Колчака
Отправлено: Заболот44 от Ноябрь 13, 2016, 03:43:39
В Нумизматическом Альманахе № 4 за 2000 год опубликована статья В.К. Рахилина "Необычная разновидность".
Даю скан этой статьи и ее отдельных фрагментов.
Что интересно - в тексте статьи приводится описание не той боны, что показана на рисунке.
Меня интересует: попадались ли такие варианты бон кому-то из форумчан?
Название: Re: Необычная разновидность 25 руб. Колчака
Отправлено: magsib от Ноябрь 13, 2016, 04:36:15
такой именно не помню. Банальный брак  резки. Предположение автора, полагаю, верное.
Название: Re: Необычная разновидность 25 руб. Колчака
Отправлено: Люк от Ноябрь 13, 2016, 06:55:36
Такой брак не попадался, вполне возможно, что автор прав:
в этом случае при разрезке на оборотной стороне у одной боны линии сетки будут вертикально,
а у другой горизонтально.
Для майских бон типа серии АА расположение линий сетки на оборотке горизонтально/вертикально - обычное явление
и для тех же АА 0151 мне известны оба варианта.
А вот для июньских Однолитерок я такое не встречал - на АА 0184(типа Однолитерных) линии сетки
на оборотке только вертикально, на сериях Б - Ж только горизонтально.
Я уже раньше в другой теме просил привести скан бон для Однолитерок, где на оборотной линии сетки по-другому.
Название: Re: Необычная разновидность 25 руб. Колчака
Отправлено: Avionik от Ноябрь 13, 2016, 08:22:42
Такой брак не попадался, вполне возможно, что автор прав:
в этом случае при разрезке на оборотной стороне у одной боны линии сетки будут вертикально,
а у другой горизонтально.
Для майских бон типа серии АА расположение линий сетки на оборотке горизонтально/вертикально - обычное явление
и для тех же АА 0151 мне известны оба варианта.
А вот для июньских Однолитерок я такое не встречал - на АА 0184(типа Однолитерных) линии сетки
на оборотке только вертикально, на сериях Б - Ж только горизонтально.
Я уже раньше в другой теме просил привести скан бон для Однолитерок, где на оборотной линии сетки по-другому.


        А почему приводится пример только по сетке на обратной стороне?

   Если фоновый рисунок лицевой и обратной стороны печатался на весь лист и при резке должно быть расположение горизонтально/вертикально, то мне непонятно затемнение фона вокруг РУБ.25. Получается наложение рисунка фона гориз./верт., но нет продолжения вниз по всей правой стороне.
       Расстояние между 1920 г. и РУБ.25 позволяет допустить, что в нижней правой части  должно быть отпечатано 1920 г. - либо весь год, либо окончание, но этого нет.
Название: Re: Необычная разновидность 25 руб. Колчака
Отправлено: Люк от Ноябрь 13, 2016, 09:25:36

        А почему приводится пример только по сетке на обратной стороне?

   Если фоновый рисунок лицевой и обратной стороны печатался на весь лист и при резке должно быть расположение горизонтально/вертикально, то мне непонятно затемнение фона вокруг РУБ.25. Получается наложение рисунка фона гориз./верт., но нет продолжения вниз по всей правой стороне.
       Расстояние между 1920 г. и РУБ.25 позволяет допустить, что в нижней правой части  должно быть отпечатано 1920 г. - либо весь год, либо окончание, но этого нет.

Фоновый рисунок на лицевой выглядит одинаково, если бону повернуть на 90 градусов - на приведённом ниже скане это хорошо видно.
А вот то, что внизу должно быть отпечатано 1920 г.  - это Avionik верно подметил 8), так что версия брака резки отпадает ???
Еще и непонятное затемнение фона вокруг РУБ.25
Название: Re: Необычная разновидность 25 руб. Колчака
Отправлено: Avionik от Ноябрь 13, 2016, 10:24:40

        А почему приводится пример только по сетке на обратной стороне?

   Если фоновый рисунок лицевой и обратной стороны печатался на весь лист и при резке должно быть расположение горизонтально/вертикально, то мне непонятно затемнение фона вокруг РУБ.25. Получается наложение рисунка фона гориз./верт., но нет продолжения вниз по всей правой стороне.
       Расстояние между 1920 г. и РУБ.25 позволяет допустить, что в нижней правой части  должно быть отпечатано 1920 г. - либо весь год, либо окончание, но этого нет.

Фоновый рисунок на лицевой выглядит одинаково, если бону повернуть на 90 градусов - на приведённом ниже скане это хорошо видно.
А вот то, что внизу должно быть отпечатано 1920 г.  - это Avionik верно подметил 8), так что версия брака резки отпадает ???
Еще и непонятное затемнение фона вокруг РУБ.25

      То что фоновый рисунок на лицевой одинаков как ни крути это понятно. Я написал про это, т.к. мне показалось (хотя там очень плохо видно), что идёт наложение фона в затемнённом месте. В живую бы поклядеть на такую бону.
Название: Re: Необычная разновидность 25 руб. Колчака
Отправлено: magsib от Ноябрь 13, 2016, 19:48:20
а что мешает быть служебным отметкам и неправильной резке?
цифры 2 и 5 меньше, чем на боне.
Название: Re: Необычная разновидность 25 руб. Колчака
Отправлено: Люк от Ноябрь 15, 2016, 14:25:49
У автора этой статьи Рахилина В.К. в каталоге нашего сайта есть ещё 2:  http://fox-notes.ru/spravka/avtor_alf_16.htm
Поинтересовался об авторе у Баранова А.Г.,  его ответ:  К сожалению, Рахилина нет с нами больше 10 лет.

А по этой статье ключевое отметил Заболот44 в первом посте:
Цитировать
Что интересно - в тексте статьи приводится описание не той боны, что показана на рисунке.

В статье описывается бона 25 АА 0151 Май - по красному Рябченко 8516,  а приведено фото низкого качества
боны абсолютно другого типа 25 Д 0046 Июнь - по красному Рябченко 8517б.

Почему такое несоответствие между текстом и изображением выяснить уже не у кого.

А всё наше обсуждение свелось именно к этому "мутному" фото.

После публикации статьи в 2000-м году прошло не так много времени, с большей вероятностью описываемая бона
25 АА 0151 Май  хочется верить у кого-то  находится и должна же она где-то ещё "засветиться" ???
Название: Re: Необычная разновидность 25 руб. Колчака
Отправлено: Люк от Сентябрь 19, 2018, 17:09:35
У автора этой статьи Рахилина В.К. в каталоге нашего сайта есть ещё 2:  http://fox-notes.ru/spravka/avtor_alf_16.htm
Поинтересовался об авторе у Баранова А.Г.,  его ответ:  К сожалению, Рахилина нет с нами больше 10 лет.

А по этой статье ключевое отметил Заболот44 в первом посте:
Цитировать
Что интересно - в тексте статьи приводится описание не той боны, что показана на рисунке.

В статье описывается бона 25 АА 0151 Май - по красному Рябченко 8516,  а приведено фото низкого качества
боны абсолютно другого типа 25 Д 0046 Июнь - по красному Рябченко 8517б.

Почему такое несоответствие между текстом и изображением выяснить уже не у кого.

А всё наше обсуждение свелось именно к этому "мутному" фото.

После публикации статьи в 2000-м году прошло не так много времени, с большей вероятностью описываемая бона
25 АА 0151 Май  хочется верить у кого-то  находится и должна же она где-то ещё "засветиться" ???


Мечты сбываются! ;D
На одном из интернет-ресурсов промелькнула именно такая бона о которой говорится в статье Рахилина В.К., 25 рублей АА 0151 Май ;), 
вполне возможно даже именно та, которую видел автор статьи ;D
Благодаря внимательному коллеге 8) обратившему на эту бону внимание и приславшему её сканы, мы все можем наконец-то увидеть то,
о чём писал Рахилин В.К. ::)