Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - AlterRub

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 ... 101
1
... И что же у вас ожидания покупки за 2 ляма руплей были? это около 30 тыс долларов.
Да, у меня такие ожидания были, а Ваши "вычисления" считаю несерьёзными.
Совсем недавно на аукционе "Знак" 3р были проданы примерно за 13000$.
Причем трёшка самая "простая" если можно так говорить о пробниках Колчака.
Среди четырех на M&M была в частности 10р, которая известна только по фотографиям.   

И ещё раз повторю, дело не только в этом. Мне кажется, для человека, который
спокойно выкладывает сотни тысяч рублей за писульку "Сжатого газа", за бланк(!!)
Сулькевича, на котором кто-то криво написал "образец" (примеры можно продолжить),
велика сумма за лот, включающий всеми признанные раритеты?

По картам я свои доводы изложил, добавить мне нечего.

2
Вчера на аукционе M&M были представлены сразу четыре пробника Колчака, причем
в одном лоте, №333. Продан этот потрясающий лот не был, что меня весьма удивило.
Конечно начальная цена была внушительная, два миллиона рублей. Однако как можно
видеть по результатам аукциона, проданы были за сравнимые суммы такие, извините
за выражение, ... боны, что игнорирование лота №333 вызывает естественное недоумение.

Возможно имелись какие-то подозрения. Провенанс как всегда был нулевой. А ведь
у таких бон обязано быть всем хорошо известное ИМЯ владельца, вовсе не обязательно
нынешнего. У меня никаких подозрений не возникло, скорее наоборот. Сканы были даны
невероятного для аукционов размера, 600dpi. Кроме того, сравнение сканов с известными
изображениями: в статье Абезгуза 1983 года, в энциклопедии Малышева 2003 года,
позволяет сделать вывод, что речь идёт об одних и тех же экземплярах!
"Коллаж" лота с аукциона дан ниже.

3
Есть вот такое. Но вряд ли это пробы в обычном понимании. Скорее, просто оттиски клише на случайной бумаге.
У меня тоже есть фрагмент карты, с одной стороны которой нанесена сетка с обязательств
Колчака, скан ниже. Размер примерно лист А4. Бумага тонкая, плотная, гладкая. При этом
нельзя наверняка утверждать, что сетка нанесена на "случайную бумагу", как полагает November.
Поскольку карта имеет новую орфографию, она не может быть старой, дореволюционной.
Следовательно не исключен и обратный вариант: на чистой стороне заготовки для обязательств
напечатана карта. Но можно, как мне кажется, утверждать, что карты и обязательства
печатались в одном месте
.

4
Основной форум / Re: Альманах 4 когда
« : Декабрь 08, 2018, 20:31:49 »
...Также будет реестр некоторых знаков - ВВМ, аюлдузов, шелковок, может чего ещё включу.
На всякий случай для будущего реестра составил список своих экземпляров,
которые в каталоге Альманаха описаны как более редкие.

Хива:

3.1.b.    1158    250т
4.1.с.    583     500т
4.3.а.    2960    500т/100р
6.2.      678     2500т/500р
8.1.а.    2599    250р
9.1.b.    4794    50р
12.2.b.   5301    500р
12.3.     16451   500р
13.2.     74230   750р
14.2.а.   22792   1000р
14.2.а.   30370   1000р
15.1.     1355    2000р
15.2.а.   4708    2000р
16.1.     2972    5000р
16.2.     14211   5000р
16.3.     18883   5000р

Бухара:

3.2.а.    27101   100т
6.1.а.    16882   500т
8.1.с.    23599   5000т
10.2.     17116   100т
11.2.а.   5883    200т
13.2.а.   835     1000т
15.1.а.   10004   3000т
16.3.     17883   5000т
16.4.а.   74748   5000т
20.1.а.   14265   3000р

Если потребуется скан, приведу.


5
виртуальная лучше всего.
"Мечты, мечты, где ваша сладость?"... ;D
А.С.Пушкин

6
...Просто некоторые  дают гарантию что оригинал, а другие ничего не пишут..
И лучше если продавец пишет "подлинная". В слове "оригинальная" заключено некоторое
лукавство. Например я смастерил бону и продаю её как оригинальную. На самом деле
это моя фантазия, но ведь оригинал!

7
Как и говорил, качество похуже советских.
К тому же отсебятину добавили в части рублевого номинала.
А что, весёленькие...Можно было ещё петухами разрисовать. :)

8
Обнаружил Макеева в Пике, 8-е издание.
Скан делать нет смысла, но с лупой номер отчетливо виден: 2877.

9
Видео / Дело Леона Варнерке
« : Ноябрь 16, 2018, 18:33:59 »
Доклад О.В.Парамонова радует прежде всего тем, что вопрос далеко не исчерпан,
исследования продолжаются и мы можем надеяться на новые публикации. Дотошность
и скрупулезность автора доклада в мире бонистики общеизвестны.
Поскольку доклад затрагивает, по выражению автора, "геополитические" вопросы,
я хочу несколько провокационно, то есть намеренно скептически, подвергнуть
сомнению одно из основных положений доклада.

Не подлежит сомнению, что деятельность "группы Варнерке" нанесла ощутимый, можно
даже сказать болезненный, удар по одному из центральных разделов коллекционирования
российских денежных знаков.     
А вот утверждение автора о том, что эта деятельность нанесла существенный ущерб
денежному обращению, считаю недостаточно обоснованным. Да, изъяли из обращения
50р, причем очень оперативно, поскольку ни одного экземпляра подлинного не известно.
Сколько именно фальшивок Варнерке попало в обращение? Сколько было выловлено? Ответить
на эти вопросы конечно непросто, соответствующие циркуляры были секретными.
Что значит "корень зла" остался неизвестен? Распространителей ловили, что привезены
из Лондона знали, а что ещё могли сделать? Возможно какие-то запросы англичанам делали,
те естественно круглые глаза в ответ.
Сам Варнерке видимо для "отчетности" собирал газетные заметки о панике, царящей
среди населения. Цену этим "источникам" мы знаем по периоду Гражданской войны.
К тому же налицо явное противоречие: подделки суперкачественные, а паника среди
"широких масс", в Одессе особенно - с чего бы это?

10
... надо быть готовым к тому, что появятся фальшаки и на старой бумаге.
Клише-то у них осталось...
Я уверен, что высказанные Вами, Александр, конкретные аргументы, гораздо важнее для нормального
потенциального покупателя, чем Ваши опасения по поводу "ликбеза" для фуфлоделов.

11
Можно попросить скан печати в более читаемом разрешении?
Скан печати привожу. В верхней части хорошо видно: "Куб. Крае...";
в нижней: "Ведомство прод...".
Порядок слов в печати и в штампе, показанном Krown, переставлен, в этом
нет ничего необычного. Насколько мне известно, в печати название более официальное.

12
На новом ауке продается чек № вроде 210 ? Но владелец другой чем в списке .
Похож и на 260. Сын 34-го, тоже Чебанов.

13
В каталоге сайта есть чек 50р, я уже давал на него ссылку:

Это мой чек, номер счета 75. Владельца счета я определил по печати:
Кубанское краевое правительство. Ведомство продовольствия и снабжения.

14
Работа сайта Fox Notes / Re: Ошибка в каталоге
« : Ноябрь 03, 2018, 19:45:57 »
Насколько я понимаю, это в чистом виде ценные бумаги, т.е. скрипофилия.
Безусловно это ценная бумага, поэтому она и помещена в Портал. Если Вы обратили внимание, в каталоге сайта имеются
и другие финансовые документы, например чеки, заемные письма и т.д.
Вряд ли администрация сайта собирается делать каталог по всем ценным бумагам, но отдельные разделы, имеющие
например отношение к периоду Гражданской войны (те же бланки чеков) весьма полезны.
Есть ещё такая вещь, как традиция. Признают её конечно не все. Свидетельства Херсона были указаны начиная
с Чучина в ряде каталогов.


15
При объединении таблиц я не обратил внимания, 10р 3598 нужно убрать.
Что касается 5р 3598, она хорошо известна, поскольку приведена у Сафонова в статье
1930 года, в начале темы Dimich дал ссылку на статью.
Вот скан страницы с фотографией 5р 3598:

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 ... 101